Die reale Politik hinter einem schwimmenden Preis für Kohlenstoff

Diskussion wurde in Tatsache-freie Debatte gesperrt für so lange, es wird leicht vergessen, dass die Reduzierung der Emissionen der Sinn der Übung ist

Ab einer "schwimmenden" CO2-Preis ein Jahr früher eigentlich nicht so eine große Sache. Dass jede politische Partei darüber nur schreien ist, beweist wie verdrehte die Politik dieses Problem geworden ist.

Für Kevin Rudd ist es eine Möglichkeit, starten Sie eine Debatte, die Arbeit umfassend verloren hat, und bieten Unternehmen und private Haushalte mit einigen sehr kurzfristigen Kostenentlastung.

Die $ 3 Milliarden oder mehr hat die Regierung nun, im Haushalt zu finden, die Einsparungen ist, dass die gleiche Menge Unternehmen zahlen für Kohlenstoff nicht erlaubt es nächstes Jahr.

Und, bekommt passierten an private Haushalte in Form von Einsparungen in Höhe von $210 pro Jahr für einen alleinigen Elternteil auf Vorteile, $300 bis $400 pro Jahr für durchschnittliche Paare mit Kindern und $180 pro Jahr für ein paar Jahre alt Rentner nach freundlicherweise zur Verfügung gestellten Treasury Modellierung.

Aber es ist eine Preissenkung, das passiert wäre, wenn das System in Einklang mit internationalen Preisen ein Jahr später zog sowieso. Die tatsächlichen Auswirkungen Arbeit erhofft ist politisch.

Für die grünen ist es eine Gelegenheit zur Produktdifferenzierung vor einer Wahl, die sehr schwierig für die kleine Party sucht.

Aber macht keinen Sinn, Christine Milnes Argument, dass Australiens wirtschaftliche Transformation irgendwie dadurch, dass des Preis nur ein Jahr früher als geplant auf internationaler Ebene fallen grundsätzlich unterbrochen wird.

Und für Tony Abbott stellt sich wieder gegen ihn seine eigene erfolgreich verwischt den Unterschied zwischen einer CO2-Steuer (die Julia Gillard versprochen, nicht zu haben) und einen schwimmenden Preis Emissionshandel (die seit jeher Arbeitspolitik in eine oder andere Weise, und bis Abbott Führer wurde die Koalition-Politik sowie war). Eine einjährige Verschiebung in den Beginn der schwimmenden Preis könnte nie führten vor Seite Schlagzeilen verkünden "Carbon Tax gehen" Wenn es nicht für Abbott schwer eigene Arbeiten prangerte des Festpreis "Steuer" für die letzten drei Jahre.

Ihre sehr unterschiedlichen politischen Gründen sind Abbott und Milne die Entscheidung ein "Betrug" und "Con" Kennzeichnung.

Aber, abgesehen von der Politik, wir eigentlich noch nicht die wichtigsten Stücke von Informationen zu diesem Urteil zu bilden.

Was wir wirklich wissen müssen ist, ob die Regierung beabsichtigt, halten die unabhängige Behörde der Klima-Änderung und hören Sie seine Ratschläge, wie schwer wir unsere Treibhausgas Emissionen schneiden werden sollte.

Die nationale Diskussion in diesem sinnlosen, Tatsache-freie Kopfstoß einer Debatte über "die Steuer axing" gesperrt wurde für so lange, es einfach wurde zu vergessen, dass die Senkung der Emissionen - wahrscheinlich um mehr als die mindestens 5 % bis 2020 vereinbart, von beiden großen Parteien - der Sinn der Übung ist. Der "Steuer", dem Handelssystem und sogar die Koalition "Direct Action" sind alle nur verschiedene Mittel, um dorthin zu gelangen.

Wenn eine schwebende Preis Mittel vorlegen können wir mehr tun, während imposante Kostensenkungen auf die heimische Wirtschaft weil der internationale Preis ist niedriger, als wir dachten, es würde sein, sicherlich ist das eine gute Sache.

Und wenn Tony Abbott wirklich denkt, dass er eine preiswertere Weise zu tief, lange Laufzeit Kürzungen Australiens Emissionen als erreicht werden kann, durch die Teilnahme an einem internationalen Markt gefunden hat wäre jetzt die Zeit, um endlich enthüllen die Details seiner Politik der direkten Aktion zu versuchen, es zu beweisen.

Wenn Arbeit die Klima-Behörde zu halten und die Möglichkeit der härteren offengelassen sind Ziele, die - bei weitem die wichtigste Änderung in den Deal mit Julia Gillard von Milne ausgehandelt im Vergleich zu ersten Emissionshandelssystem der Arbeit - die grünen wirklich gonna im Wege stehen?

Richtig bewerten Australiens Anteil an den weltweiten Bemühungen um den Klimawandel zu verlangsamen, und dann herauszufinden, wie wir am effizientesten es tun - das ist eine wirklich große Sache.