Die Riba Stirling Prize 2010

2010 ist Riba Stirling Auswahlliste hat heraus und, wie üblich, der Ausschuss einige der besten Kandidaten verpasst

Gibt es eine Gruppe von Gebäuden, geschickte und mutig im Design präsentiert, die prominent in Zukunft Geschichten der aktuellen Architektur. Einige sind weltweit bekannt, einige sind sehr beliebt, einige stellen neuer Ideen, die zum ersten Mal auftauchen. Alle teilen das gleiche Abzeichen der Ehre. Sie gewann nicht den £20.000 Riba Stirling Prize, den Award für "die Architekten des Gebäudes, die den größten Beitrag zur britischen Architektur im vergangenen Jahr geleistet hat".

Diese Gebäude umfassen das Eden Project in Cornwall, Tate Modern, Selfridges in Birmingham, der New Art Gallery in Walsall, Alsops Hotel du Abteilung in Marseille, Zaha Hadid wird Phaeno Science Center in Wolfsburg und ihr BMW Zentralgebäude in Leipzig. Die British Library in St Pancras, London, sollten auch gewonnen haben: Obwohl unmodern und umstritten, wenn es geöffnet, die Qualität wird immer deutlicher, mit jedem Jahr.

Inzwischen hat der Preis an Projekte vergeben, die inzwischen in Vergessenheit nachgelassen haben. Dazu gehören die Magna Centre in Rotherham, dessen Sieg im Jahr 2001 schien sogar Architekten Chris Wilkinson zu überraschen. Der Preis hat einen Instinkt für die Kompromiss-Kandidaten für die wenigsten keine Pferde erschrecken.

Dieses Jahr habe einige außergewöhnliche Gebäude noch nicht die Shortlist, letzte Woche angekündigt. Eine ist die Nottingham Contemporary Art Centre von Caruso St John, ein Gebäude, das auf eine anspruchsvolle kurze, Budget und Website professionell reagiert. Es ist das Werk von Kunden und Architekten, die guten und engagierten. Die Galerien sind gewissenhaft zur Darstellung von Kunst entwickelt. Es befasst sich sehr schön mit abfallenden Gelände, so dass interne und externe öffentliche Routen durch es laufen. Mehr als das, versucht es etwas Ungewöhnliches, das ist zu sehen, wie Ornament auf ein modernes Gebäude verwendet werden kann. Es ist mit blass grün Betonplatten bedruckt mit Spitze Muster, erstellen ein Spiel von scheinbaren Leichtigkeit und tatsächlichen schwere verkleidet.

Idee wird in Material, übersetzt, was Architekten tun sollten. Nottingham Contemporary steht außerhalb der üblichen laufen anständig, aber vorhersehbar moderner Architektur, davon gibt es reichlich. Es ist eine öffentliche, städtische Gebäude, das einen Beitrag zu ihrer Stadt leistet. Es ist eine Gelegenheit, Gebäude nördlich von Watford, was Stirling Jurys manchmal sorgen, aber die Chance wurde nicht genommen, zu erkennen.

Die Liste schließt auch die britische Botschaft in Warschau mit Tony Fretton, wer sich Fragen muss, was er getan hat, um die Stirling-Fee stören. Letztes Jahr war Fretton Opfer eine bizarre und Böse Pressekampagne, die Beklagte, dass zwei der fünf Preis Richter zu seinen Gunsten veranlagt wurden. Dies übersehen die Tatsache, dass die anderen drei waren, oder, dass Jahr für Jahr die Stirling-Jury zugunsten der etablierten und Middlebrow geladen wird.

Wie sich herausstellte, wählen nicht die angeblich voreingenommene Jury Frettons vorausgewählten Eintrag, das Fuglsang Kunstmuseum in Dänemark. Stattdessen entschieden sie sich für Maggies Pflege Krebszentrum in Hammersmith, London, durch Richard Rogerss Praxis, Rogers Stirk Harbour. Dies ist ein schönes Gebäude, aber es war keine Grenzen zu belohnen, ein kleines Projekt durch eine 76-j hrige bereits reichlich anerkannt.

Fretton ist keine einschmeichelnde Architekt. Seine schlichte Gebäude finden gewöhnlich in Fotografien. Noch ist er eine glatte minimalistisch. Gut über seine Arbeit ist die subtilen Beziehungen schafft er zwischen Gebäude, Menschen, Landschaft und – wenn sie Galerien – Kunst. Es ist sicherlich Teil des Auftrags der Preise wie der Stirling auf UN-klar, die Dinge aufmerksam machen, deren Qualitäten leicht übersehen werden.

Anstatt Nottingham und Warschau umfasst die Shortlist den diesjährigen Preis, zwei Schulen und ein Haus und Studio von einem Architekten-Ehepaar für sich selbst gebaut. Alle sind gute Bauten, nette Leute, und es ist möglich, dass die Jury die Regierung eine Botschaft übermitteln, durch die Einbeziehung der Schulen wollte. Schauen Sie, scheinen sie sagen an der Schule-axing Michael Gove, egal, die Gestaltung der Orte des Lernens. Aber das Haus nicht eröffnen neue Ideen, was die Art und Weise Nottingham tut, oder seiner öffentlichen Bedeutung während des Preises Rolle besteht darin, die beste Architektur zu erkennen, anstatt Nachrichten senden.

Auch ist auf der Shortlist des erweiterten Ashmolean Museum, Oxford, von Rick Mather Architekten. Dies verdient seinen Platz für die Art und Weise eine komplexe Reihe von Galerien hinter dem Museum, Grade-aufgeführten Originalgebäude organisiert. Aber es zeigt eine Tuch Ohr für Materialien, Struktur und Detail. Die Balustraden aus Glas und Stahl sind Erschütterungen Einkaufszentrum moderne, und wenn die Wahl zwischen diesem und Nottingham, Letzteres hätte gewinnen müssen.

Die gute Sache über das diesjährige Liste ist, dass es zwei Projekte, die immer die wahrscheinlich und verdienten Gewinner, Zaha Hadids MAXXI (Museum für Kunst des 21. Jahrhunderts) wurden in Rom und das neue Museum in Berlin von David Chipperfield mit Julian Harrap enthält. Letzteres ist ein wunderschön balanciert, sorgfältige, aber auch kreative Gestaltung eines neuen Museums aus der ausgebombten Ruine einer alten. Es ist ein Riesenerfolg in seiner Heimatstadt. Es stellt eine Weise des Handelns Architektur, wo die Handschrift des Architekten nicht immer offensichtlich ist, die mit dem Symbol-Gebäude der letzten Jahre bricht.

MAXXI ist ein Wagnerschen Trip in die Blechbläser des Orchesters. Es ist die Vollendung der Jahre vorstellen und für neue Wege der Bildung und Vermittlung von Gebäuden kämpfen. Es hat Fehler, aber es ist ein herrliches urbanen Erlebnis, ein Passeggiata kreuzenden mehrstufig ausgespielt. Hadid, der berühmteste Architekt der Frau in der Geschichte, und möglicherweise der berühmteste lebende britische Architekt, worden nie von der Stirling anerkannt. Im Stirling-denken wäre dies ein Grund dafür, dass ihr den Preis.

Wählen Sie zwischen diesen zwei hart – ist Berlin nur Farbtöne es für mich – aber wenn entweder gewinnt die Stirling bricht seine Gewohnheit entziehen den stärksten Werke. Das was zu befürchten wäre ein Split-Jury die Gewinner im Oktober, mit einem dritten Kompromißanwärter durch wogende ausgewählt ist. Dann hätten die Stirling wirklich alle Anspruch, über die beste Architektur, im Gegensatz zu die reibungslose Abwicklung des Beurteilens Ausschüsse zu sein verloren.