Die UN verbrachte eine halbe Billion – Na und?

Eine Lebensader für die 90 Millionen Menschen, die es jedes Jahr speist, sind die Vereinten Nationen eigentlich unbezahlbar, profitieren wir alle in Gesundheit, Umwelt und vieles mehr

Eine Überschrift mit "UN" und "Hälfte 1 Billion Dollar" wird gesprungen, um bekannte Kritik auslösen: eine aufgeblähte Bürokratie mit Fat-Cat Personal, das ihre Ziele – noch nicht erreicht immerhin Krieg und Armut bestehen weiter, richtig?

Ich verstehe diese Reaktion. Für die meisten von uns, $500bn (£325bn) ist eine Summe unbegreiflich. Sicherlich auch Weltfrieden kann für diesen Betrag gekauft werden.

Aber es ist nicht sehr viel wenn Sie vergleichen Sie es mit der 5 Billionen US-Dollar jährlich für Subventionen für fossile Brennstoffe (die Untätigkeit in Bezug auf Klimawandel kaufen) oder weltweiten Militärausgaben von $1 .8tn pro Jahr ausgegeben. Die UNO wird voraussichtlich $0 .5tn über 70 Jahre, durchschnittlich etwas mehr als 7 Mrd. $ pro Jahr gekostet haben. Briten geben mehr für Take-Aways.

Ist es Abfälle innerhalb des UNO-Systems? Natürlich. Gibt es eine Organisation von 85.000 Mitarbeiter in über 190 Ländern ohne? Und ja, einige UN-Mitarbeiter machen gutes Geld (der Generalsekretär hat das gleiche Gehalt wie David Cameron). Andere arbeiten in Kriegsgebieten für $8.457 pro Jahr.

Die UNO ist eine Lebensader: für die 90 Millionen Menschen jedes Jahr RSS-Feeds, und für die Tausenden, die hat letzten Monat in der Friedenssicherung zusammengesetzte fliehenden Gewalt in Zentralafrikanische Republik Zuflucht. Und freuen uns alle auf unzähligen sichtbaren und unsichtbaren Art von Luft-Sicherheitsvorschriften für die Koordinierung der Satelliten. Diejenigen von uns, in relativem Komfort Leben, bemerken erst seinen Wert, wenn das System ausfällt, wie jetzt, mit der Finanzierung der Defizite, die UN-Agenturen zu kürzen Leistungen für Flüchtlinge zu zwingen.

Zwar gibt es viele Gelegenheiten noch, auf denen es zu ängstlich oder zu langsam reagiert wurde, ist zum größten Teil es nicht die UN, aber unsere Regierungen, die uns nicht enttäuschen. Sie sind es, die UN Agenda und Budget festlegen.

Im Jahr 1945 strebten UN Gründer, eine bessere Welt zu bauen. Ihre Entscheidung war eine pragmatische, erreicht durch wiegen die Nachteile eines Kompromisses mit der Zerstörung des Krieges.

Heute sind die Folgen des bewaffneten Konflikts und mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit in unserer globalisierten Welt von Kernwaffen und Klimawandel ernster. Aber die weitsichtige Führung von 1945 fehlt. Der öffentliche Geist der damaligen Zeit – als Menschen nutzen, etwas weniger zu haben, so dass jeder in Zukunft mehr haben könnte-ich möchte es immer noch der Meinung zu einigen vorhanden ist, sah auch wenn es dauert herzzerreißende Bilder eines kleinen Jungen für sie wieder auftauchen.

UN-Beamten, die seine Mängel erlebt zu haben, sind oft die ersten zu kritisieren. Viele, insbesondere in Agenturen, die jedes Jahr Geld betteln müssen sind nur ungern zu sagen, dass anstelle von Kosteneinsparungen, viele UN-Programme mehr Geld benötigen und diese Mittel regelmäßig, nicht freiwillige Beiträge sein sollten. Aber jemand muss es sagen.

Wenn ich lese "Hälfte 1 Billion über 70 Jahre", meine Reaktion war: so was? Die UN hätte verbringen können 10 Mal das betragen und noch Wert für Geld. Wir können keinen Preis für das Leben setzen, die es gespeichert oder verbessert unermesslich, einschließlich unserer eigenen hat.

70 Jahre UNO: $500bn. speichern Millionen von Menschenleben, Unterstützung der Länder Unabhängigkeit, Frieden Abkommen, Impfung von 58 % der Kinder der Welt, die Ausrottung der Pocken, schließen das Ozonloch, das internationale Menschenrechtssystem erstellen und So weiter und So weiter: unbezahlbar.