Die Wirklichkeit "Climategate"

Bei einer dänischen Klima-Gipfel werden in dieser Woche ein Thema
angesprochen: der Diebstahl von Tausenden von privaten e-mails und Dateien vor kurzem
von Computern an der East Anglia Universität, ein führender Klima gehackt
Forschungszentrum. Die E-mails, die öffentlich gemacht wurden und zeigen
wissenschaftliches Fehlverhalten, einen Feuersturm unter den Gläubigen getankt haben
dass die globale Erwärmung wird hauptsächlich durch menschliche Einflüsse nicht angetrieben.

Der Fall ist noch Entfaltung und East Anglia hat eine
Untersuchung "um festzustellen, ob es gibt Hinweise auf die
Manipulation oder Unterdrückung von Daten, die im Widerspruch zu akzeptablen
wissenschaftliche Praxis."

Oberflächlich betrachtet scheint es, dass in der Tat gab es Fehlverhalten einiger
Art. In einigen Fällen wurden Wörter und Phrasen (z. B. "Trick"), verwendet.
von ihrem akademischen Kontext zu machen scheinen, doppelzüngig. Andere Fälle sind ernster: Wissenschaftler Phil Jones wurde mit den Worten zitiert, wonach er versuchen würde, um Papiere zu halten, deren Schlussfolgerungen sprach sich gegen eine Verbindung zwischen Erwärmung und menschliche Aktivität aus einer wichtigen Klimabericht Panel. Forscher Michael Mann der Pennsylvania State University wurde als diskutieren den Boykott eines akademischen Journals, das was er veröffentlicht hatte dargestellt und andere fühlte, war eine unzureichende Studie.

Diese Maßnahmen sicherlich unsachgemäße scheinen, und in einem Fall gewesen
illegal. Die Frage ist nicht ob zumindest einige der Wissenschaftler
zitiert in der privaten E-mails ausgestellt Fehleinschätzung oder sogar
wissenschaftliches Fehlverhalten. Die eigentliche Frage ist, ob dieses Fehlverhalten
relevant für die größere Frage, ob es gibt handfeste Beweise für
die globale Erwärmung.

Für alle Furor und Kontroverse, was wurde nicht gefunden unter der Dekade im Wert von gestohlenen E-mails ist aufschlussreich.

Wenn die E-mails wirklich die "Smoking Gun", die die Kritiker der
globale Erwärmung zu behaupten – offenbart die Spitze der Schmelze
Eisbergs von Betrug in der Wissenschaft bezüglich Daten zum Klimawandel – dann es ist
rätselhaft, dass niemand hat noch zahlreiche gefälschten Studien identifiziert.

Für alle Anspielungen und Anschuldigungen haben die Wissenschaftler Kritiker
eine einzelne Instanz des betrügerischen Forschung in ausgesetzt noch Auffinden der
-e-Mails. Persönliche E-mails zwischen Klimawissenschaftler möglicherweise schlecht beraten
und peinlich, aber selbst keine harten Beweise für
Betrug in der Wissenschaft.

Die Tatsache ist, dass die Beweise für den Klimawandel nicht auf Scharnier
Daten aus der East Anglia Universität Forscher deren E-mails wurden
ausgesetzt. Daten zur Unterstützung der globalen Erwärmung Hypothese wurde
aus einer Vielzahl von unabhängigen Organisationen über Jahrzehnte gesammelt
auf der ganzen Welt, einschließlich der NASA, das Met Office Hadley Centre in
England, das meteorologische Amt in Deutschland und vielen anderen.

Um eine Analogie zu verwenden, wäre es wie If, während eine weltweite Finsternis
der Sonne ein Observatorium wird vorgeworfen die Teleskop Bilder fälschen
Es zeigte sich Besucher während der Veranstaltung. Selbst wenn das stimmt, wäre es
die Tatsache, dass die Sonnenfinsternis passiert ist, noch, dass Dutzende von nicht ändern würde
anderen Observatorien erfasst genau dasselbe. Viele der Behauptungen von
die so genannte globale Erwärmung Skeptiker wurden angehoben und gerichtet
(siehe zum Beispiel,).

Nichts von alledem Ausreden der Wissenschaftler behaupteten Verhalten. Sie sollten
nicht unterdrücken Sie oder löschen Sie Daten, die, denen Sie nicht zustimmen. Wissenschaftler, wie
Menschen in jedem anderen Beruf, manchmal unprofessionell zu handeln und
böswillig. Zum Glück die Daten, die sie produzieren steht und fällt mit seiner
eigenen Verdienste.

Wenn die Wissenschaftler Daten offenbart gefälscht worden ist, werden Sie
ohne Zweifel mit wissenschaftlichem Fehlverhalten, ihre Papiere in Rechnung gestellt
zurückgerufen, und ihre Karriere ruiniert. So weit, aber das einzige Verbrechen
begangen worden ist das ursprüngliche Hacken von der
private E-mails der Universität.

• Klimagipfel in Kopenhagen: Was Sie wissen müssen

Benjamin Radford ist Chefredakteur von skeptisch Inquirer
Wissensmagazin. Seine Bücher, Filme und andere Projekte finden Sie auf
seiner Website. Seine schlechte Wissenschaft Kolumne erscheint regelmäßig auf LiveScience.