Diese grausame Sozialsystem ist stetig erdrückend Leben – wo die Wut ist?

Niemand scheint zu befürchten, dass enorm profitabel Privatfirmen Tausende in grenzwertigen Elend zwingen

Wenn Sie möchten einen ernüchternden Eindruck von Großbritannien wohin, Banking, Leveson-Anfrage, unser Verhältnis zu Europa und was auch immer – beiseite und betrachten eine Guardian-Geschichte von Patrick Butler, die letzte Woche erschienen. Es ging um Tafeln, die gemeinnützige Set-ups, die Notfall Päckchen an Menschen liefern, die zwischen gesellschaftlichen Risse gefallen sind. FareShare, eine Wohltätigkeitsorganisation, die das Herzstück aller sitzt, sagt, es wächst "lächerlich" gefragt, und erwartet, dass dieser Trend weiterhin für mindestens fünf Jahre; in den letzten 12 Monaten behauptet es 8,6 m Mahlzeiten ausgesendet haben.

Viel Zeit um einem Food Bank – und ich habe in Inverness und Liverpool – und es wird schnell klar, dass ihre Kernwahlkreis um zwei Gruppen von Menschen basiert: Flüchtlinge, die vor kurzem in Großbritannien angekommen oder haben sich dafür entschieden, untertauchen; und Menschen, die plötzlich ihre Vorteile aufgehört hatten.

Dank der zunehmend grausame Regime das Vorteile – jetzt gilt, wir wissen jetzt, David Cameron will noch grausamer zu machen – letztere Zahl durch die Woche zuzunehmen scheinen schob in ihre missliche Lage durch ein System, das kann summarisch Leben ruinieren, sondern bieten nur die meisten träge Mittel im Wege der Berufung. Im großen und ganzen bleiben sie unsichtbar, aber ihr Schicksal fängt an, auf die Medien zu stören: letzte Woche ein Mann stellte sich aussteigen außerhalb einer Birmingham Jobcentre, angeblich durch einen "Streit um Leistungszahlungen", eine Episode, die aufgetreten sind, wie der Guardian steigende Besorgnis über Selbstmorde unter Menschen mit so genannten Vorteilen "Sanktionen" enthüllt wurde. Schauen Sie um ein intimes Bild von Elend und Angst, die hinter all dem liegt sich diesen Film von meinem Kollegen John Domokos, teilweise in den Mittelpunkt einer Familie über ihre letzte Bodensatz Strom fressen, und offenbar auf eine Diät, gegründet auf Etat gebackene Bohnen überleben reduziert. Das Leistungssystem weigert sich zu verstehen, dass einer von ihnen ein Pfleger deren Verpflichtungen zu seiner kranken Frau bedeuten ist, dass er nicht immer seine Termine an den Jobcentre.

Das bringt uns zu Enthüllungen, die über das Wochenende und die neuesten Nachrichten über die Regierung immer brutaler Welfare-to-Work-Laufwerk erschienen. Dank der Forschung von Corporate Watch und einen Artikel im Observer wissen wir, dass für eine unglaubliche Zahl von Menschen im Arbeitsprogramm der Bundesregierung beteiligten privaten Unternehmen vorangetrieben haben ihre Vorteile haben, die geschnitten, abzielt, Figuren, die das immer strengere Jobcentre Plus Regime sogar geweigert hat, abmelden. Inzwischen gibt es eine klare Vorstellung, dass im Rahmen einer Flatlining Wirtschaft, das Arbeitsprogramm Ziele – in der Tat die gesamte Logik – unmöglich beweisen: das Schema Kern Vermutungen beruhten auf Wirtschaftswachstum von mehr als 2 % und eine wiederbelebte Arbeitsmarkt. Angesichts ihrer nicht-erscheinen das Unternehmen beteiligten aussehen sie sind immer verzweifelter, und diesbezüglich überzeugende Karotte, hektisch für den Stick zu erreichen.

Im Rahmen der Firmen Renditen hinterläßt all dies einen unglaublich schlechten Geschmack. Das beste Beispiel ist das Welfare-to-Work-Outfit A4e. In diesem Jahr hat es mit diesen Vorwürfen des Betrugs blitzed worden; Ich habe auch über Vorwürfe der "Champagner-Kultur", berichtet Firmenevents in gehobenen ausländischen Standorten statt, und der schwindelerregende Lebensstil führte durch seine ehemalige Vorsitzende und öffentliche Gesicht, Emma Harrison, der sich letztes Jahr eine Dividende in Höhe von £8 bezahlt. 6m. Und was offenbar liegt im Herzen von diesem Opulenz und die Aktivitäten einer Firma, die behauptet, "social Purpose Company" mit "ein einziges Ziel, das Leben der Menschen auf der ganzen Welt zu verbessern"? Mehr als sechs Monaten wurden 10.000 Anfragen für seinen "Kunden" haben ihre Vorteile, schneiden, davon erhielten nur 3.000 Jobcentre Plus, gemacht. Ähnliche Statistiken für andere Unternehmen im Überfluss: Serco verwaltet knapp 9.000 arbeiten Links verwiesen fast 12.000 Fällen Sanktionen und G4s belief sich auf 7.780. Das ist das Fazit der Lager Warnung, die auf den meisten der Korrespondenz an Arbeitsprogramm Teilnehmer gesendet angezeigt wird: "Wenn Sie diesen Termin nicht teilnehmen, Ihre Vorteile könnten betroffen sein." Und wie.

Dies ist eine jener Geschichten, die mit einem schwindelerregende Sinn für wieviel Großbritannien kommen unter dieser Regierung und sein Vorgänger geändert hat. 15 Jahre zurückspulen, und stellen Sie sich das Schauspiel sehr profitabel privater Firmen drängen auf Tausende von Menschen um in grenzwertigen Elend angetrieben zu werden: das Ergebnis morgen Abdeckung und geschmolzenen Wut gewesen wäre. Und jetzt? Auch Hinterbänkler Lib Dems sind vorhersagbar leise und Labour schränkt seine Kritik an ein System, es erfunden auf technokratische Händeringen, konzentrierte sich nicht auf jegliche moralische Empörung, aber ob alles funktioniert, und wie viel es Kosten könnte ("Chaos am DWP stockt die Reformen der Regierung... das Tierschutz-Gesetz ist durch die Decke gehen" war die Antwort auf Camerons Wohlfahrt Vorschläge von Liam Byrne ein Mann, für den das Adjektiv "Blank" erfunden worden könnte). Auch die Gewerkschaften sind seltsam ruhig. Die Realität ist etwas für die Mainstream-Politik nicht zugeben kann, und die gegen einen parteiübergreifenden Akzent von der Sozialhilfe wird der letzte Ausweg von Gesprächsprotokollen Beulen: dass Menschen in Angst und gehen hungrig Leben, und eine kalten Zustandsmaschine entworfen wurden scheint, um sie dort zu setzen.

Jetzt hören wir übrigens Wort, das viele Polizisten sind der Meinung, dass letztes Jahr Unruhen einfach wiederholt werden könnte. Man zögert natürlich alarmierend sein. Aber wie immer mehr Menschen die Grausamkeiten einer Politik, die macht keinen Sinn spüren –, dass Menschen in Arbeit, getreten werden müssen, auch wenn Arbeitsplätze gibt es nicht – hat jemand nachgedacht, dass die beiden Dinge verbunden sein könnte?