Ein Baby kann man nicht kaufen

Blättern durch meine Facebook-feed am anderen Morgen, eine Schlagzeile aufgetaucht, die mein Blut gemacht laufen kalt:

Falsche Annahme: Return Baby Elliott, Teil I

Als eine Adoptivmutter, und jemand, der ziemlich oft über Themen rund um Annahme schreibt, habe ich meinen gerechten Anteil an Geschichten, aus denen Sie die Ethik aller Beteiligten in Frage zu stellen würde.

Aber diese Geschichte? Diese Geschichte ist besonders herzzerreißend.

***

Als Kimberly Rossler, 25 von Alabama schwanger wurde und beschlossen, das Baby zu halten, wurde die Geburt Vater, Greg, verbal beleidigend und bedrohlich. Schließlich rief sie Annahme Felsen, eine Agentur von Annahme Anwalt Donna Ames gegründet.

Donna abgestimmt Kimberly mit Kate Sharp, eine einheitliche und erfolgreiche Geschäftsfrau. Kimberly und Kate getroffen und sofort geklickt. Von dort versprach Donna Kimberly, dass sie "alle rechtlichen Dinge und Papierkram" und sich keine Sorgen über eine Sache kümmern würde. Sie erklärte auch, dass Kimberly würde erhalten einen Zuschuss von Kate, nannte es ein "monatliche Geschenk."

Kate und Kimberly eine Freundschaft gebildet aber mit fortschreitender Schwangerschaft Kimberly auch wurde mehr mit ihr ungeborenes Baby. Im März 2015 sie fing an, Gedanken zu machen und vertraute Kate. Kate unterstützt ihr und fand sie einen Berater zu sprechen.

Wie die Depression zu verblassen begann, wurde Kimberly mehr sicher, dass sie ihr Baby halten wollte. Im Mai 2015 informiert Kimberly Kate und Donna, dass sie ihre Meinung geändert hatte. Donna versucht sie zu überzeugen, dass diese normalen Zweifel waren und durchzuhalten. Als Kimberly fest in ihr blieb fiel die Entscheidung zu halten das Baby, Donna getextet, dass die Berater, die sie gesehen hatte hatte erzählte sie und Kate, dass Kimberly psychisch instabil und manipulativ. Sie warf ihr der Kates Geld gestohlen zu haben, durch die Annahme ihrer "monatliche Geschenke."

Am 28. Mai, Kimberly ging in den Arbeitsmarkt 4 Wochen zu früh, ein gesunder Junge gebären — James Elliott Rossler, die unter dem Namen von Elliott geht. Nach der Geburt fuhr sie fort, beizubehalten, sie wollte ihn zu halten. Nie Kate Elliott zu erfüllen oder halten Sie ihn in ihre Arme unter den Eindruck, dass, den Sie ihn nach Hause bringen würde. Kate getextet Kimberly war, während sie im Krankenhaus einfach zu sagen, "Ich bin am Boden zerstört, aber ich verstehe, lassen Sie mich wissen, wenn Sie eine Veränderung des Herzens." Kimberly schuldig gefühlt, aber wusste, dass sie auf ihre neue Rolle als Mutter konzentrieren musste. Sie tat es nur, dass falling in Love mit Elliott und harte Arbeit zu stillen.

Drei Wochen später, die Sheriffs vor ihrer Haustür angekommen und erzählte ihr, hatten sie einen Gerichtsbeschluss Kate Sharp Gewahrsamnahme von Elliot gewähren, und, dass sie das Baby über sofort zur hand benötigen würde.

"sie lassen mich Ausreden stillen ihn, und ich ihn in seinem Autositz setzen, wie ich schrie und weinte und beobachtete, wie sie mein Kind Weg, ohne Antworten überhaupt, nehmen", sagte Rossler KCTV News.

Vor diesem Zeitpunkt hatte Kate das Baby nie getroffen. Aber jetzt, hat sie vorläufige Verwahrung wegen Forderungen der Gefährdung und psychische Instabilität, die offenbar mit Hilfe von Greg – verbal ausfallend Geburt Vater gemacht wurden, die nur sein Sohn im Krankenhaus nur ein einziges Mal traf.

Nun Kate Elliott und Kimberly kann nicht einmal einen Fall für ihn zurück, bis ihr Vorgerichtlichen Anhörung am 24. Juli bilden.

Da diese Geschichte viral gegangen, hat Donna Ames eine Erklärung veröffentlicht, der Sie in voll hier. Für ihre Rolle behauptet sie, dass sie immer nur in diesem Fall als privater Rechtsanwalt gearbeitet:

Annahme Rocks hat keine Beteiligung an der Sache... Annahme Rocks ist eine gemeinnützige Organisation, die einfach ist ein Ort (Büro), wo Mütter, die eine Schwangerschaft Krise durchleben Bewusstsein des Adoptionsverfahrens erhalten und Profile von Familien, die Annahme zu überprüfen.

Zweitens war meine Vertretung in dieser Angelegenheit in diesem Fall immer beschränkt sich auf die zukünftige Adoptivmutter. Ich habe nie die leibliche Mutter in diesem Fall vertreten.

Denn es offensichtlich, dass es möglicherweise ein Problem mit der Annahme war, zog ich mich von weiteren Darstellung der Adoptivmutter in dieser Angelegenheit am 23. Mai. Seit 23. Mai habe ich in diesem Fall keine Beteiligung.

Das Problem mit Donnas Erklärung ist, dass private Annahme Anwälte präsentieren sich routinemäßig angehende Mütter als Vertreter beider Seiten, wenn sie den leiblichen Eltern zu ihren eigenen Anwalt beraten werden sollte. (In einer ethischen Adoption sollte die Adoptiveltern für diese Darstellung sowie Zahlen).

Am allerwenigsten in diesem Fall Donna niemals sollten Kimberly beschimpft haben, für ihre Meinung zu ändern, und mußte ethisch beraten sie, ihre Pre Aufnahmevertrages zurückzuziehen, sobald sie von diesem Sinneswandel unterrichtet wurde. Aber sie nie getan, und die Tatsache, dass die Pre Aufnahmevertrages nie zurückgezogen wurde ist nun auch als Beweismittel in Kates Gunst verwendet.

Alles an dieser Geschichte ist erschreckend. Aus dem Verhalten seitens der Anwalt Donna Ames, für das Kind genommen von seiner Mutter ohne ein förmliches Prüfverfahren eingeleitet.

Was hier geschehen ist, ist im wesentlichen Entführung, und ich habe zu glauben, Kimberly wird am Ende – zu gewinnen, aber es schrecklich ist, die Anwaltskosten zu denken sie wird zahlen müssen (ihr Anwalt hat angeboten, pro bono zu arbeiten, aber sie hat noch zusätzliche Kosten im Zusammenhang mit dem Fall abdecken) und des Traumas, Mutter und Kind, die getrennt wurden während dieser entscheidenden früh Wochen.

Diese "monatliche Geschenke", sind wenn es darum geht Annahme eine glatte Steigung. Sie sind im Wesentlichen eine Möglichkeit für Adoptiveltern, Mütter während ihrer Schwangerschaft zu helfen. Sie sind gesetzlich zur Deckung der Lebenshaltungskosten und die medizinische Versorgung – aber sie sind nicht dazu gedacht, darüber hinaus zu verlängern. Ich erhalte den einige Adoptiv-Eltern wollen für die Frau anbieten, die ihnen ein Kind geben kann. Aber wenn diese Geschenke kommen mit einer extra gehäuften Schuldgefühle, wenn sie ihre Meinung ändert, sie dienen als Manipulation Taktik – keine tatsächliche Möglichkeit zu helfen.

Ich weiß, dass Betrug tritt, und dass einige potenzielle Herkunftseltern diese Vorteile ohne die Absicht tatsächlich zu platzieren, aber das dauert wo die Beweislast fällt auf die Adoptiveltern um sich zu schützen.

Ein Baby kann man nicht kaufen.

Die "monatliche Geschenke" Zahlen garantiert Ihnen kein Baby. Und noch wichtiger ist – es ist nicht Voraussetzung für die Annahme. Es gibt viele Adoptionsvermittlungsstellen, die gegen entmutigen, und sogar verbieten, diese Arten von Zahlungen. Ich kenne viele Adoptiveltern, die nie für alles außerhalb der Pauschalgebühr ihre Vermittlungsstelle für rechtliche Rechnungen und passende Unterstützung erforderlich bezahlt. Also wenn Sie über eine Agentur, die diese Geschenke ermutigt gehen, Sie tun dies auf eigene Gefahr und muss man hinein mit der Einstellung, die sie wirklich genau das sind. Geschenke.

Sehen Sie nie eine Rückkehr auf die Geschenke, und du musst damit in Ordnung sein. Wenn Sie nicht sein können, dann gehen Sie mit einer Agentur, die diese Art der Adoption fördern nicht. Sicher, es kann bedeuten, dass Sie länger warten aufeinander abgestimmt sein, aber eine ethische Adoption ist eine, die auf, Scharnier nicht "Ich gab dir Geld, also jetzt du entweder musst geben Sie mir Ihr Baby, oder beschäftigen sich mit dieser Schuld du schuldest mir."

Die echten Herzschmerz eine fehlgeschlagene Adoption hat nichts zu tun mit dem Geld verloren, nachdem alle. Es hat zu tun, das Kind, die, das Sie bereits lieben, jemand anderes so viel zurückzugeben. Aber als eine Adoptivmutter hatte mich, meine Tochter andere Mutter änderte ihre Meinung, bevor unsere Annahme abgeschlossen war, habe ich es getan. Beide, da würde nicht hatte ich keine andere Wahl, und auch weil eine ethische Annahme einer wo alle Parteien sind sich einig, daß es ist die richtige Wahl zu treffen. Die Wartezeiten gibt es deshalb, weil es eine große Entscheidung für jemanden, der unter dem Dunst des nach der Geburt Hormone ist. Ethische Adoptionen können nicht passieren, wenn du gibst, Geburt mindestens ein kleines Fenster Eltern während, das haben sie die Möglichkeit, ihre Meinung zu ändern. Und in diesem Fall Kimberly änderte ihre Meinung begann Monate, bevor die Wartezeit auch technisch haben sollte.

Noch nie traf Kate dieses Baby. Ich verstehe, zwar, dass es noch eine absolut herzzerreißende Sache zu durchlaufen ist sind die Aktionen, die sie ergriffen hat verwerflich. Am Ende vorausgesetzt, dass Gerechtigkeit herrscht, Kimberly erhalten ihr Baby zurück – und dann alles, was Kate und Donna erreicht haben schafft eine ganze Menge mehr Herzschmerz und Trauma für alle Beteiligten.

Annahme über Häuser für Babys, die sie brauchen, nicht über die Suche nach Babys für Eltern, die wollen (und können) zu finden sein sollten sie. Es ist meine Hoffnung und Gebet, das baby-Elliott kehren zum Kimberly so bald wie irgend möglich. Und ich hoffe auch, dass es mehr Menschen sprechen und denken über diese "monatliche Geschenke" und ethische Adoptionen bekommt.

Dieser Fall ist nicht was Adoption über sein sollte, und ich will nicht jeden in Anbetracht einer Adoption zu denken, dass es ist.

Babble streckte Kimberly Rossler für Kommentar, aber sie ist derzeit nicht unbenommen, über ihren Fall zu sprechen.