Ein neues Laufwerk für Kraftwerks CO2-Standards (Op-Ed)

David Doniger leitet die Politik für das Klima und die saubere Luft-Programm bei Natural Resources Defense Council (NRDC). Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Die US Environmental Protection Agency (EPA) hat ein ehrgeiziges Laufwerk zu Staaten, Industrie, öffentliche Gesundheit und Umwelt-Community, Arbeit und andere Schrauben und Muttern der Entwicklung von Standards Kohlenstoffbelastung aus Kraftwerken der Nation zu schneiden angepfiffen.

Letzten Monat veröffentlicht EPA eine informative halbstündigen video Webinar Präsentation erklären, warum Eindämmung der Kraftwerke Kohlenstoffbelastung das Herzstück von Präsident Obama Climate Change Action Plan.

Der Präsident Plan fordert schneiden insgesamt U.S. Carbon Pollution 17 Prozent bis 2020 gegenüber 2005. Wir bist teilwegs es schon, aber es dauert mehr, dieses Ziel zu erreichen.

Zusammen mit anderen wichtigen Aktionen setzt der Präsident Plan bestimmte Fristen für die EPA des Clean Air Act verwenden, um die 2,2 Milliarden Tonnen Kohlendioxid (CO2) Verschmutzung aus bestehenden Kraftwerken jährlich schneiden.

NRDC unterstützt nachdrücklich Klimaplan der Präsident und sein Fokus auf Kraftwerke, und wir sind froh zu sehen, EPA voran. Im vergangenen Jahr NRDC fing den Ball ins Rollen mit einem innovativen Plan auf den Stromsektor CO2-Emissionen bis 2020 um mehr als ein Viertel zu senken im Vergleich zu 2005. Unser Plan würde Klimaschutz und öffentliche Gesundheit Vorteile Wert $ 26 Milliarden auf $ 60 Milliarden im Jahr 2020 zu einem vernünftigen Preis von $ 4 Milliarden bringen. Jetzt, der WPA-Öffentlichkeit-Engagement-Prozess werden weitere Vorschläge zeichnen und zeichnen Sie in weitere Akteure, und des Prozess wird an Fahrt.

Das EPA-Video zeigt einen sehr guten Überblick über eine wenig bekannte, aber potente, Bestandteil des Clean Air Act, Abschnitt 111(d), das EPA und die Staaten bestimmte Rollen bei der Festlegung und Durchsetzung Kohlenstoffbelastung Standards für der Nation mehr als 1.500 Kohle - und Natural-Gas-Verbrennung Kraftwerke gibt genannt. Unter Bezugnahme auf EPA 2009 Gefährdung zu finden, das Video erinnert uns daran, warum Kohlenstoffbelastung so gefährlich ist erhöhte steigende globale Temperaturen und des Meeresspiegels verursacht Risiken von Sturmflut und Überschwemmungen und wechselnden Wetterlagen, die Lebensräume und Ökosysteme auswirken.

Wie das video heißt drohen diese Änderungen Amerikas Gesundheit und Wohlergehen für gegenwärtige und zukünftige Generationen.

Risiken für die Gesundheit sind:

• Mehr Hitzewellen und Dürren;
• Sich verschlechternde Smog (bodennahe Ozonbelastung);
• Erhöhte Intensität von Extremereignissen wie Wirbelstürme, extreme Niederschläge und Überschwemmungen;
• Geografische Reichweite von Zecken und Stechmücken, die Krankheiten wie Lyme-Borreliose und West-Nil-Virus verbreiten können erhöht

Amerikas verwundbarsten Bürger – darunter Kinder, ältere Menschen, Menschen mit Herz-und Lungen und in Armut lebenden Menschen – möglicherweise am meisten gefährdet die gesundheitlichen Auswirkungen des Klimawandels.

Das EPA-Webinar wird auch beschrieben, wie Leistungsstandards für bestehende Kraftwerke unter Abschnitt 111(d) unter den Präsidenten festgelegten Fristen festgelegt werden. EPA ist vorschlagen Leistungsstandards in Emissionsrichtlinien bis Juni 2014, dann erbitten und öffentliche Stellungnahme prüfen und schließlich endgültigen Leitlinien bis Juni 2015 verabschiedet.

Die Bundesrepublik Emissionsrichtlinien für Staaten bindend sind und setzen Sie sich Ziele, die Staaten erfüllen müssen, bei der Entwicklung von Leistungsstandards für vorhandene Energiequellen. Staaten haben bis Juni 2016 sollen staatliche Pläne, die vollstreckbare Leistungsstandards entsprechen den Richtlinien für jedes der Kohlenstoffausstoß Kraftwerke innerhalb ihrer Grenzen gelten.

Aber hier wird das Video besonders interessant. In dem Video, WPA-Staaten glauben"wir die Besonderheiten der Kohlenstoffbelastung und die miteinander verbundenen Natur des Aufrufs elektrischer Energie Sektor für einen breiten und flexiblen Ansatz zur Gestaltung des Programms für bestehende Kraftwerke. Terzählte er Präsident hat uns das gesamte Spektrum der Möglichkeiten zu prüfen, wie wir Ansätze zu entwickeln, die marktwirtschaftliche Instrumente, Leistungsstandards und andere regulatorische Flexibilität aufnehmen konnte. "

EPA video Webinar wird dann das Spektrum der Ansätze von Interessengruppen bereits bietet einige nützlichen, gemeinsame Definitionen wie Quelle und systemgestützte Ansätze sowie Angebots- und Nachfrageseite Optionen diskutierten, zusammengefasst. Es folgt ein Auszug:

Damit können alle ein gemeinsames Verständnis über die Palette der Möglichkeiten für Emissionsminderungen zu bauen, wollen wir an dieser Stelle einige dieser Konzepte definieren. Erstens, die Ideen der "Quelle-based Approach" und eine "System-based Approach."

Ein Source-basierten Ansatz wertet emissionsmindernde Maßnahmen, die direkt auf die betroffenen Quellen – in diesem Fall – die Kraftwerke ergriffen werden könnten.

Ein System-basierter Ansatz wertet ein breiteres Portfolio an Maßnahmen einschließlich solcher, die ergriffen werden könnten, darüber hinaus die betroffenen Quellen aber noch reduzieren Emissionen an der Quelle.

Und wenn wir von Quelle und System-basierte Ansätze sprechen, gibt es ein paar zusätzliche Bedingungen, die wir erkennen sollten. Erstens die Angebotsseite Optionen. Dieser Begriff bezieht sich allgemein auf Aktionen, die an der regulierten Quelle selbst oder bei anderen Kraftwerken auftreten. Zweite, Nachfrageseite Optionen. Dieser Begriff bezieht sich allgemein auf Handlungen, die an Orten auftreten, wo Elektrizität verwendet, sowie übertragen und verteilt--nicht auf die regulierten Quelle oder anderen Kraftwerken.

Angebotsseite Optionen können direkt reduzieren oder Kraftwerk-Kohlendioxid-Emissionen durch Energieeffizienz an der Quelle vermeiden. Sie können auch indirekt verringern oder vermeiden Kraftwerk Kohlendioxid-Emissionen durch die verstärkte Nutzung von niedrig oder nicht-emittierende Stromerzeugung. Beispiele können sein:

• Hitze-Rate Verbesserungen oder Energieeffizienz bei elektrischen Erzeugungseinheit;
• Brennstoff wechseln zu einem niedrigeren emittierende Treibstoff oder Mitverbrennung zu einem niedrigeren emittierende Treibstoff;
• Rücksendung der elektrischen Erzeugungseinheit auf der Grundlage von Kohlendioxid Emissionsrate;
• Oder erneuerbare Energien Portfolio Anforderungen.
• Nachfrageseite Optionen können indirekt verringern oder vermeiden Emissionen durch Senkung der Nachfrage nach Strom. Diese können die Gesamtmenge an CO2-emittierende Kraftwerken erzeugte Strom reduzieren. Sie können auch ändern, die Versendung von elektrische Generatoren als Reaktion auf die Nachfrage nach Strom zu senken. Beispiele können sein:
  • Endenergienutzung Effizienzanforderungen und Programme;
  • Demand-Side-Management-Programme.

Und Sie wissen vielleicht, Ihren eigenen Staat viele dieser Programme bereits vorhanden ist. Nachfrageseite Optionen Adresse Aktionen, die Stromverbrauch reduzieren durch Nachfrage zu verringern und die Effizienz von energiebetriebenen Geräten. Dazu zählen u. a. Verbesserung der Isolierung und Reduzierung der Energieverluste, Verringerung der verschwenderischen Energieverbrauchs und Ersatz von alten oder ineffiziente Geräte zu Gunsten der hocheffiziente Geräte.

Dies ist eine ausgezeichnete Beschreibung der das Spektrum der Maßnahmen, die NRDC glaubt, dass EPA sollten bei der Festlegung der 111(d)-Performance-Standards, die in jedem Staat gelten und für Stromgeneratoren für Compliance verfügbar sein sollte. In der Tat ist es eine ausgezeichnete Beschreibung des System-basierten Ansatzes in NRDC Kraftwerk Vorschlag. Wie wir gezeigt haben, schneiden wir Kraftwerk Kohlenstoffbelastung um mehr als ein Viertel, mit riesigen Klima und Gesundheit nutzen und bescheidenen Kosten.

Es gibt viele Schritte voraus sicher sein, dass solche Standards stark genug sind. Treffen Präsident Obama 17 Prozent nationale CO2-Reduktionsziel für 2020 wird Kraftwerke benötigen – die größten Umweltverschmutzer und gehören zu den günstigsten zu kontrollieren – deutlich mehr als eine 25 Prozent CO2-Reduktion von Niveau von 2005 zu machen.

Zum Glück, sie sind ein guter Weg nach unten von diesem Ausgangspunkt bereits und NRDC Plan zeigt, dass der Rest gut ist zu erreichen. Millionen von Menschen haben erhoben ihre Stimmen, Bordsteine auf Kraftwerke Kohlenstoffbelastung zu fordern und der Präsident der Aktionsplan Klimaschutz zu unterstützen, und NRDC ist entschlossen, diese Bemühungen zu stärken.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.