Eine neue Politik: Löhne von Whitehall

Wie die Wiederbelebung einer fehlerhaften Ehe, wollte Wiederherstellung der Beziehung zwischen Politikern und Wählern immer eine schwierige Aufgabe sein. Politiker können nicht für die Energie bemängelt werden, mit denen sie umwirbt der Wählerschaft genähert haben. Heute der Guardian zeigt, dass der Vorsitzende der Konservativen David Cameron, drastischen erwägt Einschnitte in ministeriellen zahlen. Vor zwei Wochen ein Bericht für Gordon Brown schleppte die Idee der Ächtung aller außerparlamentarische Arbeit für MPs. politisch, Herr Cameron schlauer unterwegs sein könnte. Aus der Empörung gestern über Alan Duncan daft Beschwerde ergibt sich, dass MPs "haben auf Rationen zu leben", heimlich gefilmt im House Of Commons im vergangenen Monat, dass öffentliche Vergebung irgendwie ausgeschaltet ist. Ein Weg zurück, wie die Ehe-Berater sagen würde, gefunden werden muss: Es ist wichtig für unsere Demokratie, die Politiker erfolgreich überwinden die tiefe Skepsis der Wähler. Die Gefahr besteht, dass dies, die größte Chance für Reformen seit 1945, in einem Rennen für Wahlen Vorteil verschwendet wird. Was macht gute Politik ist nicht unbedingt gut für die Politik.

Auffällige Initiativen werden solche vertraut Ereignisse in die aktuelle Holländische Auktion für politische Korrektheit, die ist es verlockend, dieses neueste Idee als eine Mischung aus politischen Positionierung und innerparteilichen Brust-thumping zu entlassen. Aber wenn der mittlere Lohn weniger als 25.000 beträgt £ und ein Minister derzeit mehr als £144.000 verdient, scheint es auf den geringsten Raum für Bewegung. Auch schneiden, würde sagen, eine Viertel des ministeriellen Elements des Entgelts noch ein Kabinettsmitglied verdienen rund £120.000, bequem in den oberen 2 % der Lohnempfänger zu verlassen. Das ist leicht genug, um sie von der Art der Probleme zu isolieren, die ihre Wähler halten nachts wach. Fast ist wie Bankiers, die Politiker Dilemma, dass für die meisten Menschen ihren Lohn Wild nicht im Einklang mit ihren öffentlichen Status. Es kann sein, zu viel, zu glauben, daß solch eine Lohnkürzung Sympathie hervorrufen würde, aber es würde ein Maß an Reue zeigen. Und wenn einige angehende Minister privat, behaupten sie wäre nicht leisten können, mehr als ein einzelner Ausdruck in Büro, dienen, dass es wird eine Welle ministeriellen Umsatz, es gibt viele Menschen, die mehr neuen Besen und weniger alte Hasen um Whitehall begrüßen würden. Mehr problematisch würde es bedeuten, ein Einkommen von weniger als ihr ständiger Sekretär oder der Chief Executive von ihrer Kommune Kabinettsmitglied.

Aber Politiker Zahlen geht nicht nur um die Beziehung mit ihren Wählern. In dieser Stimmung der neuen Puritanismus lohnt es sich beobachten, dass nicht seit dem 18. Jahrhundert Politik erschien eine Gelegenheit um reich zu werden, (obwohl ein paar auf den Appell einmal es erlegen). Historisch gesehen wurde das Argument über die Ausweitung der Möglichkeit, auch wenn die Idee der Möglichkeit relativ ist. So dass ein Austausch während einer Debatte im Jahre 1850 ("Wenn die Gehälter dieser Büros so niedrig waren, Männer des kleines Vermögen unter ihnen auszuschließen," sagte der damalige Kanzler des Finanzministeriums, Sir Charles Wood, "Ich begreife es täte eine meist irreparable Schädigung des öffentlichen Dienstes und große Ungerechtigkeit gegenüber solchen Parteien.") wird mit syntaktischen Modernisierung , jetzt wiederholt werden. Arbeit, für die parlamentarische und ministerielle Gehälter immer finanziell mehr notwendig gewesen, wird behaupten, dass nur reiche, die Tories leisten konnte, darauf schneiden ministeriellen Zahlen gleichzeitig darauf hinweisen, dass einige Arbeitnehmer Kabinette Lohnerhöhungen verzichtet haben. Und Tories, von denen zwei Drittel Zahlen über ihren Abgeordneten Gehalt haben, das Gefühl, dass jedes Verbot von Nebentätigkeiten ausdrücklich – anzustreben wäre zwar, dass Herr Cameron seine Schatten-Schrank bestellen um ihre äußere Ergebnis Schuppen nicht aufgehört hat. Entscheiden, wie und wie viel wir legen Wert auf die politische Klasse ist das Herzstück dieser Krise der Politik. Es besteht die Gefahr, dass das Aussehen, dass jeder Vorschlag für seine auffällige Reue gewogen wird gute Ideen zu untergraben und die Chance auf eine wirkliche Reform Aussehen so fern wie, die andere große verpasste Chance, in der Stadt zu ändern.