Eine sich entwickelnde Diskussion über Evolution

Die Evolution-Kontroverse, traditionell einen Staat und lokales Problem hat gewölbte in der nationalen Politik, machen eine Überraschung Auftritt bei der ersten republikanischen Präsidentschaftskandidaten-Debatte am 3. Mai und Verankerung eine große Menge an Aufmerksamkeit der Presse in den Tagen nach der Veranstaltung. Ob die Evolution-Debatte wird weiterhin in den Präsidentschaftswahlkampf 2008 noch eine untergeordnete Rolle spielen, ist eine offene Frage. Dennoch haben die Tatsache, dass die Frage wurde überhaupt in einem nationalen Kontext und der Vorfall ausführlich berichtet wurde signifikant ist, zeigen, wie die jüngsten hochkarätige Kämpfe über Evolution in öffentlichen Schulen unterrichten das Bewusstsein für die Kontroverse erhöht.

Am 3.Mai Debatte, inmitten der erwarteten Fragen über den Irak, Einwanderung und Abtreibung, ein Reporter fragte die GOP-Hoffnungsträger Folgendes: "gibt es jemanden auf der Bühne, die nicht... an die Evolution glauben?" Der 10 Kandidaten hoben drei--Kansas Sen. Sam Brownback, ehemaliger Arkansas Regler Mike Huckabee und Rep Tom Tancredo (Colorado)--ihre Hände. Arizona Senator John McCain sprang im zu sagen, dass, während er glaubt in der Evolution, "Ich glaube auch, wenn ich den Grand Canyon... Wandern, die die Hand Gottes gibt es auch."

In den Tagen nach der Veranstaltung gab es Geschichten in den Zeitungen und im Fernsehen mit dem Ausdruck ihrer Überraschung, dass die Evolution auch während einer Präsidentschafts-Debatte erwähnt wurde, fast ein Drittel der Kandidaten mit Darwins Theorie über die Entstehung und Entwicklung des Lebens nicht einverstanden sind. Aber die Debatte über die Entwicklung weitgehend außerhalb presidential Politik geblieben, es ist seit langem eine aktive Front in der Nation Kulturkrieg. Insbesondere haben, Landtagen, Kommunen und Schulträger um das Land seit Jahrzehnten mit dem Thema in den Schulen auseinandergesetzt.

In der Tat haben Amerikaner Darwins Ideen debattiert seit sie im Jahr 1858 erstmals öffentlich vorgeschlagen wurden. Die Kontroverse erreichte eine Crescendo in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts, mit den fundamentalistischen christlichen Führungspersönlichkeiten wie Billy Sunday und William Jennings Bryan, Entscheidung gegen die Evolutionstheorie als unbiblisch, atheistischen und sozial destruktiv. Im Jahre 1925 wurde John Scopes eine internationale Berühmtheit, als er versucht, in Dayton, Tennessee, war für den Unterricht Entwicklung für Schülerinnen und Schüler. Während das Problem nie wieder die Art von Aufmerksamkeit, die es erhalten angesammelt hat, während die Bereiche "Monkey" trial, es hat sogenannten wurde, zum einen oder anderen Maße, blieb in der Öffentlichkeit.

Während die Entwicklung Debatte auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene zentriert hat, hat das Problem seit der letzten Präsidentschaftswahl im Jahr 2004 eine wachsende Menge an nationale Aufmerksamkeit erhalten. Distrito Federal Courts in Georgien und Pennsylvania niedergestreckt in 2005 und 2006 eine Reihe von Änderungen an lokalen Wissenschaft Lehrpläne, die Anhänger der Evolution angeblich religiös motiviert waren. Ein Urteil beteiligt einen Versuch von der Schulbehörde von Dover, PA, erlauben die Lehre der ein relativ neues Konzept, "intelligent Design", die postuliert, dass das Leben ist zu komplex, um ohne einen Schöpfer entwickelt haben. Der Fall erhielt eine große Menge mediale Aufmerksamkeit, mit der Nachricht von der Entscheidung--die Lehrplan-Änderungen verfassungswidrig--spritzte über die Titelseiten der meisten Zeitungen des Landes.

Unterdessen wurde im August 2005 die Verfahren von der Kansas State Board Of Education Nationalzeitung wenn ihre Mitglieder als-- und letztendlich genehmigt--Curriculum Beauftragung "gleich mal" für Evolution und intelligent Design ändert. Etwa zur gleichen Zeit gespritzt Präsident Bush selbst in die Debatte, erzählte Reportern, die "beiden Seiten sollte richtig gelehrt werden so dass Menschen verstehen können, worum es in die Debatte geht...."

Das amerikanische Volk haben nie voll Entwicklung, angenommen, was nicht verwunderlich angesichts des religiösen Charakters des Landes ist. Nach einer Umfrage der August 2006 von dem Pew Forum on Religion & Public Life sagen 42 % aller Erwachsenen und 65 % der weißen Evangelikalen, dass Menschen und andere Lebewesen in der jetzigen Form nur bestanden haben. Das heißt, Leben hat sich nicht entwickelt, sondern entstand in seiner jetzigen Form.

Darüber hinaus sagen 21 % unter den 51 %, die sagen, dass sie irgendeine Art von Evolution akzeptieren, dass diese Veränderungen durch ein höheres Wesen geführt wurden. Nur 26 % akzeptieren die Idee, dass Leben durch natürliche Selektion entstanden, wie Darwin und seine Nachfolger argumentiert haben. Und während beträchtliche Mehrheit der religiösen Konfessionen sagen, dass Wissenschaftler über die Evolution sind sich einig, nur eine Minderheit (43 %) der weißen evangelikalen abonnieren Sie diese Ansicht.

Angesichts der hohen Widerstand gegen die Evolutionstheorie und die Bedeutung der religiösen Konservativen in der Republikanischen Partei, sollte niemand überrascht, dass drei der 10 republikanischen Kandidaten am 3.Mai Debatte gegen darwinistischen kam denken. In der Tat kann es überraschen, dass mehr Kandidaten als auch ihre Hände nicht erhoben haben.

Dennoch, obwohl die Entwicklung Kontroverse in der nationalen Kampagne injiziert wurde, ist es unwahrscheinlich, dass sich eine größere oder auch kleinere Wahlkampfthema. An dieser Stelle nennen nur wenige Amerikaner Entwicklung unter diesen Themen entscheidend zu entscheiden, wie sie abstimmen werden. Darüber hinaus Entwicklung kam nicht wieder auf die nächsten GOP-Präsidentschafts-Debatte am 15. Mai. Auf der anderen Seite, wenn Reporter weiterhin Fragen die Kandidaten über die Evolution und schreiben Geschichten über ihre Antworten, wie sie es auf und nach der 3.Mai Debatte, könnte das ändern.

Nachdruck mit Genehmigung des Pew Forum on Religion & Public Life. Weitere Informationen zu diesem Thema besuchen Sie bitte www.pewforum.org. Copyright 2007 Pew Research Center. Die