Embryonale Stammzellen: 5 Missverständnisse

Letzte Woche hob Präsident Obama Beschränkungen Bundesmittel
für embryonale Stammzellen Zell-Forschung und fragte den National Institutes of
Gesundheit zu kommen mit einem Finanzierungsplan Spiel innerhalb von 120 Tagen. Zwar noch
dem Gebiet der Stammzellforschung hält großes Versprechen, Hype und
falsche Vorstellungen cloud das Bild. Hier finden Sie eine fünf solche Irrtümer.

1. George W. Bush getötet Forschung an embryonalen Stammzellen.

Falsch. Bush war tatsächlich der erste Präsident Bundesrepublik ermöglichen
Finanzierung. Bill Clinton hatte gekniffen. Eine sehr kurze Geschichte folgt.

Im Jahr 1974 verboten Kongress Bundesmittel auf fetale Gewebe Forschung
und der Ethik-Beirat im Entstehen begriffenen Bereich studieren
in-vitro- Befruchtung. Im Jahr 1980 Ronald Reagan getötet das Brett, das zur Embryonenforschung freundlich, was zu einem de-facto-
Moratorium für die Finanzierung. Kongress, die versucht, das Moratorium in überschreiben
1992, aber George H.W. Bush sein Veto gegen es. Bill Clinton hob die
Moratorium im Jahre 1993 umgekehrt aber seine Entscheidung im Jahr 1994 nach Öffentlichkeit
Aufschrei. Im Jahr 1995 verabschiedete der Kongress die Dickey-Wicker Änderung verbieten
Bundesmittel auf Recherchen, die menschliche Embryonen zerstört.

Im Jahr 2001 begrenzt Bush aktiviert Finanzierung auf embryonalen Stammzellen
Linien, die bereits aus ausrangierten Embryonen gewonnen; Leben oder Tod
bereits entschieden hatte, sagte er. Er dachte über 60 Linien
existierte, erkannte aber innerhalb von Monaten Wissenschaftler, dass nur etwa 20
vertretbar ist, nicht genug, um erhebliche Forschung zu tun.

2. Bush angespornt Entwicklung alternativer Energiequellen embryonaler Stammzellen.

Sicher, in der gleichen Art und Weise seine katastrophalen Invasion Afghanistans und
Irak spornte die Entwicklung der Behandlung für massive Kopfverletzungen oder
die Art und Weise seiner Wirtschaftspolitik haben alle von uns, mit mehr ermutigt
weniger. Man voraus keinen wissenschaftlichen Bereich von Handicap.
Forscher.

Unabhängig davon ist der größte Fortschritt in den letzten Jahren aus Japan gekommen.
von einem Forscher von US-Forschungsförderung Regeln nicht betroffen. U.S.
Bundesmittel kann zu noch mehr Fortschritte in der Alternative geführt haben
Quellen, weil die Finanzierung der Stammzellenforschung im Allgemeinen haben, kann eine
synergetische Wirkung über die verschiedenen Spezialitäten der Forschung.

(3) embryonaler Stammzellen sind nicht mehr erforderlich.

Falsch. Im Jahr 2007 kündigte Shinya Yamanaka von der Universität Kyoto in Japan einen Durchbruch
in denen konnten Erwachsene Hautzellen wieder in einem embryonalen Zustand überredet werden
und somit wieder die Möglichkeit, eine Verzweigung in jede Art von menschlichen Zellen, so
als Herz, Bauchspeicheldrüse oder Rückenmark Nervenzelle. Während ein großer Fortschritt,
das Werk selbst ist in einem embryonalen Zustand Jahren aus praktischen
Anwendung.

Die Arbeit an dieser sogenannten induzierten pluripotenten Stammzellen (iPS)
Forschung an embryonalen Stammzellen ergänzt; Es ersetzt es nicht. Die
iPS-Zellen haben eine stärkere Tendenz zu bösartig werden. Arbeiten Sie an "echten"
embryonaler Stammzellen ist erforderlich, auf ein Minimum zu verstehen, welche iPS
Zellen fehlen. Viele Anzeigen Yamanaka Technik als brillant aber Sorge, dass
seine vier Genmanipulation von adulten Zellen möglicherweise zu simpel.

Forschung an iPS-Zellen ist besonders spannend, weil es öffnet sich die
Möglichkeit der Verwendung von eigenen Zellen — sagen, von der Haut – produzieren
Zellen der Bauchspeicheldrüse, Diabetes, zu heilen, während embryonaler Stammzellen würde
DNA von einem fremden vorstellen.

4. Heilmittel sind um die Ecke.

Falsch. Stammzellenforschung ist geprägt von Hype. Denken Sie daran, gen
Therapie, das Einfügen von Genen in menschlichen Zellen, alle Arten von heilen
Krankheiten? Fast zwei Jahrzehnte nach dem ersten Gen-Therapie-Verfahren,
die Technik bleibt hochgradig experimentell und problematisch. Stem cell
Forschung steht eine ähnliche Zukunft.

(5) Obama Ausführungsverordnung bedeutet "all Systems go."

Unwahrscheinlich. Die neue Regel
Bürokratie, entfällt jetzt eine etablierte Forscher untersuchen können
embryonale Stammzelllinie. Zuvor, Stammzellforscher erhalten
private und öffentliche Finanzierung benötigt, um detaillierte Aufzeichnungen über Ausgaben,
bis in die Mikroskop wird verwendet, für welche Art von Stammzellen. Das heißt
Geschichte.

Aber die Dickey-Wicker Änderung (siehe oben Nr. 1) ist das Gesetz von der
Land, d. h. staatlich geförderten Forscher kann nicht neu erstellt embryonalen
Stammzellen-Linien. Sie können nur auf diese neuen Zeilen erstellt mit arbeiten.
private Finanzierung, welche nicht so reichlich. Auch einige Wissenschaftler
befürchten Sie, dass wichtige private Finanzierung mit der schlechten Wirtschaftslage wird vertrocknen
und falsche Zusicherungen, dass Bundesmittel vorhanden ist.

Der Furor über Stammzellen konzentriert sich auf die Definition des menschlichen Lebens, die viele glauben, beginnt, wenn Samenzellen Eiern erfüllt.
Noch werden unweigerlich Linien in den kommenden Jahren unscharf sein wann Babys sind
geboren mit der DNA von zwei Spermien oder Eizellen in eine Eizelle verpflanzt. Nur
als Menschen aus nicht-Menschen entwickelt – mit keine präzise Generation in der
eine nichtmenschliche gebar ein Mensch – wir können kommen, zu verstehen, dass alle
der Natur ist ein Kontinuum.

• Die Zukunft des Baby-Herstellung
• Abstimmung: Bevorzugen Sie Forschung an embryonalen Stammzellen?
• Stem Cell News & Informationen

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Essen bei der Arbeit." Seine Kolumne, schlechte Medizin erscheint jeden Dienstag auf LiveScience.