Entfremdete lesbisches Paar Kampf über Kind geht Supreme court

Richter prüfen, ob britisches Recht Fall des Mädchens, über IVF konzipiert und nach Pakistan durch biologische Mutter, unterliegt

Die Frage, ob ein sieben-jährige Mädchen, gefangen in einer internationalen Streit zwischen ihrem entfremdeten lesbische Mütter, britische Justiz unterliegen sollten soll durch den obersten Gerichtshof entschieden werden.

Das Kind, nur bekannt als B, wurde durch IVF konzipiert und durch ihre biologische Mutter, die ihre alleinige gesetzliche Elternteil nach Pakistan im Februar letzten Jahres ist entfernt.

Die zweite Frau hält sich für ein "de facto" Elternteil und hat rechtliche Schritte versuchen, ihre Tochter hat eine Abteilung des Gerichts und kehrte nach Großbritannien zu haben. Beziehung der Eltern brach im Jahr 2011, drei Jahre nachdem das Mädchen geboren wurde.

Das Landgericht und das Berufungsgericht lehnte es ab, zu intervenieren. Sie berücksichtigt, dass sie nicht zuständig weil B nicht mehr im Vereinigten Königreich ansässig war, wenn die Klage nach dem Kinder-Act gestartet wurden.

Supreme Court Richter haben jetzt gebeten, zu prüfen, eine alte Gewohnheitsrecht Machtausübung, parens Patriae. David Williams QC, der zweite Frau vertritt, sagte, dass die Regel gab die Verantwortung des Staates für Bürger, die Treue zur Krone geschuldet und würde es ermöglichen, ein Richter in England, das Mädchen Fall zu überwachen.

Fünf Richter – Lady Hale, Herrn Clarke, Herrn Wilson, Herrn Sumption und Herrn Toulson – analysieren den Fall am Obersten Gerichtshof in Westminster. Einsendungen werden am Mittwoch fortgesetzt, aber Urteil wird voraussichtlich reserviert werden.

Vor zwei Jahren verwendet, Supreme Court Richter parens Patriae um einen zwei-jährigen Jungen schützen, die in Pakistan geboren worden war, nachdem seine Mutter "eingesperrt" wurde von ihrem noch-Ehemann und seiner Familie bei einem Besuch.

In diesem Fall wurde beschlossen, dass die parens Patriae aufgerufen werden konnte, um Richter am High Court in England geben das Recht vor, Aufträge in Bezug auf den jungen, obwohl er im Ausland, auf der Grundlage lebte, dass er die britischen Staatsangehörigkeit hatte.

In seinem Urteil Anfang dieses Jahres, das Gericht der Beschwerde lehnte die Zweitfrau Anwendung, bemerkte, dass: "Wir sind sehr bereit zu akzeptieren, dass die Dämpfung oder sogar – ist dies leider passiert – der ultimative Verlust ihrer Beziehung mit dem Beschwerdeführer werden eine echte Beeinträchtigung [das Kind], ganz abgesehen davon, dass eine große Trauer an die Beschwerdeführerin selbst.

"Aber es muss anerkannt werden, dass die Beklagte jeher das Mädchen Hauptbezugsperson seit, dass der Beschwerdeführer nicht Teil des Haushaltes, seit einiger Zeit gewesen war vor [das Kind und ihre leibliche Mutter] nach Pakistan und, dass der Beschwerdeführer noch nie in diesem Land keine elterlichen Rechte hatte."

"Die Situation zurückbleibt, die außergewöhnliche schwere wo es in der Tat notwendig, die die Ausübung der inhärenten Zuständigkeiten zu betrachten sein könnte."

Das Supreme Court Fall wird am Mittwoch fortgesetzt.