Erdbeben-Gefahr nach Kalifornien möglicherweise größer als gedacht, warnen Wissenschaftler

Neueste Untersuchungen zeigen, dass die San Andreas und San Jacinto Fehler möglicherweise in der Vergangenheit zusammen gebrochen haben und wieder stärker Zerstörung auslösen

Messung der Bedrohung durch den schweren Erdbeben, die Chaos nach Südkalifornien bringen könnte sollte nach Ansicht der Wissenschaftler überprüft werden, die glauben, dass das Risiko größer als bisher angenommen werden könnte.

Die Warnung folgt neuesten Forschungsergebnisse aus einer US-Geologe, festgestellt, dass zwei große Fehler in der Region – die San Andreas und die benachbarten San Jacinto Schuld zu seinem Süden – in der Vergangenheit zusammen gebrochen haben könnte, produzieren ein Erdbeben, die Schäden so weit nördlich wie San Buenaventura und südlich San Diego geglaubt wurde.

"Blick auf alte Erdbeben im Allgemeinen ist wirklich ein guter Weg, um herauszufinden, welche Fehler in der Lage, dies zu tun sind," sagte Julian Lozos, Assistant Professor für Geophysik, California State University, Northridge, wer die Untersuchung durchgeführt.

Bildet die Grenze zwischen zwei Platten der Erdkruste, läuft der San-Andreas-Verwerfung für rund 800 Meilen (1, 300km) durch den US-Bundesstaat Kalifornien mit seinen benachbarten San Jacinto Schuld Südgelände.

Jedoch könnte während der San Jacinto Fehler wissen, um aktiv zu sein, und mehrere Erdbeben zwischen Magnitude 6 und 7 in den letzten 120 Jahren erlebt hat, Lozoss Forschung einen gleichzeitigen Bruch mit der San-Andreas-Verwerfung schlägt ein mächtiger Erdbeben der ganzen Größe 7.5 geführt haben.

Mit Computermodellen, um ein Erdbeben zu erkunden, die southern California im Jahr 1812 traf, fand Lozos, dass das Erdbeben am ehesten auf der San Jacinto-Verwerfung in der Nähe von Mystic Lake, nördlich gereist und dann "sprang", die San-Andreas-Verwerfung begann.

Ein ähnliches Szenario heute, warnte er, könnten verheerend sein. "San Jacinto durch eine Menge geht mehr Stadt, dass die San-Andreas- oder es näher geht", sagte er. "San Andreas ist durchaus in der Lage, mit einer 7,5 [Erdbeben] von selbst." Aber die San Andreas und San Jacinto [zusammen] bringt dann das stärkste Beben näher um mehr Menschen,"fügte er hinzu.

Andere wurden auch schnell auf die Auswirkungen der Studie zu ergreifen. "Das Übergewicht der Beweis ist, dass sie platzen gemeinsam und das ist wirklich wichtig in Bezug auf, wie wir für Erdbeben voraus, weil ein Großteil unserer Planung auf der Annahme basiert, dass es San Andreas oder der San Jacinto aber nicht die beiden war zusammen," SaidProf Lisa Grant Ludwig, von der University of California Irvine.

ProfFred Pollitz vom United States Geological Survey (USGS) glaubt auch die Möglichkeit des Bruches einer Multi-Störung erhebliche. "Dies ist wichtig, weil die Größe von einem Multi-Segment-Bruch also viel größer als die Größe von einem Single-Segment-Bruch sein kann. man eingeschränkt, um nur der San-Andreas-Verwerfung zu sagen,", sagte er.

Veröffentlicht in der Zeitschrift wissenschaftliche Fortschritte, die neue Studie konzentriert sich auf ein großes Erdbeben in Südkalifornien auf 8. Dezember 1812. Gedacht, um Größe 7.5 sein, Schäden an die Veranstaltung weit verbreitet, mit rund 40 Menschen getötet, als die Kirchengebäude der Mission San Juan Capistrano zerbröckelt.

Aber vorgelegten wieder aufzuschnüren das Geheimnis, was genau passiert ist, war eine Herausforderung. Mit keine wissenschaftlichen Beobachtungen aus der Zeit zu gehen Geologen an glaubte zunächst, dass das Erdbeben geschehen war, auf eine Störung bekannt als der Newport-Inglewood Fehler bevor Analyse von Jahrringen führten Wissenschaftler glauben, dass das Erdbeben entlang der San-Andreas-Verwerfung ereignete sich stattdessen hatte. Weitere Beweise vorgeschlagen, dass ein Erdbeben weiter südlich, im nördlichen Teil des San Jacinto-Fehlers zu einem ähnlichen Zeitpunkt stattgefunden hatte. Aktuelle Erforschung inzwischen von Ludwig, Lozos und anderen prekär ausgewogene Felsen – große Klumpen des Steins, die geblieben sind Signalanbindung durch Erdbeben – auch angedeutet, dass die zwei Fehler gleichzeitig gebrochen haben könnte.

Neue Computermodelle von Lozos zufolge nicht nur die zwei Fehler hat in der Tat Bruch zusammen, sondern bietet auch neue Einblicke in den Pfad des Erdbebens. "Es vorsieht, dass ein alternatives Modell wie das 1812 Erdbeben ereignete, und das ändert sich unser Blick auf, wie die San-Andreas - San Jacinto Störungssystem funktionieren könnte," erklärt Prof. Kenneth Hudnut von der USGS.

Lozos baute mit Daten in Bezug auf die Geologie der Störungen, deren Geometrie und die Spannungen, die sie erleben, die ein Modell für die San-Andreas-System, das erlaubte ihm, zu erforschen, was passieren würde, wenn ein Erdbeben an vier verschiedenen Standorten ausgelöst worden waren. Durch Vergleich der Ergebnisse mit den gemeldeten Schäden aus historischen Aufzeichnungen, die Standorte der prekär ausgewogene Felsen und Hinweise auf Erdbeben entnommen Gräben gegraben über die Fehler – so genannte Paleoseismic Daten – er fand, dass das 8. Dezember 1812 Erdbeben wahrscheinlich im Mystic Seengebiet von den San Jacinto Mangel begann vor Norden reisen und "springen" in der San-Andreas-Verwerfung.

"Wenn"Sie einen Freund, der ist gestresst und verliert es, die wahrscheinlich ihren Freunden stress bekommen haben, erklärt Lozos. "Es ist die gleiche Idee mit Fehlern. Fehler häufen sich Stress in unterschiedlichem Tempo, sie haben unterschiedliche Reibungs-Schwellenwerte. Und je näher sie zusammen desto wahrscheinlicher werden sie sich gegenseitig beeinflussen." Das Fazit, was, das er sagt, ist, dass "manchmal die Stress-Änderung von einem Erdbeben – vor allem ein ziemlich großes Erdbeben – auf einen nahe gelegenen Fehler möglicherweise genug, um einfach zu überwinden, die kraftschlüssige Schwelle und erhalten, die spiegeln die Schuld."

Die Studie zeigt auch, dass ein Erdbeben, das den Sprung von der San Jacinto, die San-Andreas-Verwerfung passt mit dem Auftreten von anderen Erdbeben in der Region, enthüllt, dass es eine Rolle bei der Auslösung eines weiteren Erdbebens in der Transverse Ranges am 21. Dezember im selben Jahr gespielt haben könnte.

Hudnut glaubt, dass es eine anspruchsvolle Modell handelt. "Es ist eine Anwendung des Bundesstaates die dynamische Modellierung Methoden, um diese komplexen Störung Junction und es bietet neue Erkenntnisse und eine schöne neue mögliche Erklärung für diese verheerenden Erdbeben im Jahr 1812," sagte er.

Nicht jeder hat so viel Begeisterung gezeigt. "Wir könnten immer ein klareres Bild durch diese Modellierung, aber ich denke, es ist mir nicht klar, welche Änderungen in unserer Gefahr Schätzungen oder Ideen der Erdbeben Physik," sagte Prof. John Vidale, Leiter des Pacific NW seismischen Netzes. Jedoch während Lozos räumte ein, dass die bestehenden Modelle bereits für die Möglichkeit der Multi-Fraktur Veranstaltungen ermöglichen, glaubt er, dass bessere Simulationen können besser zu verstehen. "Ich sicherlich denken und hoffe, dass Modelle wie dieses nützlich Raffination, was eine bestimmten Schuld Kreuzung tun kann", sagte er.

Während die Studie stellt fest, dass es nicht möglich ist schlüssig beweisen, dass die neue Version der Ereignisse von 1812 korrekt ist, könnte die Arbeit Geologen die Natur des Systems der San Andreas zu entwirren helfen.

"Wir können nicht vorhersagen, Erdbeben, aber wir versuchen, sie besser zu verstehen", sagte Ludwig. "Letztlich müssen wir wissen, wie man für sie vorbereitet, weil wir sie nicht stoppen können."