Erlauben Sie Huntington-Krankheit leidende zu sterben, Richter Regeln

Mann in fortgeschrittenen Stadien der Krankheit hat herausgezogen Einfüllöffnung mehr als 100mal und Verwandten glauben "er will"

Ein Mann in seinen 30ern, die in den fortgeschrittenen Stadien der Huntington-Krankheit ist und immer wieder zieht eine Ernährungssonde befestigt sein Magen sollte sterben dürfen, hat ein Richter entschied.

Der Mann der Schlauch etwa 120 Mal entfernt hatte, erfuhr Herr Justice Hayden in der mündlichen Verhandlung am Hofe des Schutzes in London. Des Mannes Mutter und Tante sagte der Richter sie glaubte er "will".

Ein Facharzt für Neurologie, sagte, es wäre nicht richtig – und vergeblich – für Mediziner, die Ernährungssonde auf den Mann zu zwingen.

Hayden kam zu dem Schluss, dass das Rohr nicht wieder eingesetzt werden sollte, obwohl dies der Mann Tod beschleunigen würde.

Der Richter gehört, Beweise von Spezialisten, eine Krankenschwester und Verwandte bei einer öffentlichen Anhörung im Gericht Spezialist – das hält Fragen im Zusammenhang mit Kranken und gefährdeten Menschen die geistige Fähigkeit, Entscheidungen – am Freitag in London zu treffen.

Er sagte, der Mann, dessen Vater der Huntington-Krankheit gestorben war, nicht identifiziert werden konnten. Aber er sagte Bosse am Royal Liverpool und Broadgreen Universität Krankenhäuser, die NHS Trust hatte die Verantwortung für die Pflege des Mannes und zur Entscheidung über welche Behandlung in seinem besten Interesse wäre gebeten hatte.

Chorea Huntington ist eine erbliche Störung des zentralen Nervensystems. Die Bedingung wird im Laufe der Zeit immer schlimmer und Bewegung, Kognition und Verhalten beeinflussen. Es gibt keine Heilung und seinen Fortschritt kann nicht rückgängig gemacht oder verlangsamt.

Symptome der Huntington Krankheit wurden erstmals gesehen, als der Mann in seiner Jugend war der Richter gehört.

Eine Krankenschwester eng beteiligt des Mannes Pflege gesagt, dass das Gericht die Qualität seines Lebens in den letzten Jahren rapide verschlechtert hatte. Nicht mehr der Mann stieg aus dem Bett, hatte die Fähigkeit zu sprechen verloren und konnte nicht normal essen.

Sanitäter hatten eine Vielzahl von Arten der Einfüllöffnung versucht, aber der Mann immer wieder entfernt, der Richter gehört.

Des Mannes Mutter war frustriert, Beweise zu geben, aber seine Tante sagte das Gericht: "Mama denkt er will..." Hayden beendete ihren Satz mit den Worten "go". Die Tante nickte und fügte hinzu: "Es ist eine schreckliche Krankheit."

Der Neurologe sagte der Mann erlebt Freude und wahrscheinlich Schmerzen. Er sagte der Richter: "jedes Mal, wenn ein Rohr eingesetzt wird [der Mensch] zieht es heraus." Er sagte, eine Ernährungssonde auf ihn nicht gezwungen werden sollten. "Ich sehe keine Umstände wo das wäre die richtige Vorgehensweise – auch wenn es bis zu seinem Tod führt" sagte er. "Es scheint eine Sinnlosigkeit in Wiedereinsetzen der Röhre. Es sei denn, er ist dauerhaft zurückhaltend werden ein 121 (Zeit) und eine 122. etc.."

Er fügte hinzu: "Es gibt kein Zweifel dieses Verhaltensmuster wird weiter."

Hayden sagte der Mann genossen hatte viele Interessen und seine "Persönlichkeit sprang" von Gericht Papiere. Der Mann war ein leidenschaftlicher Fan von Manchester United – seine Tante erzählte, wie er verwendet, um Old Trafford regelmäßig zu besuchen. Ein Arzt erklärte dem Gericht, der Mann lächelte noch auf Uniteds Namen zu hören, und dass eine aktuelle Erwähnung des FC Everton hatte ein Stirnrunzeln "produziert".

Hayden sagte erneut einfügen einer Magensonde würde bedeuten, Ruhigstellung des Mannes – und könnte bedeuten ihm Handschuhe anziehen. Er sagte das wäre respektlos und "Kompromiss" würde des Menschen.

Der Richter sagte, dass er zu dem Schluss gekommen, dass eine Magensonde sollte nicht wieder eingefügt, obwohl ein solcher Schritt des Mannes Tod beschleunigen würde.

"Gibt es ein starker Instinkt in der Ärzteschaft, und weit darüber hinaus zu Leben zu bewahren, soweit wie möglich", sagte Hayden. "Aber das ist kein Wert, der allein und in splendid Isolation steht."

Er fügte hinzu: "Es ist gegen eine ganze Reihe von anderen wichtigen Themen – Achtung der würde und Autonomie des Individuums und für ihre Wünsche berücksichtigt werden."