Erol Incedal Studie: Medienkonzerne verliert Anklang Finanzberichterstattung Einschränkungen

Gericht entscheidet gegen versuchen, Berichterstattung Beschränkungen Terrorismus trial in noch nie da gewesenen Geheimhaltung statt heben

Warnung: dieser Artikel schließt Informationen, dass der Guardian und andere Nachrichtenorganisationen veröffentlichen derzeit untersagt sind.

Das Berufungsgericht hat sich geweigert, die Berichterstattung nach der geheime Studie der London Jura-Student, die gelöscht wurde, Plotten eines Terroranschlags auf den Straßen der Hauptstadt Beschränkungen aufheben.

Der Lord Chief Justice, Herrn Thomas, sagte jedoch, dass nur der Direktor der allgemeinen Verfolgungen (DPP) könnte ein Gericht bitten, im geheimen zu sitzen, und warnte, dass MI5 und MI6 nicht in Zukunft drohen müssen, zurückhalten, Beweismittel im Rahmen eines Angebots, Gerichtssaal Geheimhaltung zu sichern.

Im Anschluss an ein Rechtsmittel von den Erziehungsberechtigten und anderen britischen Medienorganisationen eingeladen Thomas den Parlamentsausschuss für Nachrichten- und Sicherheitsdienste, die Rolle zu untersuchen, die MI5 und MI6 in Entscheidungen gespielt, die die Verfolgung von Erol Incedal gemacht wurden.

"Es ist eine wesentliche, wichtige und richtige Teil der Aufgaben von den Sicherheitsdiensten des Vereinigten Königreichs, die sie im Einklang mit dem Gesetz handeln", sagte Thomas. "Kein Teil der Exekutive kann verweigern die Nachweise erforderlich durch das [DPP] auf der Grundlage, die es wahrnimmt, dass es nicht im Interesse der nationalen Sicherheit, es zur Verfügung stellen.

"In einem Fall mit der nationalen Sicherheit... es muss für den DPP und der DPP allein... zu bestimmen, ob strafrechtlich zu verfolgen und, wenn ja, ob beim Gericht für einen Teil des Verfahrens zu beantragen in der Kamera [im geheimen] gehört."

Im Rahmen eines Angebots zu bewältigen, die Anhäufung von Rechtsprechung, die bleibt geheim, bis die Gerichte, sagte Thomas auch, dass er eine Arbeitsgruppe herstellte, die Möglichkeiten zu prüfen wäre in dem geschlossenen Urteile, die in Rechtssachen, die nationalen Sicherheit überliefert wurden Gerichten Umgang mit ähnlichen Fällen in Zukunft zur Verfügung stehen werden könnte.

Incedal, 28, aus Süd-London, verhaftet im Oktober 2013 und im Besitz eines Handbuchs der Bombenherstellung auf einer Speicherkarte in seiner Handytasche versteckt zu finden.

Folgende Darstellungen aus der Geheimdienste – Natur, die Thomas wurde beschrieben als "absolut unzulässig" – Crown Prosecution Service entschieden, dass es ihn im geheimen verfolgen wollte.

Die Medien wurde gesagt, dass obwohl sie Bericht über die Anklagen gegen Incedal und das letztendliche Urteil zulässig wäre, sie nicht erlaubt wären, die Beweise zu hören, noch über seine Identität informiert werden. Er würde nur ab genannt werden

Nachdem die Medien widersprochen, bestellt das Berufungsgericht, dass Incedal identifiziert werden konnte und dass die Studie in drei Teile zu hören: es wäre öffentlicher Sitzung Sitzungen, geheimen Sitzungen und zwischen-Sessions, die die Presse teilnehmen konnte, aber nicht berichten, bis zu einer Überprüfung durch den Richter, Richter Nicol.

In jedem der diese zwischen-Sessions erlaubte die geringe Anzahl von Journalisten ins Gericht neun Uhr Old Bailey erwartet wurden, um ihre Handys, ergeben die im schalldichten Boxen gesperrt wurden.

Am Ende jeder Sitzung waren die Journalisten verpflichtet, ihre Notebooks an Polizeibeamten in einem Safe an der Rückseite des Gerichts gesperrt werden. Die Offiziere beobachtet genau, um sicherzustellen, dass die Journalisten nicht versucht alle Notizen aus dem Gericht entfernen.

Während seines Prozesses im Old Bailey argumentiert Incedal, dass er eine vernünftige Entschuldigung dafür, dass das Handbuch in seinem Besitz hatte. Die Jury wies diese Forderung jedoch und er wurde gefangengesetzt für 42 Monate.

Sein Freund Mounir Rarmoul-Bouhadjar, auch 28 und aus Süd-London, bekannte sich schuldig, das gleiche Handbuch in Besitz und wurde für drei Jahre ins Gefängnis. Beide Männer haben inzwischen aus dem Gefängnis entlassen worden.

Die Jury konnte jedoch keiner Urteil über die schweren Ladung erreichen, dass Incedal konfrontiert: die Planung eines Terroranschlags. Nach der Wiederaufnahme des Verfahrens freigesprochen eine zweite Jury ihn.

Am Ende des die Wiederaufnahme des Verfahrens beschlossen Nicol gegen die Aufhebung der berichtenden Einschränkungen, mit dem Ergebnis, dass die Gründe, warum die Jury seinen Freispruch erreichte, nicht gemeldet werden konnte. Auch die Grundlage für Incedals Behauptung, er eine vernünftige Entschuldigung für den Besitz des Handbuchs hatte für die Öffentlichkeit erklärt werden könnte.

Thomas sagte, dass die Medien zweite Beschwerde wichtige Fragen im Zusammenhang mit Vertrauen der Öffentlichkeit in MI5 und MI6 und die Rechenschaftspflicht der Agenturen angesprochen. Er sagte, dass öffentlicher Rechenschaftspflicht der Agenturen durch eine Untersuchung vom ISC erreicht werden könnte.

Der Lord Chief Justice hinzugefügt, dass Nothwithstanding die Bedeutung des Grundsatzes der offenen Justiz, Nicol im Interesse der nationalen Sicherheit die richtige Entscheidung, getroffen hatte, und dass die Gerichte "lange und hart zögern sollte" vor der Zustimmung zu einer Studie, in der gleichen Weise der dreiteiligen gehört.