Essensmarken für Filet Mignon? Kaum, trotz was paternalistischen Politiker sagen

Amerikaner auf Programme wie Snap und Tanf immer das Ziel der Politik zu bestrafen, das sie ihrer würde beraubt

Wenn Sie versuchen, Ihre Familie zu ernähren und einen Dollar zu dehnen, machen Steaks und Rippchen es nicht auf Ihrer Einkaufsliste. Als einer von neun Geschwistern in einem einkommensschwachen Haushalten in Wisconsin machte meine Mutter eine Gewohnheit der Kauf preiswert schmoren Fleisch für uns. Diese harte Einschnitte von Rindfleisch kam praktisch, wenn Einkaufen mit kleinem Budget, aber wenn es Missouri Gesetzgeber geht, Schmoren Fleisch aus dem Menü für die Arbeiterklasse sein wird.

Vertreter des republikanischen Staates haben vor kurzem eingeführt Rechtsvorschriften, die die Art der Lebensmittel, die man mit Steuerzahlergeld, Kauf regulieren würde verbieten Verkauf mit Essensmarken für "Cookies, Chips, Energy-Drinks, alkoholfreie Getränke, Fisch oder Steak."

Verarmte Amerikaner und das Netz der sozialen Sicherheit Programme, von denen sie abhängig werden immer das Ziel der erzwungenen politischen Bevormundung. Politiker auf lokaler, bundesstaatlichen und staatlichen Ebenen haben eine Bedingung auf öffentliche Unterstützung, von lächerlich bis hin zu schlichtweg verfassungswidrig Verhaltensstandards gesetzt. Umgesetzt unter dem Deckmantel der Finanzverantwortung und Selbstversorgung, sind Bemühungen zur Regulierung der Tätigkeit von einkommensschwache Amerikaner ganz über dem Land entstanden.

Im Jahr 2011 benötigt Floridas Gouverneur Rick Scott Zeitpersonal für bedürftige Familien (Tanf) Bewerber, obligatorische Drogentests vorzulegen. Nach jahrelangen Rechtsstreit nicht nur hat zwei Bundesgerichte Regel Gouverneur Scott Politik verfassungswidrig, sondern der Staat konnte auch keine zuverlässigen Ergebnisse des Drogenkonsums unter denen getestet. Das Programm, jedoch eine riesige Verschwendung von Zeit und Steuerzahler Geld erweisen.

Vor kurzem, Wisconsin Gouverneur und wahrscheinlich republikanische Präsidentschaftskandidat Scott Walker Floridas katastrophalen Programm nahm auf eine ganz neue Ebene durch den Vorschlag, dass Empfänger von Essensmarken und Leistungen bei Arbeitslosigkeit ihre Nüchternheit nachweisen, um die wichtige soziale Dienste erhalten für das Überleben notwendig. Trotz Aufschreie von lokalen Gesetzgeber und Wisconsins Glaubensgemeinschaft klebte der Gouverneur seine diskriminierende Politik. Gouverneur Walker behauptet, dass sein Vorschlag war nicht dazu gedacht, behindern die Fähigkeit, kritische staatliche Unterstützung erhalten. In seinen eigenen Worten: "Ich mache es einfacher, einen Job zu bekommen."

Gouverneur Sam Brownback draufgelegt in Kansas durch Unterzeichnung Haus Bill 2258 in Recht am Ende April. Ähnlich wie bei republikanischen Anstrengungen zur Umsetzung der restriktiven Abstimmung Gesetze um die fiktive Ausschlag des Betrugs zu begegnen, diese erniedrigend Gesetzgebung soll verhindern, dass Sozialhilfeempfänger verbringen ihre Unterstützung auf Unterhaltung Gegenstände wie Tätowierungen, Körperpiercings, Thermen, Dessous, Themenparks und Wahrsager, ein Mittel, um eine wachsende Tendenz, die einfach nicht existiert. Beleidigung Verletzung hinzuzufügen, das Gesetz auch legt strengere Voraussetzungen Wohlfahrt, schneidet Fristen für wie lange man Vorteile erhalten und Geldautomaten von Tanf Konten auf $25 pro Tag beschränkt.

Die Erzählung der zügellose Ausbeutung mit Dollars der Steuerzahler und einem gebrochenen soziales Sicherheitsnetz-System kann Menschen verständlicherweise wütend, aber Daten erzählt eine andere Geschichte. Ja, es gibt diejenigen, die diese wichtige Programme missbrauchen, aber die Supplemental Nutrition Assistance Program (Snap) und Tanf als voller Missbrauch zu malen ist unaufrichtig. Es ist die Wahrheit, die Behauptung, die Snap und Tanf Begünstigten verwenden ihre Mittel für Elemente, die durch diese Programme nicht abgedeckt, aber einige dieser Elemente sind Toilettenpapier, Shampoo, Zahnpasta und Tampons, Windeln. Ist es wirklich die Regierung diese Güter zu beschränken?

Man würde denken, dass Republikaner zunächst wäre, diese Regierung Ziel hinausschießen als Gräuel für konservative Werte und Philosophien abzulehnen, aber Politik wieder einmal Politik getrumpft hat.

Wir nicht-Drogentest reichen CEOs, die Bundesbeiträge für ihren Privatjets zu erhalten, noch sagen wir Pell Grant Empfänger welcher Grad zu verfolgen. Wir nicht diktieren, wie Senioren ihre soziale Sicherheitskontrollen verbringen sollten, noch haben wir zwingen, Richter oder Beamte ihre Nüchternheit zu beweisen, um ihr Gehalt zu verdienen. Ausschließlich staatliche Beihilfen besondere Anforderungen zuweisen richtet sich am stärksten gefährdeten Einzelpersonen und Familien in unserem Land. Die Folgerung, dass die Armut kämpfen anfälliger für Drogenmissbrauch sind ist so absurd, wie es beleidigend ist und zwingt die Menschen wählen ihre Familien ernähren und Schutz ihrer verfassungsmäßig geschützten Rechte eine Schande ist.

In diesem laufenden Wettbewerb der republikanischen Nasenlänge voraus gegen die Armen gibt es keine Gewinner. Wenn wir den Gedanken aufgeben, dass jeder von uns würde verdient, dann verlieren wir alle.