EU-Referendum: Brexit schlecht für Großbritannien, Europa und der Welt, warnt die OECD
Unternehmens-Chef-Ökonom entlässt Boris Johnson Argument, dass langfristige Vorteile verlassen Kosten überwiegen
Im Westen führenden wirtschaftlichen Thinktank hat Unterstützung für David Camerons EU-Befürworter Haltung durch Warnung, sofern eine UK-Abstimmung, die Union zu verlassen bleibende Schäden verursachen würde und würde den Rest der Welt Schaden.
Catherine Mann, Chefökonom bei der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, sagte, dass ein Votum gegen den Verbleib in der EU wäre "schlecht für das Vereinigte Königreich, schlecht für Europa und für die Weltwirtschaft".
Am Donnerstag in London zu sprechen, sagte sie, dass sie nicht durch das Argument von Boris Johnson, Bürgermeister von London, überzeugt war, dass die langfristigen Vorteile des Ausscheidens aus kurzfristige Kosten überwiegen würde.
Sie sagte: "40 % des britischen Handels geht nach Europa."_FITTED Es wird mit Tarifen konfrontiert werden. Handel wird teurer sein. Scheidung dauert zwei Jahre, und das ist eine lange Zeit für Unsicherheit werden."
Mann sagte, dass die Stadt besonders stark betroffen sein könnte, weil Finanzdienstleistungen Abkommen der Welthandelsorganisation (WTO) nicht gedeckt waren.
Sie sagte voraus, dass Großbritannien aufhören würde, als attraktives Ziel für ausländische Direktinvestitionen zu sein, wenn es die EU verlassen und das Unternehmen würde stattdessen in ein anderes europäisches Land suchen. "Bist du außerhalb [EU] versuchen zu entscheiden, wo Investitionen zu tun, wohin gehst du zu gehen: derjenige, der groß ist oder derjenige, der gerade gegangen ist?" Mann sagte.
Ein gesonderten Bericht von der französischen Bank Société Générale kam zu ähnlichen Ergebnissen. Feststellend, dass gab es eine bedeutende Chance (45 %), Austritt, heißt es im Bericht: "Wenn es passiert, dann könnte es ein Hit für Exporte von durchschnittlich 2,5 % pro Jahr für 10 Jahre. Bereich Finanzdienstleistungen wäre besonders gefährdet, mit der möglichen Austritt einiger Aktivitäten zu konkurrierenden Finanzplätzen Europas und reduzierter Zugang zu den Kernmärkten. Ausländischer Direktinvestitionen würde gut getroffen. Eines unserer größten Anliegen ist die Unsicherheit Schock verursachen würde ein Austritt für ganz Europa, nicht nur für das Vereinigte Königreich."
Die OECD bereitet einen Bericht über die möglichen Auswirkungen des Vereinigten Königreichs, Ausreise aus der EU, vor der Volksabstimmung am 23. Juni veröffentlicht werden. Die Paris ansässige Organisation, die 34 reichen Länder Mitglieder hat, ist besorgt über die Schwäche der Wirtschaft in der Eurozone und zunehmend Downbeat über die Aussichten für die Weltwirtschaft geworden.
Seine Ansichten über die Bedrohungen industrieübergreifend Austritt Spiegel die von Washington ansässige International Monetary Fund. Christine Lagarde, der IWF, Geschäftsführer, hat im vergangenen Monat, dass die Verunsicherung durch die Möglichkeit des Vereinigten Königreichs stimmen die EU verlassen wurde eine zusätzliche Gefahr für die Wirtschaft des Landes in einer Zeit globaler Handel und Volatilität der Finanzmärkte zu verlangsamen.
Mann sagte, sie dachte, einen EU-Austritt nicht nur Großbritannien beeinträchtigen würde. Sie äußerten ihre Bedenken, als der Premierminister die Idee in Frage gestellt, dass die Ausreise aus der EU nur einen kurzen, scharfen Schock darstellen würde.
"Lassen Sie uns nur erinnern was wirklich ein Schock bedeutet,", sagte Cameron. "Es bedeutet Druck auf das Pfund Sterling. Es bedeutet Arbeitsplätze verloren gehen. Es bedeutet, dass Hypothekenzinsen steigen könnte. Somit können Unternehmen schließen. Es bedeutet hart arbeitenden Menschen verlieren ihre Existenzgrundlage.
"Für diejenigen, die verlassen, Jobs verloren dafür und eine verbeulte Wirtschaft könnte Kollateralschäden oder einen Preis Wert sein. Für mich sind sie nicht. Sie sind nie. Da gibt es nichts Wichtigeres als den Schutz der finanziellen Sicherheit. Thats, warum ich glaube, wir sind besser dran. "
Johnson verglich die Effekte von Großbritannien aus der EU an die Form einer "Nike Zecke" – zunächst unten aber bis stark, sobald der Schock abgeklungen war. Mann, dachte sie, es gäbe mehr bleibende Schäden, sagte: "Ich sehe kein Häckchen, sehe ich eine L-Form."
Mann sprach nach der Vorlage eines Berichts, in dem die OECD sagte, gab es keine Beweise dafür, dass Länder, die im harten Umweltpolitik gebracht, hatte ihre Ausfuhren Leiden gesehen.
"Regierungen sollten aufhören davon aus, dass strengere Vorschriften ihren Exportanteil verletzen und konzentrieren sich auf die Kante bekommen sie von der Innovation werden," sagte sie.
Sagte die OECD Länder, die die ersten waren, die Chancen der letzten Dezember-Paris-Abkommen zur Bekämpfung des Klimawandels zu umarmen würde wirtschaftliche Vorteile zu nutzen.