EU-Referendum: Flut von düsteren Prognosen zielt auf unsere Häuser

Osborne, Schausteller- und Lagarde ähneln Kriegszeit Generäle, mit einer unerbittlichen Salve von schlechten Nachrichten für Brexiteers. Es funktioniert nicht. Ausrichtung auf Immobilienpreise könnte den Trick tun.

Anderen Ort, die gleiche Geschichte. Am Donnerstag war es Mark Carney in Threadneedle Street eine Warnung von der Bank von England über die Gefahren des Brexit sitzen. Weniger als 24 Stunden später war es Christine Lagarde, der geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds, liefern die gleiche Meldung.

Das Vorgehen der Regierung, das Referendum scheint ähnlich wie Taktik angenommen durch das britische Oberkommando an der Westfront im ersten Weltkrieg: der Feind mit einer konstanten und Wild hämmerte aufzuweichen.

Meinungsumfragen, das Stampfen ist nur eine begrenzte Wirkung, mit der Brexiteers gemütlich in ihren Positionen und weitgehend blind für die Artillerie als regneten auf sie.

Die Regierung Hoffnung ist, dass schließlich der Abnutzungskrieg auszahlen wird, wie es vielleicht. Lagarde ging sicherlich für was sie sieht, wie ein Faible in die gegnerische Abwehr – das Risiko, die ein Nein am 23. Juni zu einem Absturz der Immobilienpreise führen könnte.

Dies ist eine schlaue Taktik. Zwar gibt es kaum Belege, dass die britische Öffentlichkeit durch die Differenz zwischen dem Schweizer Modell, das norwegische Modell oder das WTO-Modell verschoben wird, wenn es um die britische Post-EU Handelsabkommen geht, ist die Bedrohung für Immobilienpreise ganz etwas anderes.

Interessanterweise, verdeutlicht der IWF, dass in der Abwesenheit des Referendums es ein wenig besorgt über die britische Wirtschaft wäre. Es markiert die bekannten Problemen – Verbraucher Einsparungen, düsteren Produktivitätswachstum und eine satte Handelsdefizit liefen – und sagte, dass sie im letzten Jahr verschlechtert hatte.

Eine Abstimmung für die EU verlassen es hinzugefügt, würde "einige dieser Risiken kristallisieren". Sie suggeriert, dass oberste Priorität für die Regierung sein sollte, um Ausgaben für die Infrastruktur zu erhöhen.