EU-Referendum: Top wirtschaftlichen Thinktank warnt der Post-Austritt Schocks

NIESR Prognosen Sterling 20 % mit Preisen zu steigen, bezahlen und Wachstum stetig fallen aber Einwanderung unwahrscheinlich scharf geschnitten werden zu stürzen

Das Pfund würde 20 % unmittelbar nach einem Austritt Abstimmung im Juni, nach einer führenden wirtschaftlichen Thinktank stürzen.

National Institute of Economic und soziale Forschung (NIESR) hat auch prognostizieren, dass die Preise in die Höhe schnellen und Großbritanniens Wachstumsrate werden 1 % niedriger nächstes Jahr gibt es eine Abstimmung, die EU zu verlassen.

Der Thinktank, sagte: "Inflation würde springen dramatisch wie Sterling abgewertet, Investitionen sinken würde und Konsumausgaben von niedrigeren Realeinkommen getroffen werden würde."

Der Verlust für Haushalte im Durchschnitt weniger als £2.000 über einen längeren Zeitraum in das Institut Worst-Case-Szenario, das einen Verlust von präferenziellen Handelsbeziehungen mit der EU und einem Rückgang der Produktivität beinhaltet könnte im Zusammenhang mit Rückgang der Investitionstätigkeit der Unternehmen.

"Die längere Laufzeit Auswirkungen der Ausreise aus der EU könnte BIP durch nichts zwischen 1,5 % und 3,7 % bis 2030 je nach der folgenden Beziehung zwischen Großbritannien und der EU sowie den Rest der Welt reduzieren.

"Aber in allen möglichen Szenarien zeigen unsere Simulationsübungen einen erheblichen Verlust des Exporthandels."

Unter das schlechteste Resultat führt der Rückgang der Nachfrage nach UK waren und Dienstleistungen zu einem fast 10 % Rückgang der Löhne bis 2030 im Vergleich zu den Verbleib in der EU.

NIESR, die weithin als Großbritanniens ältesten unabhängigen Forschungsinstitut auch argumentiert, es wäre "sehr schwierig", um Einwanderung zu schneiden scharf sollte Großbritannien die EU verlassen.

Jedoch in einem gesonderten Bericht, nahm eine Gruppe führender Ökonomen eine Gegenposition zu NIESR auf Handel, argumentieren, dass freier Handel mit dem Rest der Welt würde florieren sollte Großbritannien die EU verlassen.

Die Ökonomen Handelsabkommen für Austritt argumentiert, dass außerhalb der EU, das Vereinigte Königreich nicht mehr in den protektionistischen gebunden würde, dass EU-Mitgliedschaft beträgt. Wachstum und Produktivität steigen würde, und die Verbraucher wäre eines Rückgangs der Preise.

Einer der Autoren der Berichte, Prof. Patrick Minford, ein ehemaliger Wirtschaft Berater von Lady Thatcher und Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Cardiff, entlassen George Osbornes Behauptung, dass Austritt Handel und die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs als "eine Last von völliger Unsinn" Schaden würde.

In einer vernichtenden Rezension des Finanzministeriums Brexit Analyse, fügte er hinzu: "Herr Osborne ist sehr stolz darauf. Es ist unehrlich und herablassend. Er behandelt uns wie Narren und zielt darauf ab, uns zu erschrecken. Es gibt absolut keinen Grund zu glauben, das Zeug in der Treasury-Bericht. Es hat völlig durchsetzt und zerschlissenen mit grundlegenden Problemen der wirtschaftlichen Logik."

Minford sagte Kennzahlen wie Präsident Barack Obama und der Gouverneur der Bank von England, Mark Carney, Teil der "Einrichtung"Ansicht waren, dass verbleibende in der EU besser für das Vereinigte Königreich wäre. Er sagte, dass die Sicht teilweise durch eine Angst vor Veränderung angetrieben wurde.

"Es gibt eine Tendenz, den Status Quo zu bevorzugen. Dies ist eine bahnbrechende Veränderung, Freihandel ist störend. Ich denke, gibt es eine natürliche Tendenz unter Behörden und internationalen Gremien zur Unterbrechung des Status Quo vorzuziehen. Unterbrechung bedeutet Veränderung und es könnte bedeuten, ihre eigenen Positionen zu ändern. "Es ist, was man erwarten würde."

Minford sagte Austritt der USA gegen war, weil "sie ihren Hund UK im Kampf gerne".

Die Kanzlerin behauptet, die Regierung würde verlieren £36bn Netto-Steuereinnahmen bei Austritt, entspricht 8 p auf den Grundpreis der Einkommensteuer oder 7P Mehrwertsteuer Er sagte, jeder UK-Haushalt in Höhe von 4.300 £ pro Jahr ärmer wäre.

Das Finanzministerium schätzt, dass auch unter einem WTO-Modell, Großbritannien BIP um 7,5 % sinken würde. Die Ökonomen für Austritt verworfen, argumentiert, dass die Ausreise aus der EU BIP um 4 % verbessern würde.

Die Gruppe der acht Ökonomen haben auch ausgerechnet, dass Verbraucher von einem Rückgang der Preise um 8 % profitieren würden.

Sie schätzen, dass über einen längeren Zeitraum das Pfund im Wert von etwa 8 % fallen würden die sie, wie eine positive Veränderung beschreiben. Ein schwächeres Pfund macht UK Ware billiger im Ausland aber Importe teurer.

Minford räumte ein, dass die Volatilität des Marktes würde höchstwahrscheinlich eine Abstimmung, die EU zu verlassen, aber sagte: "dieser Wirtschaft kann es nehmen. Es hat eine Menge von Resilienz."

Er fügte hinzu, dass die britische Wirtschaft anders nach einer möglichen Austritt mit einem beschleunigende Rückgang in der Produktion und eine noch größere Abhängigkeit von der Dienstleistungssektor, der bereits etwa drei Viertel der britischen Wirtschaft entfallen aussehen würde.

"Fertigung hat beauftragt von 30 % des BIP im Jahr 1970 auf 10 % oder so heute. Das ist der langfristige Trend, schrumpft es sowieso. Hightech-Fertigung, die wirklich wie Dienstleistungen, wird nicht verschwinden.

"Das ist die Zukunft der Industrie in Großbritannien. Was in diesem Modell ist, dass die ungelernte arbeitsintensive Herstellung vor sich geht, sich zusammenzuziehen. "Das ist eine langfristige Entwicklung und [Brexit] wird es beschleunigen."