UK-Referendum: Wer kann verhindern, dass die Post-Austritt Landschaft auseinander fallen?

Die Urlaubs-Abstimmung wirft in Zweifel die Zukunft von Großbritannien, der EU, Nato – und Verantwortung des Vereinigten Königreichs selbst. Kann jemand gekonnt in die Lücke durch David Camerons Rücktritt steigen?

Mit seiner üblichen Talent zum falschen Optimismus hatte die Börse in den frühen Morgenstunden des Freitag morgen beschlossen, dass seine selbstgefällig Wette auf eine Abstimmung bleiben gute kam. Wenn das Verlassen des Lagers Mehrheit für einen Abzug der Briten aus der Europäischen Union (EU) später unverwechselbar wurde Londoner Märkte sank von £ 200 Milliarden und Sterling erlitt seine schlimmsten Rückgang seit 30 Jahren.

Es dürfen alle Ruhe unten selbst besonnene Eigeninteresse über leidenschaftlichen Herzen bekräftigt. Aber viele Kräfte, die meisten davon über britischen Wähler parochiale Bedenken oder Politiker Kontrolle, jetzt arbeiten. In Berlin und Brüssel, Paris und weit darüber hinaus, nicht alle sind gutartig.

Wird am Donnerstag – mit 17,4 m Stimmen bis 16,1 m – um das Auseinanderbrechen des Vereinigten Königreichs 309-j hrige führen? Sehr wahrscheinlich. Wird die EU zu brechen? Keine Regel, die es nach einem Vollziegel als Großbritannien von seiner wankenden Wand entfernt wurde. Die NATO in einer Zeit des erneuten amerikanischen Isolationismus und Washingtons "Pivot to Asia"? Wer kann sagen? Großbritannien war in der Regel beste Linie Washingtons in Europa.

Innerhalb einer Stunde nach dem Richterspruch am 07:22 (2:22 Uhr ET), Premierminister David Cameron, verkannt, die so schlecht sein Spiel auf einen Sieg eine Binärdatei In/Out Referendum, eines besseren belehrt Wunschdenken Denker über eine der vielen frischen Unsicherheiten.

Cameron – PM seit 2010 – kündigte trotzt die Appelle von Freunden und von Kabinettskollegen, die so tödlich gegen ihn gekämpft hatten, seinen Rücktritt. Obwohl er anmutig in der Niederlage war, die Botschaft war klar: jemand anderes hätte das Chaos zu beseitigen. Es gab keine Eile von Freiwilligen. Konservativen wissen, dass tief Stammes-Abteilungen in Europa dazu beigetragen, ihre letzten beiden Premierminister John Major und Margaret Thatcher zu zerstören.

Ein Führungsvakuum ist jetzt eine reale Möglichkeit in einem Moment der Gefahr wenn (sagte Cameron) "entschlossen und Führung engagiert" wird benötigt. Wenn die Opposition Labour Party eine überzeugendere Führung hatte, wäre fordert, dass eine frühe Parlamentswahl im Oktober Gelegenheit signal. Aber Oppositionsführer Jeremy Corbyn, Großbritanniens sanftmütige Bernie Sanders, schlug eine zweideutige Hinweis halbherzig bleiben Abstimmung aufzufordern, nach einer Karriere, die genau das Gegenteil sagen. Die arbeitsrechtlichen Kernland Abstimmung nahm kaum Notiz. Capitol Hill-Stil-Störung in Westminster eine Herausforderung für die Corbyn hinzufügen wurde Führung auch am Freitag von Dissidenten Labour-Abgeordnete ins Leben gerufen.

Wahlmüdigkeit ist offensichtlich. Aber die Ablenkung durch einen trennenden konservative Führung Wettbewerb zwischen jetzt und Anfang Oktober ist unvermeidlich, Hinzufügen von der Komplexität der entwirren einer 43 jährige Beziehung mit der EU – das in einem berühmten gerichtlichen Satz – "alle Flussmündungen und Flüsse" geflossen ist des englischen Rechtssystems, die Handels-, Finanz- und Einwanderung Flüsse zu.

Es gibt keinen Masterplan in London, Berlin oder Brüssel wie man am besten mit minimalen Bitterkeit fortfahren oder Schäden auf beiden Seiten zu einer Zeit als europäische Schwäche – wirtschaftliche, politische und auch militärische – schmerzhaft offensichtlich ist. Wie wäre ein solcher Plan wenn der EUS erschöpft und meist mittelmäßig Führung sehr beschäftigt mit lang anhaltenden wirtschaftlichen Rezession seit 2008, mit der Krise in der Eurozone und Wellen von verzweifelten Flüchtlingen und Migranten aus dem Süden und Osten war?

In der vorliegenden bittere Stimmung – so erinnert der Mitte Amerikas – werden viele böse Menschen einen kathartischen Anfall von nationalistischen Selbstbehauptung genießen. Aus dem Südchinesischen Meer auf der Krim ist Selbstbehauptung jetzt die Mode, nicht die sorgfältige Zusammenarbeit der fehlerhaften aber wohlhabende nach 1945-Ära. Großbritanniens Abstimmung war auch ein Blue-Collar Wahlkreis Sieg für Donald Trump, der flog über Nacht seinen schottischen Golfplätze zählen. Die Briten "haben ihre Unabhängigkeit zurück gebracht", sagte er am Freitag.

Wer führt Großbritannien dieses Neuland betreten? Buchmacher Austritt Führer und ehemaligen Londoner Bürgermeister Boris Johnson, die elitäre Populist, der eine Mischung aus öffentlichen Zuneigung und tiefes Misstrauen Befehle zurück: clever aber nachlässig, ein Spinner der Worte aber nicht an Details. Dieses Ergebnis ist wahrscheinlich aber ungewiss. Watch out für Innenminister Theresa May, sich ruhig als eine zweite Thatcher zu positionieren. In seiner gedämpften Siegesrede Johnson machte keine Erwähnung von seiner Führung Ambitionen und versucht, junge, gebildete Wähler – mit überwältigender Mehrheit für bleiben – zu beruhigen, die Großbritannien nicht bis die Zugbrücke ziehen wird.

In einem Land der Mitte (52 % bis 48 % auf eine 72 % Wahlbeteiligung) geteilt wurde schnell klar, dass dies in erster Linie ein Sieg für latente englischen Nationalismus war. Dies war eine Abstimmung, Groll unter älteren, ärmeren und weniger gebildeten Wähler außerhalb der Mega-Stadt von London, gegen die unheilvollen Nebenwirkungen der Globalisierung zu registrieren, die sie verletzt haben. Runter mit den Experten und Eliten zu. Machen nicht sie es immer falsch?

Im Vereinigten Königreich die "Bauern"Revolte"durch jahrzehntelange bekräftigte keltischen regionaler Nationalismus in postimperiale Großbritannien akzentuiert wurden hat vor allem so in Schottland die eigenen"autonomen"Parlament seit 1999 gehabt hat. Da Schottland (eng) Großbritannien und Nordirland gewählt, bleiben in der EU, die einzigen Regionen abgesehen von London zu tun, ist ihre Verbindung zu England jetzt offen für neue Herausforderungen.

Schottlands nationalistischer Premierminister Nicola Sturgeon war schnell zu kennzeichnen "höchstwahrscheinlich" Möglichkeiten für eine Stichwahl Unabhängigkeit, um 55-45 % im Jahr 2014 verloren, wenn es ihr passt (Wenn She riskiert den Verlust zweimal es nicht können). Nicht zum ersten Mal die geschickte Ton der Sturgeons polierte Berechnung überstrahlt ihr UK-Rivalen, Cameron und Johnson enthalten.

In Belfast Sinn Féin Martin McGuiness ehemaliger IRA-Kommandant wandte sich Politiker, schlug vor, eine weitere Stimme auf schließlich Vereinigung Irlands 32 Grafschaften würde die Wiederherstellung von einer 300-Meile Landgrenze mit der EU vermeiden. Für die keltischen Wales beraubt Hauptbegünstigte der EU-Gelder für mehr Regionen, es stimmte zu verlassen. Unlogisch vielleicht, aber noch ein weiterer Schrei des Schmerzes.

Die High-End-Rhetorik von Brexit Aktivisten wurde über Bekräftigung "Souveränität", "Demokratie" und "Freiheit", endet des Streams von Richtlinien und Bürokratie, real und vorgestellt, aus Brüssel, die EU HQ. Aber wie in Red state Amerika die Rhetorik manchmal Kleidung Freiheit von Regulierung und sozialen Schutz, der besser für Kapital und Unternehmen als Wähler funktioniert in Niedriglohnländern, unsichere Arbeitsplätze zu stecken.

Weitgehend säkularen Europas, die härter werdenden Aspekte der amerikanischen Kulturkriege – Waffen und Gott, Abtreibung – fehlen in der Regel aus dem öffentlichen Diskurs. Vertrauter und entscheidend zum heutigen Ergebnis wurde der Austritt Führung Low-End-Rhetorik, Kanalisierung Zorn gegen die Million-plus östliche Europäische Arbeitsuchende in Großbritannien ankommen, da sie der "Freizügigkeit" ausgeübt nach 10 Ex-Warschauer-Pakt-Staaten im Jahr 2004 der EU beigetreten.

Einige Canvassers berichten, dass asiatische Zuwandererfamilien lange gegründete britische Städte Austritt zusammen mit weißen Nachbarn gegen die Strömung die Neuankömmlingen gestimmt. Wenn Cameron es strategischer Fehler war ein riskantes Referendum zuzugestehen, die letzten Labour-Regierung unter der Leitung von Tony Blair und Gordon Brown eine schmerzliche auch gemacht. Es versäumt, die Übergangszeit Einschränkungen auf den "polnischen Klempner" als Frankreich und Deutschland hat. Ressentiments, die aus sieben Jahre von Sparmaßnahmen in Großbritannien gefüttert.

Wie bei der Irak-Krieg 2003, die meisten EU-Staaten, saß da mit Großbritanniens Neigung, das passive Opfer in der EU-Politik zu spielen, so war Großbritanniens falsche Handhabung der Einwanderungspolitik eine eigene. Aber Schuld "Brüssel" – wie "Washington" Schuld – ist eine beliebte Ausrede für Fehler auf allen Ebenen, einschließlich der persönliches. Auf TV Brexit getadelt Führer Michael Gove EU Fisch Bestandserhaltung für die Zerstörung seines Vaters Aberdeen wholesale-Geschäft. Wächter-Untersuchung ergab es stimmte, aber viele Wähler waren besorgt, mit Gefühlen, nicht mit Detail.

Nigel Farage, Führer der UK Independence Party (Ukip), Großbritanniens populistischen Tea-Party mit der Einwanderung Karte mit flottem Effizienz, einen sehr persönlichen Triumph als "Independence Day" – eine Ablehnung der arroganten Eliten gefeiert. Doch die Brexiters "Was ist mit uns?" Stimmung ist kaum auf Großbritannien beschränkt.

Frühstückszeit am Freitag Führer der französischen und niederländischen Entsprechungen von den Austritt hatte Bewegungen verlangt eine ähnliche "Souveränität" Referendum gegen was sie routinemäßig als die Tyrannei der gebildeten und großstädtischen Eliten zu präsentieren. In EU-Hauptstädten enttäuscht Führer, die wissen, dass ihr eigenes Leben nur mehr belastende vorgenommen wurden, waren vorsichtig, aber Großbritannien schnell, aus Angst vor Ansteckung aussteigen wollen.

Alle Beteiligten betonen, dass Leben als normale vorerst fortsetzen wird. Aber das ist nicht wahr. Globale Ad Tycoon, Martin Sorrell, erklärte die offensichtliche, als er bemerkte, "Unsicherheit ist der Feind des Wachstums". Im Gegensatz zu dem, was Cameron während der Kampagne sagte Großbritannien nicht sofort löst Art. 50 der EU Verträge und die formale zweijährigen Entzug starten.

Informelle Gespräche hinter verschlossenen Türen kommt an erster Stelle. Aber Wähler Austritt als Allheilmittel für Großbritanniens leiden unterstützt wohl etwas auf Rechnung erwarten. Die versprochene Entlastung von Sparmaßnahmen als jene EU-Budget Beiträge zurückgeführt werden? Das Ende der Zustrom von Migranten, die Hälfte des letztjährigen 330.000 net wird von der EU? Es dauert alles Zeit und Geduld, Qualitäten Mangelware.

Aber auch wenn die Brexiters Hoffnung auf eine "bessere Zukunft" als wahr erweisen, wird es schwer auf kurze Sicht. Turbulenzen an den Finanzmärkten ist nur der Anfang.