Facebook-Nutzer sind nicht prahlen – wirklich!

Jeder weiß, dass Facebook nur ein Ort für Menschen zu ihrem perfekten Leben prahlen: Verlobungen, Job-Angebote, Hochzeiten. Nicht wahr?

Falsch.

Neue Studie stellt fest, dass zwar positive Nachrichten eher auf der social-Media-Website als negative Nachrichten geteilt werden, Menschen versuchen, bescheiden zu sein. Erfreulich ist eher indirekt geteilt werden – durch einen subtilen Statuswechsel, zum Beispiel – im Vergleich zu einer direkteren Ansatz, wie mit einer prahlerischen Pinnwand. [Die Top 10 goldenen Regeln von Facebook]

"Wir vermuten, dass es"Gesicht"Überlegungen im Zusammenhang mit dieser Feststellung," schrieb Studienleiter Jennifer Bevan, Professor für Kommunikationswissenschaft an der Chapman University in Kalifornien, in einer e-Mail an Leben Wissenschaft. "Was bedeutet, dass Benutzer versuchen können, eigentlich nicht prahlen und stattdessen einfach versuchen, ihren Freunden die beste Möglichkeit zu informieren, die, der Sie an denken können, um nicht zu stolz auf sich selbst schauen."

Verbreitung der Nachrichten

Facebook ist jetzt so allgegenwärtig, wichtige Lebensereignisse freizugeben, die es wichtig ist zu verstehen, wie und warum Menschen wählen, um große Angaben machen, sagte Bevan. Sie und ihr Co-Autoren (alle Chapman University Studenten eine Diplomarbeit abschließen) wollte verstehen nicht, warum Menschen bestimmte Teile der Informationen teilen, sondern wie sie diese Informationen zu teilen, sobald die Entscheidung getroffen wird, zu teilen. Die Forscher befragten 599 Facebook Benutzer online, einschließlich 332 College-Studenten.

Jeder Teilnehmer sah Beispiele für wichtige Lebensereignisse, die geteilt werden könnte auf Facebook. Diese Ereignisse fielen in die folgenden Kategorien: Romanze (eine Verlobung oder eine Trennung, zum Beispiel); Gesundheit (Krankheitsbild); Arbeit oder der Schule (z. B. eine Förderung oder Job-Verlust). Die Teilnehmer der Studie wurden gebeten, ob sie jemals solche Nachrichten auf Facebook geteilt hatte, und wenn ja, wie. Sie wurden auch gefragt, wie wahrscheinlich sie gute und schlechte Nachrichten auf Facebook, im Allgemeinen, und beantwortete Fragen waren wie wichtig Datenschutz zu Ihnen war.

Die Ergebnisse Bevan sagte, passen in eine soziale Medien-geeignete Tweet: "Facebook-Nutzer teilen indirekt gute Nachricht und eine schlechte Nachricht direkt; wenig Einfluss hat Privatsphäre."

Sly teilen

Das heißt, wenn Leute, dass sie noch mehr gute Nachrichten als schlechte Nachrichten insgesamt teilten sagten, teilten sie diese Arten von Nachrichten auf unterschiedliche Weise. Frohe Botschaft wurde öfter schräg vorgestellt. Ändern den Nachnamen ein, z. B. deutet den Wunsch, seine Privatsphäre zu schützen, oder es könnte sein, das Zeichen für gute Nachricht, wie z. B. eine neue Ehe. In diesen indirekten Fällen ist eine Interpretation erforderlich.

"Beyoncé den letzten Instagram Bild von ihr unter einem Hügel aus Sand, das machte es scheinen, als ob sie schwanger (mit ohne Beschriftung) zu sein ist ein perfektes Beispiel für indirekte teilen," sagte Bevan, unter Bezugnahme auf den Popstar Jan. 11 social-Media-Update, das Boulevardblatt Gerüchte ausgelöst.

Unterdessen als schlechte Nachrichten freigegeben wurde, waren eher so direkt zu tun, fanden die Forscher.

"Nutzer wahrscheinlich nur wollte"Kriegen"und so klar und direkt wie möglich sein", sagte Bevan. Eine klare Ansage bedeutet wahrscheinlich weniger Fragen zum Feld und somit weniger Wohnung auf schlechte Nachrichten.

Aber die Studie hatte Grenzen, die nicht zuletzt der Schwerpunkt meist College-Alter Facebook-Nutzer war. Ältere Nutzer können mehr beeinflussbar durch Datenschutzbedenken, Bevan sagte, aber es ist nicht klar, ob sie mehr oder weniger offen für die guten und die schlechten Lebens auf Facebook teilen wären.

Bevan und ihr Team habe auch die Austausch von Umfragedaten, um Stress und Lebensqualität zu studieren, und sie würden gerne die zwei Linien der Forschung anschließen.

"Teilt die gute Nachricht in einer bestimmten Art und Weise mehr oder weniger stressig, zum Beispiel?" sagte sie.

Die Forscher veröffentlichten ihre Ergebnisse 13. Januar in der Zeitschrift Cyberpsychology, Verhalten und soziale Netzwerke, die die volle Papier bis 20. Februar 2015 der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt hat.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.