Fisch abholen von Quecksilber in der Tiefsee

Fisch, den Großteil ihrer Zeit verbringen Sie in die Tiefen des Ozeans – wie Großaugenthun — sind eher zu höheren Konzentrationen von Quecksilber, enthalten und Wissenschaftler haben nun entdeckt, warum das der Fall ist.

Neue Forschung zeigt, dass ein Großteil des Ozeans organisches Quecksilber, bekannt als Methylquecksilber, in die Tiefen des Ozeans durch Mikroben produziert wird; mehr von diesem Schwermetall als jene Fische, die dort füttern abholen, die nah an der Oberfläche bleiben, sagte Brian Popp, Geochemiker an der University of Hawaii at Manoa, die das Thema studiert.

Aber die Mikroben nicht die Substanz selbst erstellen. Vielmehr sie konvertieren elementares Quecksilber, die Substanz gefunden in altmodischen Thermometer in organisches Methylquecksilber, das Formular, das für den Menschen giftig ist, sagte Popp LiveScience.

Oben in der Nahrungskette akkumulieren

Methylquecksilber nach und nach sammelt sich im Fisch und Konzentration erhöht, da ein Fisch einen anderen frisst — also größer, älter, fleischfressende Fische wie Schwertfisch, Sardinen, zum Beispiel eher mehr des Toxins enthalten sind. Aber wichtig ist auch die Tiefe, an der die Fische zu füttern, und die neue Studie erklärt, warum, sagte Popp.

Quecksilber kommt in den Ozean aus einer Vielzahl von Quellen, wie z. B. Luft- und Wasserverschmutzung und natürlich vorkommenden Mineralien. Aber die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Nature Geoscience, Aug. 25 festgestellt, dass ein Großteil des Ozeans Quecksilber von Luftverschmutzung, vor allem aus Kraftwerken in Asien kommt, sagte Popp, Co-Autor der Studie. [Weltweit 10 am meisten verschmutzten Orte]

"Diese Studie stärkt die Verbindungen zwischen Quecksilber emittiert aus asiatischen Ländern und den Fisch, die wir fangen aus Hawaii und verbrauchen in diesem Land", sagte Joel Blum, Hauptautor der Studie und Umweltwissenschaftler an der University of Michigan, in einer Erklärung.

Was verbirgt sich unter

Methylquecksilber wird vom Sonnenlicht abgebaut, und vieles davon entsteht unterhalb der Tiefe an der Ampel den Ozean dringt Popp sagte. Im Nordpazifik, wo die Studie, die Tiefe dieser Schicht der Dunkelheit reicht von 300 bis 800 Meter (984, 2.625 ft) unterhalb der Oberfläche stattfand, fügte er hinzu.

Genau wie das Licht bricht Methylquecksilber ist unklar, obwohl der Prozess wahrscheinlich beinhaltet die Schaffung von freien Radikalen, reaktive chemische Verbindungen, die sind berüchtigt für ihre Fähigkeit, Zersetzung, zu fördern, sagte Robert Mason, marine Chemiker an der University of Connecticut, der an der Studie beteiligt war.

Quecksilber findet hunderte bis Tausende von Jahren gehen aus der Kohle in Kraftwerken in den Tiefen des Ozeans, wo es giftigen Methylquecksilber umgewandelt wird, sagte der Forscher. Es ist auch ein notorisch flüchtige Schadstoff, Radfahren unter dem Boden, Luft und Wasser. Eine Studie veröffentlicht finden Sie in der Zeitschrift globalen biogeochemischen Kreisläufe, dass mehr als die Hälfte des Quecksilbers, das im Ozean jedes Jahr landet neu emittierten aus den Boden oder das Wasser.

Daher bräuchte Senkung der Quecksilberverunreinigung Jahre auf die Umwelt auswirken. Aktuellen Schätzungen zufolge Quecksilberbelastung im Pazifischen Ozean bis 2050 voraussichtlich verdoppeln sind laut der Studie.

"Es gibt uns noch mehr Schwung, etwas früher als später zu tun", sagte Mason.

Die Studie ermittelt verschiedene Quellen von Quecksilber durch die Untersuchung mehrere Isotope von Quecksilber in Fisch aus den Gewässern in der Nähe von Hawaii gefunden. Die genaue Mischung aus Quecksilber Isotope (chemische Varianten mit der gleichen Anzahl von Protonen, aber eine unterschiedliche Anzahl von Neutronen) variiert je nach Herkunft und Lage. Z. B. Quecksilber Isotope gefunden in asiatischen Kohlekraftwerke unterscheiden sich von denen abgeleitet aus natürlich vorkommenden Mineralien, so dass Forscher ein Großteil des Quecksilbers zurück zu asiatischen Kohlekraftwerke verfolgen konnten Popp sagte.

E-Mail Douglas-Main oder folgen Sie ihm auf Twitter or Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook oder Google +. Artikel ursprünglich auf LiveScience.