Fordern Ökonomen über den Aufenthalt in der EU ist kläglich schlechte Idee

Verlassen oder bleiben in der Union wird über Politik, Geschichte und vieles mehr. Doch wir halten Sie auf Beratung Ökonomen

Haushalte in England können auf eine 14-seitiges Booklet Landung auf ihrer Fußmatte in dieser Woche freuen Argumente für Großbritanniens in der EU bleiben. Reaktion auf Kritik an der £9m Werbung Antrieb, der schließlich das ganze des Vereinigten Königreichs zu erreichen, sagte die Regierung eine Umfrage hatten gezeigt, dass 85 % der Menschen mehr Fakten über das Referendum wollte.

Wenn es Fakten bekommen wir, fair genug. Wähler sind aufgerufen, über etwas zu entscheiden, die bis vor kurzem wusste wenig über und wahrscheinlich noch weniger gepflegt. Jetzt mit weniger als drei Monate auf die Umfrage, wollen kleine Überraschung Leute einen Crash-Kurs in die vor- und Nachteile einer EU-Mitgliedschaft. Verständlicherweise möchten viele einfach wissen, ob sie besser oder schlechter geht, wenn wir verlassen.

Und das ist, wo die "dismal Science" Schritte. Aber es sollte? Wirtschaft wird als ein großer Vereinfacher gesehen, und wir alle lieben Einfachheit, wenn mit einer Entscheidung konfrontiert. Wäre es nicht schön, wenn Ökonomen einige Zahlen in einer Tabellenkalkulation stecken und mit einer kalten, harten Figur kommen könnte: wie viel Brexit Kosten könnte, oder eine Leistung, die UK?

Viele Ökonomen haben versucht, und ihre Berechnungen haben durch die Medien und Aktivisten gleichermaßen umspült wurde.

Analysten der Investmentbank Credit Suisse sagen eine Abstimmung für die EU verlassen würde eine Snap UK Rezession auslösen, aufgefordert, einen Rückgang der Aktienkurse und Immobilienpreise und klopfen von weniger als 2 % von BIP.

BlackRock, der weltweit größten Fonds-Manager, hat vor potenziellen Verluste zugunsten der Staatskasse gewarnt, wenn die Finanzbranche durch Austritt erschöpft ist. Wenn 10 % der Arbeitnehmer im Bereich der Finanzdienstleistungen nach einer Abstimmung verlassen ihren Arbeitsplatz verloren, sagt es, die Regierung bis zu 3 Mrd. £ in jährlichen Lohnnebenkosten verlieren könnte.

Der CBI ist weiter zu lokalisieren, was jeder Haushalt verlieren würden. Analyse, die es im Auftrag von PricewaterhouseCoopers zufolge Austritt einen schweren Schock für die britische Wirtschaft verursachen würde, die zu 950.000 könnte Buchhalter Stellenabbau und lassen ein durchschnittlicher Haushalt soviel wie £3.700 schlechter ausgeschaltet bis 2020.

PwC untersucht zwei Exit-Szenarien: eine optimistische Ende der Palette, und andererseits vorausgesetzt, schwierigen Verhandlungen, die schließlich Ergebnis im Handel beschäftigt sich vor dem Abschluss. Er sagte auch, dass viel mehr pessimistische Szenarien denkbar.

Und darin liegt das Problem. Kein Steuerberater oder Ökonom kann sagen, dass Wähler, was den Handel befasst sich, im Falle einer Abstimmung verlassen verhandelt werden würde. Auch können sie uns sagen, wie Zuwanderung Regeln, gehämmert werden die internationale Firmen verlassen werden, Großbritannien oder wie UK Staatsanleihen Tarif werden auf den internationalen Märkten.

Ökonomen selbst zugeben würden wahrscheinlich so viel, die Chance gegeben. Immerhin sind Anhänger dieser Disziplin leidenschaftlich Wahrscheinlichkeitsverteilung Tabellen und n-farbenen Fan-Diagramme, die möglichen Ergebnisse zu kartieren. Robert Chote, Stuhl von der Regierung Forecaster, das Büro für Budgetverantwortung, hat in der Vergangenheit verwendet ein Ventilator-Diagramm in den Farbtönen Rot und Orange, wahrscheinlich zeigen die Regierung dachte, es war seine steuerliche Regel erfüllen: Chote nannte es "den Flammenwerfer Unsicherheit".

Harry Truman bekanntlich fasste seine Frustration mit Wischiwaschi-Berater, wenn er angeblich rief: "Gib mir eine einhändige Ökonom. Alle meine Wirtschaftswissenschaftler sagen, "auf der einen Seite... auf der anderen"."

Doch noch wir uns an Ökonomen für Antworten wenden, so dass Orakel von Menschen, die noch nicht auf was Großbritanniens Trendwachstum Wer kann nicht vorhersagen zustimmen können, was die Inflation von einem Monat zum nächsten – werden, und wer weitgehend versäumt, die größte Finanzkrise seit Menschengedenken vorherzusagen. Soviel wie Wähler und Politiker Wirtschaft um eine objektive Methode zur Quantifizierung der Auswirkungen bleiben oder Ausreise aus der EU würde, ist es nicht.

Es gibt ein zweites Problem mit der Einnahme von eines rein wirtschaftlichen Ansatzes zur Brexit Debatte: Es neigt dazu, auf kurze Sicht zu konzentrieren. Aber wenn man wirklich die UK glaubt nicht, aus welchem Grund, Teil der EU werden sie einige kurzfristige Störungen durch eine Entscheidung verlassen sollten akzeptieren sollte.

Ebenso müssen diejenigen, die bleiben aber wieviel Großbritannien nach Brüssel zahlt darum kümmern wollen akzeptieren, dass als Teil der EU zu einem Preis kommt. Die Entscheidung kann nicht nur auf kurzfristige Gewinne oder Verluste beruhen.

Nehmen Sie wir das Beispiel der deutschen Wiedervereinigung im Jahr 1990. Arbeiten Sie zwei Länder mit sehr unterschiedlichen Produktivitätsniveaus zu heiraten, Kulturen und Politik wenig wirtschaftlich sinnvoll. Das gleiche ging für die eins-zu-eins-Wechselkurs für Ostmarks und DM. Aber es ging nicht um die Ökonomie – Wiedervereinigung über Geschichte und Politik war. Wie Ex-Kanzler Willy Brandt es ausdrückte: "was zusammengehört, wird zusammenwachsen." Mehr als ein Viertel eines Jahrhunderts auf der ganzen Linie, ist Deutschland noch zusammenwachsen, die Wirtschaft in Ost und west immer noch kämpfen, um im gleichen Rhythmus zu laufen. Aber das macht nicht Wiedervereinigung einen Fehler.

Eine Sache, die bleiben-Aktivisten Recht sind ist, dass die Ausreise aus der EU wäre ein "Sprung ins Ungewisse". Oder als Airbus sagte Führungskräfte Mitarbeiter in einem Brief Warnung vor Austritt: "Wir einfach nicht wissen was"out"aussehen mag."

Kein Land hat jemals den Block verlassen. Das setzt die Beweislast auf Urlaub Aktivisten zu kommen mit mehr als Zusicherungen, die es alles OK sein wird. Aber auf der anderen Seite tun sich selbst und der düsteren Science paar begünstigt durch Lohnstopps um schuppige Figuren.