GCHQ durchgeführt illegale Überwachung, Ermittlungsbefugnisse Tribunal Regeln

Lauschangriffe Agentur muss Dokumente mit gesetzlich privilegierten Mitteilungen zum libyschen Wiedergabe Opfer Sami al-Saadi zerstören.

GCHQ, Großbritanniens nationale Sicherheit Überwachung Agentur, wurde bestellt, um vertrauliche Kommunikation rechtlich zu zerstören, die es rechtswidrig von einem libyschen Wiedergabe-Opfer gesammelt.

Die herrschenden Marken haben zum ersten Mal in seiner 15-jährigen Geschichte, dass die Ermittlungsbefugnisse Tribunal eine bestimmte Beschwerde gegen die Geheimdienste bestätigt hat Anwälte sagte. Es ist auch das erste Mal bestellte das Gericht einen Sicherheitsdienst Überwachung Material aufgeben.

Die IPT sagt GCHQ vernichten zwei Dokumente, die rechtlich vertrauliche Kommunikation, Zugehörigkeit zu einer ehemaligen Gegner des Gaddafi-Regimes Sami al-Saadi, der im Jahr 2004 in ein MI6-CIA "Wiedergabe" Zusammenarbeit mit seiner Frau und vier Kinder unter 12 Jahren zurück nach Libyen geschickt wurde.

Das Gericht unter dem Vorsitz von Richter Burton, entschied, dass GCHQ zusichern muss, dass Teile dieser Dokumente müssen "zerstört oder gelöscht werden um solche Informationen in Zukunft für die Agentur nicht zugänglich zu machen". Die Agentur hat einen geheimen Bericht innerhalb von 14 Tagen bestätigt, dass die Zerstörung durchgeführt wurde.

GCHQ wurde auch bestellt, um eine Hardcopy der Papiere auf die Überwachung der Kommissarin für Kommunikation innerhalb von sieben Tagen übergeben. Sie werden für fünf Jahre sicher aufbewahrt werden, für den Fall, dass gibt es weitere Gerichtsverfahren oder eine Anfrage.

Das Gericht sagt, dass obwohl die beiden Dokumente Informationen, die fallenden Anwaltsprivileg enthalten sie nicht offen legen oder beziehen sich auf keine Rechtsberatung: "das Tribunal, nach reiflicher Überlegung ist [auch] zufrieden gab keine Verwendung oder Offenlegung von vertraulichen Informationen zum Zwecke der Verteidigung der zivilrechtlichen Klage [Saadi] und andere."

Dies ist ein Schadensersatzanspruch gegen Jack Straw, der dann Außenminister und dem Auswärtigen Amt, zusammen mit anderen prominenten Gegner Abdel Hakim Belhaj, Gaddafi und seine Familie, für ihre Rolle in ihrer Wiedergabe und anschließenden Folter in Libyen im Jahr 2004 von Saadi gebracht.

Das Gericht sagte, es würde nicht um Entschädigung in diesem Fall wie die Materie, jeder Anwalt nicht offenbart worden sei oder politischen Beamten, die auf die Hauptsache und war keinen signifikanten Wert.

Das Gericht eine "keine Bestimmung" Entscheidung getroffen in acht anderen Klagen von Belhaj und anderen Mitgliedern der Familie Saadi, dass rechtlich privilegierte Material rechtswidrig von GCHQ zugegriffen wurde unter Einbeziehung ihrer Überstellung Fälle.

Im Februar räumte die Regierung, die Vorwegnahme dieses Urteil ein, dass die Richtlinien und Verfahren für den Umgang mit rechtlich privilegierte Material für den letzten fünf Jahren rechtswidrig gewesen war, weil sie öffentliche Garantien nicht notwendig zu machen mit Menschenrechtsgesetzgebung konform gemacht hatte. Austausch zwischen Anwälten und ihren Mandanten genießen ein besonderes Maß an Rechtsschutz.

Der Richter lehnte es ab, Saadi, sagen die Erklärung im Februar Entschädigung zuzusprechen und die Bestimmung war ausreichend Zufriedenheit für diejenigen, die die Klage erhoben.

Sie lehnte auch einen Antrag, dass das Material abgegeben werden über Ihnen eher als zerstört, sagen einen solcher Schritt könnte lassen erahnen, wie GCHQ in erster Linie die Informationen abgerufen oder diejenigen, die rechtmäßige Überwachung Ziele zu Gegenmaßnahmen waren zu ermöglichen.

Cori Crider, der Kampagnengruppe Aufschub und Counsel Saadi und Belhaj Familien, sagte: "GCHQ bespitzelt privilegierten rechtlichen Mitteilungen in einem Fall, wo waren sie von Überstellungen und Folter Opfer verklagt. Wir freuen uns, dass ein Mann schließlich die Sicherheitsdienste in dieses geheimnisvolle Tribunal geschlagen hat. Aber diese Art von illegalen snooping macht Telefon hacking sehen aus wie ein Kinderspiel, weil es das ganze Gerechtigkeit Spiel zugunsten der Regierung Bohrinseln.

"Es ist auch denkbar, dass Herr al-Saadi ausspioniert wurde, während Herr Belhaj nicht war. Ich gestehe, ich finde diese Teil der IPT Entscheidung sehr schwierig zu verstehen."

Saadi, sagte: "Ich bin froh, die erste Person, gegen die Spione in dieses Tribunal zu gewinnen sein. Ich hatte immer gesagt, ich hatte ein Recht auf Kommunikation mit meinen Anwälten dieser Folter-Fall in privaten, aber das war eindeutig nicht der Fall. Dies war illegales Verhalten und ich hoffe nun, dass das Recht auf Rechtsberatung im privaten nie wieder ignoriert wird."

Ein Regierungssprecher sagte: "die Regierung begrüßt das Schiedsgericht bestätigt heute, dass die Geheimdienste nicht suchen oder jeder Vorteil in Gerichtsverfahren noch gehaltenen Informationen keine Rechtsberatung in Bezug auf den Kläger auf.

"Die Regierung veröffentlicht einen überarbeitete Code of Practice im Februar 2015, verstärkte Schutzmaßnahmen für den Umgang mit rechtlich privilegierte Material bereitzustellen. Die Agenturen arbeiten mit dem Abhören von Kommissarin für Kommunikation zu gewährleisten, dass ihre Politik den geforderten Standard entsprechen."

Crider, sagte die Entscheidung vertreten einen weiteren Eingriff in die Sicherheitsdienste Geheimhaltung Doktrin der "weder bestätigen noch leugnen" ihre Aktivitäten: "Es weht der Regierung"weder bestätigen noch dementieren"Position aus dem Wasser," sagte sie.

"Das Gericht erzählt Herr Al-Saadi, die er Spionage unterlag, und es war illegal, in der Öffentlichkeit. Es nimmt die vernünftigen Ansatz, während einige Spionage Vorgänge geheim gehalten werden müssen, gibt es keinen guten Grund, rechtswidriges Verhalten zu verstecken, die ausgesetzt werden muss."