GCHQ hacking verstößt nicht gegen Menschenrechte, Tribunal Sicherheitsregeln

Untersuchungsbefugnisse Tribunal sagt Computer Netzwerk Ausbeutung, wie z. B. die Aktivierung von Kameras auf Geräten ohne Erlaubnis, rechtliche

Hacken von Computern, Netzwerken und Smartphones in Großbritannien oder im Ausland von GCHQ Mitarbeitern nicht die Menschenrechte verletzen, hat Sicherheit Gericht entschieden.

Eine Jury aus fünf Mitglieder des Gerichts Ermittlungsbefugnisse (IPT) entschied am Freitag, dass Computer Netzwerk Ausbeutung (CNE), die aus der Ferne aktivieren, Mikrofonen und Kameras auf elektronischen Geräten ohne Wissen des Besitzers verbunden sein kann, ist legal.

In einem langwierigen Urteil gefunden der IPT, die sich mit Beschwerden über die Überwachung und den Nachrichtendiensten, zugunsten der Überwachung Agentur mit Sitz in Cheltenham und dem Auswärtigen Amt. Es wies Beschwerden durch die Kampagnengruppe Privacy International und sieben Internet-Dienstleister aus der ganzen Welt gebracht.

Der Fall, die letztes Jahr zu hören war, war der erste in dem GCHQ zur Durchführung von zugelassen "persistent" hacking in Großbritannien und im Ausland. Einige Sitzungen der IPT sind geschlossen und im Geheimen statt.

Teil des Rechtsstreits konzentrierte sich auf ob solche Tätigkeit unter thematischen Optionsscheine zulässig ist, die nicht gezieltere Personen identifizieren. Reaktion auf die Entscheidung, Privacy International sagte, es würde "Herausforderung diese Aushöhlung des Grundrechts, dass ein Haftbefehl eine bestimmte Eigenschaft oder Person identifizieren sollte". Es gibt kein Recht auf Berufung zu einer höheren britischen Gericht, aber Fälle können nach Europa gebracht.

Im Zuge der mündlichen Verhandlung räumte GCHQ, dass Sieführt CNE innerhalb und außerhalb des Vereinigten Königreichs, dass im Jahr 2013 rund 20 % seiner Intelligenz Berichte Informationen abgeleitet von hacking enthalten, und es verpflichtet sich "persistent" – wo Fehler Links sind auf einem Zielgerät – als auch "nicht-persistent" Operationen implantiert.

Die IPT-Urteil sagte: "die Verwendung von CNE von GCHQ, jetzt erklärt, hat offensichtlich warf eine Reihe von ernsten Fragen, die wir unser Bestes getan haben, um zu beheben.

"Klar, betont es erneut die Forderung nach einem Gleichgewicht zwischen die dringende Notwendigkeit der Geheimdienste, die Öffentlichkeit zu wahren und den Schutz der Privatsphäre des einzelnen und/oder Recht auf freie Meinungsäußerung zu unterscheiden ist.

"Wir sind zufrieden, dass mit dem neuen [Ausrüstung Störungen Code] und was auch immer das Ergebnis der parlamentarischen Prüfung der Ermittlungsbefugnisse Rechnung, ein ausgewogenes Verhältnis bezüglich der Fragen getroffen wird ist wurden wir gebeten, betrachten."

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die gesetzliche Regelung, wonach Haftbefehle, für die Agentur zur Durchführung Geräte Störungen im Vereinigten Königreich ausgestellt werden, mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar ist.

Bei der Zulassung von Maßnahmen außerhalb Großbritanniens sagte das IPT-Urteil, möglicherweise gibt es Umstände, unter denen einer einzelnen Kläger behaupten einen Verstoß gegen ihre Rechte gemäß den Artikeln 8 und 10 des Übereinkommens, die sich auf das Recht auf Privat-und Familienleben und freie Meinungsäußerung beziehen können. Allerdings, sagte er, dass dies nicht zu einem Ergebnis führt, dass das Regime nicht konform mit den Artikeln ist.

Das Auswärtige Amt sagte das Urteil klargestellt, dass Geräte Störungen die rechtliche Regelung unter dem GCHQ durchführt ", und seit jeher mit den Menschenrechten vereinbar".

Der Außenminister Philip Hammond, begrüßte das Urteil "und seinem Urteil, das eine richtige balance zwischen der Notwendigkeit, Großbritannien zu schützen und den Schutz der Privatsphäre geschlagen wird."

"Die Fähigkeit, Computer-Netzwerke nutzen spielt eine entscheidende Rolle in unserer Fähigkeit, die britische Öffentlichkeit zu schützen. Wieder einmal Recht und Praxis rund um unsere Sicherheits- und Nachrichtendienste Agenturen Funktionen und Prozeduren wurden von einer unabhängigen Stelle geprüft und bestätigt, dass rechtmäßig und angemessen sein. "

Scharlachrote Kim, ein legal Officer bei Privacy International, sagte: "Wir sind enttäuscht von der IPT-Urteil, das Regierung hacken rechtmäßig basierend auf einer weiten Auslegung eines Gesetzes aus dem Jahr 1994, als das Internet und Handy-Technologie noch in den Kinderschuhen waren gefunden hat.

"Bis wir diese Klage GCHQ würde weder bestätigen noch dementieren, dass sie engagiert in Masse Hacken von Computern, mobile Geräte und komplette Computernetzwerke waren.

"Im Laufe des Verfahrens, erstelle ich Recht"auf dem Huf", versuchte die Regierung ändern Anti-hacking Gesetze [1990 Computer Misuse Act] durch eine Ergänzung zu 2015 schwerwiegender Kriminalität Akt und produzieren einen Verhaltenskodex für Hacker. Hacking ist eines der am meisten aufdringlichen Überwachungsmöglichkeiten für Geheimdienste.

"Der IPT hat entschieden, dass GCHQ verwenden können"thematische Optionsscheine", was bedeutet, dass GCHQ eine ganze Klasse von Sach- oder Personenschäden, z. B."alle Telefone in Birmingham"hacken kann.

"Dabei hat es einen langjährigen englischen Common Law-Prinzip, das solche allgemeinen Optionsscheine rechtswidrig sind hochkant. So dass Regierungen zu hacken setzt die Sicherheit und Stabilität des Internets und die Informationen, die wir austauschen es auf dem Spiel."

Die sieben Internet-Service-Provider in den Fall verwickelt waren GreenNet, Riseup, Mango, Jinbonet, Greenhost, Media Jumpstart und Chaos Computer Club.