Gerichts-Urteil Fetzen Maria Sharapova Verteidigung

Die zweijährige Sperre für die ehemaligen Frauenwelt No1 begleitet wird von einem verheerenden 33-seitigen Urteil nahm sie Meldonium 'um ihre Leistung zu verbessern", sagte

Die verheerenden 33-seitigen Urteil durch ein Gericht der International Tennis Federation, die geschickt Spieße mit Maria Sharapovas Verteidigung für die Aufnahme der leistungssteigernde Substanz Meldonium und liefert ein potenziell Karriere endet die zweijährige Sperre in fast Shakespeare Mode kommt zu dem Schluss: "sie ist der alleinige Autor der ihr eigenes Unglück."

Das Urteil, das gilt ihr Manager, Max Eisenbud, für seine buchstäblich "unglaublich" Beweise und sieht nicht so freundlich auf ihr besonderes flehen, die sie Stand zu verlieren, Millionen wenn sie verboten wurde, wirft auch ein Licht auf moralische Irrgarten in dem moderner Sport sich befindet.

"Der Verstoß gegen Anti-doping-Regeln war nicht beabsichtigt, da Ms Sharapova nicht schätzen wissen, dass Mildronate, die Meldonium enthält, eine Substanz, die es untersagt, 1. Januar 2016 enthalten. Aber sie trägt alleinige Verantwortung für die Verletzung und sehr bedeutende Schuld, keine Maßnahmen zu prüfen, ob die weitere Verwendung des Arzneimittels zulässig sei, zu treffen", urteilte es. "Wenn sie ihre Verwendung von Mildronate die Anti-doping-Behörden nicht verborgen hatte, unterstützen Mitglieder ihrer eigenen Team und die Ärzte, denen sie konsultiert, aber hatte suchte Rat, dann den Widerspruch vermieden worden wäre."

Im Precis entschied das Gericht, dass die Einnahme der Substanz regelmäßig bei den Australian Open effektiv bewiesen, dass sie nicht wussten, dass es verboten worden war. Es fand aber, dass sie "sehr bedeutende Schuld" nicht zu prüfen, ob das Medikament auf der verbotenen Liste war.

Das gut geschriebene Urteil einkochen und es kommt zu dem Schluss, dass zum Zeitpunkt der 2016 Australian Open, "die Weise, in denen das Medikament genommen wurde, die Verschleierung der Anti-doping-Behörden, ihr Versagen, es auch zu ihrem eigenen Team, offen zu legen und der Mangel an keine medizinische Begründung muss unweigerlich zu dem Schluss, dass sie Mildronate nahm, um ihre Leistung zu verbessern".

Es gibt Spekulationen, die Sharapova auf $30 m pro Jahr in Ertrags- und Vermerke, aufgrund ihrer Schande verlieren werden. Aber weit mehr Schaden als die Delle in ihrem Kontostand den Schlag zu ihrem Ruf von einem Gericht Urteil sein wird, die finden, dass sie die Tatsache verschwiegen sie nahm Mildronate aus allen Bar ihren Vater, Eisenbud und der Russische Olympische Arzt ab dem Jahr 2010.

"Es entstand nur in Beweis in der mündlichen Verhandlung, die kein Mitglied der Ms Sharapova Team, abgesehen von Herr Eisenbud, eigentlich wusste, dass sie Mildronate, nahm", sagte das Urteil das dreiköpfige Gremium unter der Leitung von Charles Flint QC.

Während Sharapova weiterhin verschiedene Medikamente und Vitamine auf sieben separate doping Kontrolle bildet sich zwischen 2014 und 2016 notieren würde, offenbart sie nie, dass sie Mildronate nahm. So, obwohl das Gericht akzeptiert, dass Sharapova nicht wussten, dass die Droge verboten wurde, fand es ihre Erklärung warum sie Tester nicht informiert hatte war sie – dabei als beste Praxis – gilt als "unhaltbar".

"Ms Sharapova war auf die Nichtbeachtung der Mildronate auf der Liste der Medikamente, die auf doping-Kontrolle Formen offenlegen verhört." Ihre Erklärung war, dass sie verstanden das Formular nur benötigen sie zur Offenlegung ein Medikament oder zu ergänzen, wenn sie es jeden Tag für die letzten sieben Tage genommen hatte weil sonst die Liste sehr lang werden würde", sagte es.

"In der Tat hatte auf Wimbledon 2015 Mildronate sechs Mal in den letzten sieben Tagen und bei den Australian Open 2016 fünf Mal in den letzten sieben Tagen pflegte. Auf den Formularen in Beweise hatte sie unter einer Reihe von Substanzen wie Vitamin C, Omega 3, Biofenac und Voltaren [Entzündungshemmer, die mündlich oder in Gelform eingenommen werden kann], Veramyst [ein Nasenspray mit einem Kortikosteroid] und Melatonin [ein Hormon] ausgewiesen. In den meisten Fällen erklärte sie nur zwei dieser Stoffe auf jedem Formular so, dass die Liste nicht sehr lang gewesen wäre wenn sie Mildronate hinzugefügt hatte." Die Geschichte begann mehr als ein Jahrzehnt früher als Sharapova ursprünglich offenbart in ihrem dramatischen Mea Culpa im März dieses Jahres. Ein Jahr nach ihrem Karriere-Start Wimbledon-Sieg im Alter von 17 Jahren, begann die russische Mildronate zu nehmen, als Teil eines Cocktails 18 Substanzen durch eine Dr Skalny vorgeschrieben auf ihrer Familiengeschichte. Das Gericht befand, dass während Dr Skalny nicht Herz-Kreislauf-Krankheit, die primäre Erkrankung diagnostiziert hatte, es zur Behandlung dient, er gerechtfertigt war, bei der Verschreibung von es angesichts ihrer Familiengeschichte als eine "kardioprotektive Agent und als vorbeugende Mittel gegen Diabetes".

Bis zum Jahr 2010 hatte die Liste der Medikamente, die Sharapova – keiner von ihnen auf der verbotenen Liste nahm bis Meldonium auf 1. Januar 2016 hinzugefügt wurde – auf eine außergewöhnliche 30 angeschwollen, die neben Mildronate auch Magnerot und Riboxin enthalten. Im Jahr 2013 Sharapova trennten sich die Wege mit Dr Skalny aber beschlossen, bei der Aufnahme dieser drei Stoffe tragen. "Dass weiterhin verwenden, diese drei Stoffe aus Dr Skalny Liste der 30 ohne den Vorteil, keine ärztliche Beratung Dr. Skalny oder aus jedem anderen Arzt beschlossen worden", hieß es.

"So Frau Sharapova suchte keine Ratschläge über die therapeutische Notwendigkeit, weiterhin mit Mildronate, noch die möglichen Nebenwirkungen von so tun. Sie wusste nicht, dass die Inhaltsstoffe der Mildronate und den Anweisungen des Herstellers für den Einsatz nicht gelesen hatte."

Während der Rest ihres Teams wusste über andere Vitamine und Medikamente, die sie nahm, Verantwortung für diese drei Medikamente waren nicht auf der Verbotsliste fiel auf Eisenbud. Das ist, wo ein Vorwand, um Rivalen Richard Gasquets "Kokain Kuss" und Denis Mitchell Schlafzimmer können in der Liste der Lügengeschichten in Dopingfällen im Laufe der Jahre erweiterte hereinkommt. Eisenbud behauptet, dass während in den vergangenen Jahren hatte er der verbotenen Liste ausgedruckt und in die Karibik zu prüfen, am Pool genommen, im Jahr 2015 er nicht seinen Jahresurlaub genommen hatte weil er mit seiner Frau geteilt hatte. So argumentierte er, er nie geprüft ob Meldonium hinzugefügt worden waren – wie hatte es vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis, die es durch riesige Landstriche Athleten leistungssteigernde Gründen unternommen wurde.

"Seine Beweise nicht erklären, warum mit, dass der Mangel des Verständnisses und der Expertise, die er bereit war, um Verantwortung zu übernehmen, die wichtige überprüfen, ob Mildronate verboten war warum er nicht delegieren diese Aufgabe seinem Assistenten könnte leicht gemacht haben die erforderlichen Untersuchungen, oder warum war es notwendig, eine Datei in die Karibik zu lesen am Pool zu nehmen, wenn eine e-Mail die Antwort zur Verfügung gestellt haben könnte "es regiert. "Das Fehlen von Unterlagen oder Aufzeichnungen über Herrn Eisenbud System spricht für sich. Kritisch kann er nicht erklären, warum die drei Substanzen, die von Dr Skalny Regime übernommen so unterschiedlich behandelt wurden, von allen anderen Medikamenten und Ergänzungen, die von medizinischen Team des Spielers, nicht von ihm überprüft wurden und in e-Mails und medizinische Aufzeichnungen."

Sharapova das Argument, dass die ITF, die nach einem vierjährigen Verbot gedrängt hatte, seiner Pflichten in Verzug zu warnen, nicht erfüllt hatte, wurde ebenfalls zurückgewiesen. Das Gericht entschied, dass er es getan hatte, durch die Veröffentlichung der verbotenen Liste auf ihrer Website und in seiner Brieftasche Karten. "Jeder Spieler, der hatte Zweifel, ob eine Substanz enthalten innerhalb der verbotenen Liste hatte die Fähigkeit, eine Wortsuche der Wada Dokumente durchzuführen oder über die ITF-24-Stunden-Hotline beraten." Noch hat Sharapovas Argument, dass die ITF ihr gewarnt sollten, wenn sie einen Test für Meldonium in Wimbledon im Jahr 2015 nicht geschnitten Eis.

Für alle Ausreden, die Linderung, die sorgfältig ausgearbeitete Ankündigung im März, in denen sie ihre Schuld und sogar die unfähigen Ausreden des Managers zugelassen, festgestellt das Tribunal, dass letztlich Sharapova, die sofort gesagt, dass sie mit der Court of Arbitration for Sport gefallen – ihr Untergang selbst gebracht hatten.