Wie ernst es war Maria Sharapova doping?

Tennis der regierenden Körper weitergegeben Urteil Sharapovas Medikament vergehen diese Woche, und obwohl die Möglichkeit eines Rechtsmittels bleibt, seinen Bericht zeichnet ein Bild der nachhaltigen Nutzung und Verschleierung

Ist Maria Sharapovas zweijährige Sperre wegen Nichtumsetzung der einen Drogen-Test fair?

Die International Tennis Federation (ITF) des Gerichts hätte kaum mehr selbstverständlich. "sie der alleinige Autor der ihr eigenes Unglück", sagte das Gericht in seinem 33-seitigen Urteil, nachdem der Russe während der Australian Open im Januar für die kürzlich verbotenen Drogen Meldonium positiv getestet. Obwohl sie den fehlgeschlagenen Test nicht bestritten hat, Sharapova sagte sie nahm das Medikament, bevor es verboten wurde und aus gesundheitlichen Gründen nur auf Anraten ihres Arztes, über einen Zeitraum von 10 Jahren. Aber das Gericht festgestellt, dass während sie absichtlich nicht Anti-doping-Regeln verstoßen, Sharapova war verantwortlich für die Substanz, die in ihrem System bei den Australian Open und damit das nicht zu bemerken, dass es im Januar in die Verbotsliste aufgenommen worden. Er sagte, der 29-j hrige ihr Einsatz von Meldonium absichtlich versteckt hatte, von den Behörden, die Athleten zu erklären alle häufig verwendeten Medikamente erfordern, als auch von ihren eigenen Trainer und Team.

Warum war sie kein längeres Verbot gegeben?

Sharapova das Eingeständnis, dass sie das Medikament nach dem 1. Januar eingenommen hatte dazu geführt, dass sie ein Verbot von mindestens einem Jahr konfrontiert. Aber während das Gericht sagte, er glaubte, dass sie das Medikament zur Verbesserung ihrer Leistung genommen hatte, war es zufrieden, dass sie nicht betrügen wollte. Sie ist bis zum 26. Januar 2018, verboten Urteil ihr aus diesem Olympischen Sommerspiele und die nächsten sieben Grand-Slam-Veranstaltungen. Wenn sie gefunden hatte, bewusst Anti-doping-Regeln verletzt haben, können sie maximale vier-Jahres-Verbot konfrontiert.

Sollte sie hoffnungsvoll über eine Beschwerde?

Sharapova ist voraussichtlich mit der Court of Arbitration for Sport (Cas) Berufung einlegen. Es könnte eine gewinnbringende Taktik sein, angesichts der Tatsache, dass das Gericht in der Vergangenheit Verständnis für Tennisspieler wurde. Im Jahr 2013 reduziert es Viktor Troickis 18-monatigen Verbot für die Verweigerung eine Blutprobe auf 12 Monate vorzulegen und Marin Cilic neun-Monats-Sperre für das unwissentlich Einnahme verbotene Stimulans auf vier Monate. "Wir immer dieser als betrachtet ein zweistufigen Prozess – ITF zuerst, dann Cas für eine endgültige Entscheidung", sagte John J Haggerty, der Anwalt für Sharapovas Fall verantwortlich.

Aber warum Meldonium?

Wenn sie den fehlgeschlagenen Test im März veröffentlicht, behauptete Sharapova, dass sie Meldonium von ihrem Arzt im Jahr 2006 verschrieben wurde Umgang mit Gesundheitsproblemen wie ein unregelmäßiger Herzschlag und eine Familiengeschichte von Diabetes. Aber das Gericht befand e-Mails gegen Scharapowa aus Dr. Anatoly Skalny – der Behandlung von ihr im Jahr 2004, als sie 17 war, und dauerte bis 2012 – das empfohlen, erhöht ihre Dosierung vor wichtigen spielen begann. Skalny sagte: "Während der Spiele von besonderer Bedeutung Sie steigern Ihre Mildronate [der Handelsname für Meldonium] Dosis auf 3-4 Tabletten (1 Std. vor dem Spiel)."

Warum war es auf der verbotenen Liste?

Der Welt-Anti-Doping-Agentur hinzugefügt das Medikament auf der Verbotsliste, da gab es "Beweise für seine Verwendung von Athleten mit der Absicht, Verbesserung der Leistung" durch mehr Sauerstoff zum Muskelgewebe. Das Medikament wird in Lettland hergestellt und ist nicht in den USA lizenziert. Es hat inzwischen gezeigt, dass Resultate von russischen Athleten im Jahr 2016 positiv auf Mildronate getestet haben. "Bei Wimbledon 2015 [Sharapova] hatte verwendet Mildronate sechs Mal in den letzten sieben Tagen, und bei den Australian Open fünfmal in den letzten sieben Tagen" heißt es im Bericht.

Wussten ihr Support-Team wirklich nicht davon?

Ebenso vernichtende war die Enthüllung, dass Sharapova Mitglieder von ihrem Support-Team den Einsatz des Medikaments verborgen. Nur ihr Vater, der Russische Olympische Arzt und ihr Manager, Max Eisenbud, wusste davon ab dem Jahr 2010. Eisenbud behauptet, dass während in den vergangenen Jahren hatte er der verbotenen Liste ausgedruckt und auf seine jährliche Karibik Urlaub am Pool zu lesen mitgenommen, im Jahr 2015 er nicht, dass Urlaub genommen hatte weil er mit seiner Frau, was bedeutet, dass er nicht auf Meldonium Status überprüfen aufgeteilt hatte. Seine Aussage wurde durch das Tribunal heftig kritisiert.

Was ihr Arzt war?

Sharapova konnte nach dem positiven Test für eine therapeutische Use Exemption angewendet haben. Sie trennten sich die Unternehmen mit Skalny in 2013. Die Zahl der Medikamente, die sie auf seinen Rat nahm hatte bis zum Jahr 2010 auf 30 erhöht und enthalten Mildronate, Magnerot und Riboxin. Obwohl ihr Team über andere Medikamente und Vitamine kannte, war es bis Eisenbud, diese drei Elemente zu überwachen. Der Bericht fand, dass es "keine Diagnose oder therapeutische Beratung" unterstützt die Notwendigkeit Meldonium bis 2016 und das Sharapova hatte nicht suchte Rat darüber.

Warum möchte ein Tennisspieler zu dopen?

Optimisten könnte argumentieren, dass doping kein Tennisspieler Technik verbessern kann. Aber der Sport geworden brutal körperlich in der Neuzeit und Turniere sind in der Regel von der stärkeren Spielern gewonnen werden.

Was bedeutet die Episode über die Haltung gegenüber doping im Tennis in größerem Umfang sagen?

Die ITF Umgang mit doping wurde in Frage gestellt, nachdem Sharapova es auf sich selbst nahm, ihre fehlgeschlagenen Test auf einer Pressekonferenz in Los Angeles bekannt zu geben. Seine Forderungen, dass der Test zufällig haben Spieler widersprochen worden, die gesagt haben, dass die Prüfung nur nach einer Niederlage passiert. Anti-doping-Experten haben davor gewarnt, dass Spieler, die Mikrodosierung sind durch das Netz schlüpfen konnte. Einige Spieler wollen den Sport transparenter gestaltet werden. "In der Vergangenheit eine Menge Zeit, die Leute haben gesagt, dass es [nur] das kleinere, die Namen herauskommen, obwohl eigentlich gab es weitere große Namen als man im Laufe der Jahre denkt," sagte Andy Murray.