Germaine Greer-Stummschaltung werden Vorurteile gegen Trans, dass Menschen aufblühen lassen

Ideen-Fortschritt durch Argument – keine-Platforming dient nur den Status quo

Es gibt nicht viel Nuance in Germaine Greers Lage: postoperative transsexuelle Frauen sind nicht Frauen. Darüber hinaus sagte sie Kirsty Wark auf Newsnight, "sehr viele Frauen nicht denken, postoperative Männer aussehen wie oder wie Frauen klingen, aber sie wage nicht so sagen". Aus diesem Grund die Frauenbeauftragte an der Cardiff University, Rachael Melhuish, Greer, Nein-platformed gefordert hat – Melhuishs Petition fordert speziell, dass ein Vortrag, den Greer ausgebucht war, um zu geben abgesagt werden, da sie "frauenfeindliche Ansichten gegenüber transsexuellen Frauen, einschließlich kontinuierlich misgendering Transfrauen und Leugnung der Existenz von Transphobie insgesamt unter Beweis gestellt hat".

Cardiff University entschied, dass der Vortrag voraus, im Interesse der freien Meinungsäußerung, aber sagte gehen sollte: "Wir in keiner Weise dulden diskriminierende Kommentare jeglicher Art." Diese Greer "als schwach wie piss" genannt. Sie weist den Vorwurf der Diskriminierung, wie logisch, natürlich, sie müssen. Wenn Transgender-Frauen Frauen sind, können nicht sie als Frauen diskriminiert werden; Stattdessen sagt sie, hat sie nur ihre Gefühle zu verletzen. "Menschen sind die ganze Zeit für mich schädlich. Versuchen Sie, dass eine alte Frau. Menschen bekommen die ganze Zeit weh, ich bin nicht zu Fuß auf Eierschalen." Noch hat sie die Vorlesung selbst, das Gespenst der Unannehmlichkeiten nicht abschrecken abgebrochen.

Die Steifigkeit und Konventionalität Greers Haltung mir ein Rätsel: um eine Frau zu definieren, wie eine Person mit bestimmten Organen an bestimmten Orten geboren uncurious – ist ungewöhnlich also von dieser berühmten fragenden Verstand. Die philosophische Dimension des Geschlechts ist weit komplizierter und interessanter als die Art, wie ein Mensch aussieht oder klingt; zu verweigern, keine davon, stattdessen mit dem Darm eine nicht identifizierbare Bloc "sehr viele Frauen", ansprechende Bach ist autoritär und schmal. Sie erwarten es von Suzanne Evans, nicht Germaine Greer.

Passt dies nur zur Schließung Greer als öffentlicher Intellektueller verursachen zusammen? Wer Greer, eine Plattform verleugnen wollte haben Argumente der unterschiedlichen Wirksamkeit gemacht. Einer ist, dass ihre Ansichten abgedroschen sind und keine breite lüften brauchen: das fällt da Greer nicht eingeladen war, über Transgender-Themen, sondern Frauen und macht im 20. Jahrhundert zu sprechen. Ein weiterer ist, dass ihre Ideen Gewalt gegen Transgender, schüren die Greer lehnt ab, da sie nie ein Verbrechen aus Hass eingetreten ist; Sie ist auf schwächere Boden hier. Anti-Trans Gewalt – Real und wachsen – beruht auf der Idee, dass die Transgender falsch und unnatürlich. Um zu schüren, dass Gewalt, einer nicht buchstäblich fordern muss, ist es nur notwendig, Transgender entmenschlichen durch ihr eigenes Konto für sich selbst ablehnen.

Die sind beide strittiger Punkte, jedoch, da die eigentliche Wurzel der keine-Platforming dieses undurchlässige modernen Absolutismus ist. Es wurde für Rassisten und Faschisten, auf der Grundlage entwickelt, dass moralische Legitimität abweisend Positionen nur, indem man sie in Aussprache übertragen wurde. Als Mittel zur Schließung der BNP oder ähnliche schien es wie eine gute Idee. Es gibt sehr wenig gewonnen werden, darunter ein BNP-Anhänger in einer Debatte über, sagen wir, Multikulturalismus: Wenn sie offen äußern, musst du zurück zum ersten Prinzipien und Streit darüber, wie Menschen die Qualitäten von ihrer Hautfarbe bestimmt sind nicht.

Wenn sie offen äußern nicht, bietet jedes Argument ein Feigenblatt für sie. Logisch, wenn Rassismus eingefroren werden sollte, sollte das gleiche für alle Diskriminierung halten. Nein-Plattform ein Faschist sondern beinhalten eine Homophobe für Freiheit der Rede Zwecke soll eine unmögliche Hierarchie der Bigotterie in denen manche Identitäten Angelegenheit mehr als andere essay. Es ist schwer vorstellbar, das die Sackgasse über Greer entsperren würde das Argument, aber ob dieses Argument vorhanden ist und wie er die Fortschritte würden, können wir nicht wissen. Greers Position ist unsagbar geworden; Ihr Stipendium, ihre Vorreiterrolle, die Kreativität ihrer Feminismus sind als nichts. Die Bestimmung der keine-Plattformer keinen Kontext zugeben hat eine eigene Steifigkeit und eine eigene Autoritarismus.

Zum Vergleich: nehmen Sie Theresa May Drive Zähler "nicht gewalttätigen Extremismus", ein Gebot, die terroristische Bedrohung an der Quelle auszulöschen, indem man seine Prinzipien unsagbar. In der unmittelbaren Praxis sieht es aus wie ein Versuch, größere Kontrolle über öffentliche Einrichtungen, vor allem Schulen und Universitäten, sowie religiöse Organisationen zu gewinnen. Während Mai erlaubt, dass nicht alle Terrorismus islamische war – ihre Toleranz für Neo-Nazismus ebenso wird ist null – sein es unmöglich, die anglikanische Kirche leiden so viel Aggro auf diesem Laufwerk als jeder gegebenen Moschee vorstellen. Es kann nicht jeder, in der Regierung oder darüber hinaus, Wer ernsthaft es möglich glaubt, eine Idee zu töten, indem man es illegal, es auszudrücken.

Mai glaubt ihr eigenes Rhetorik, in diesem Fall hat sie kein Verständnis aller Menschen, oder sie ist unaufrichtig handeln. Die zynische Lesung ist, dass selbst wenn diese Maßnahmen in ihre erklärten Ziele nie gelingen könnte, sie noch nicht wertlos sind. Die Regierung hat sich effektiv die Befugnis, aktualisieren Sie die Karte von politischem Dissens ausgezeichnet. Es kann entscheiden zwischen Herausforderung und Extremismus und an jedem beliebigen Punkt die Definition von "Extreme" zu erweitern.

Die Regierung hat sich die Arbeit nicht nur zum Schutz seiner Bürgerschaft vom Terrorismus arrogated, existieren aber auch der Feststellung, welche Ideen können innerhalb der Grenzen der Mäßigung, wo der Mainstream beginnt und endet. Es ist auffallend autoritär; in der Tat, alle Tabus dienen letztlich der Status Quo. Sie beeinträchtigen die schwachen zu schützen, aber wann immer Sie eine Sperre um das Reich der des Sagbaren errichten, Sie setzen die Macht in den Händen der bereits mächtig, und es bleibt. Der Mainstream sollte nie von einer Regierung, noch weniger kontrollierten beschrieben werden; seine Prinzipien sind in ständiger Bewegung, im Idealfall immer in Richtung größere Raffinesse und tiefer Empathie.

Die Anwendung dieser auf die keine-Platforming-Aussprache lautet wie folgt: gerade weil es gibt noch so viel Vorurteile gegen Transgender, dass niemand zum Schweigen gebracht werden sollte. In Bezug auf soziale Ideen ist Sie Fortschritte von A nach B – von sagen, dass Homosexualität aberrante, beispielsweise zur Homosexualität normal – nicht durch Abschottung von homophoben aber durch Argument, Überzeugungskraft, Wut und Spott, Offenheit und Aufrichtigkeit.