Gesundheit-Forschungsförderung drohen Kürzungen bei den neuen Kongress

Die republikanische Mehrheit im Haus und in den Senat nach comeback
Dienstag Wahlen konnten Änderungen an der Nation Gesundheitsforschung bringen
Finanzierung, sagen Experten.

Die GOP-Agenda für 2010, bekannt als das Versprechen nach Amerika, fordert Bundesausgaben um auf Niveau von 2008 gekürzt werden.

In diesem Fall konnte die National Institutes of Health sehen seine
Haushalt Bad von 31,3 Milliarden – den gewünschten Haushalt 2011 — auf 28,5
Milliarden, ein Verlust von 9,1 Prozent. Etwa 97 Prozent der US-Regierung
Gesundheit-Forschungsförderung kommt von der NIH.

Dies würde bedeuten, dass Regierung und Universität Forscher über die
Land konnte ihren funding Schnitt sehen, sagte Stacie Propst, Vizepräsident
der Wissenschaftspolitik und Reichweite bei Research America, einer gemeinnützigen
Organisation in Virginia, das befürwortet, so dass Gesundheitsforschung ein
nationale Priorität.

"Es wäre nicht nur, dass die [NIH] selbst Geld verlieren würde, wäre es eigentlich, die Staaten und ihre Universitäten und ihren health care-Industrie-Partnern – die Menschen würde das Geld verlieren" sagte sie.

Junge Forscher am meisten betroffen sein dürften, sagte Propst. "Die"
ersten Wissenschaftler leiden wenn Forschungsmittel zusammengedrückt werden sind immer
die neuere Forscher,", die in der Regel versuchen, Mittel aus der NIH, sie
sagte. "Wenn es keine zusätzliche Mittel zur Verfügung, sind die Menschen
die aus dem System zuerst schneiden."

Jedoch das Versprechen nach Amerika sagt nicht spezifisch wo die
Mittelkürzungen kommen mit der Ausnahme, dass sie nicht vom Militär
Agenturen, sagte Patrick Clemins, der Direktor der Forschung und
Entwicklungsprogramm für Haushalt und Politik bei der American Association for
die Zuführung der Wissenschaft.

In der Tat könnte die NIH die Hauptlast der Kürzungen, weil vermeiden
historisch, sagte Republikaner tendenziell bevorzugen Gesundheit Finanzierung, er. NIH
Finanzierung zwischen 1999 und 2003 verdoppelt, und der Anstieg begann unter einer
Republikanischen Kongress.

"Wenn man es so betrachtet, gibt es eine Chance – ich würde sagen, eine gute
Chance-NIH könnte erspart werden, einige oder alle diese Kürzungen. "

Und während viele Regierungsbehörden wahrscheinlich sind zu sehen, dass Budget verliert
im nächsten Jahr oder zwei, diese Agenturen, einschließlich der NIH "finden
Geld in ihrem Haushalt auch ihre höchste Priorität-Initiativen zu fahren
in schwierigen Geschäftsjahr Zeiten,"sagte Clemins.

Ein großer Verlierer aus der jüngsten Wahlergebnisse könnte Forschung an embryonalen Stammzellen.

Ein Bundesrichter erteilt eine einstweilige Verfügung im August, die alle Bundesmittel für Forschung an embryonalen Stammzellen beschränkt,
unter Angabe dieser Mittel wurden unter Verletzung der Dickey-Wicker Änderung.
Diese Änderung verbietet im wesentlichen Regierung Finanzierung weiter zu erforschen,
beinhaltet Zerstörung menschlicher Embryonen.

Unterstützer der embryonalen Stammzellenforschung sagen die einstweilige Verfügung-Blöcke
Mittel für die Forschung mit Zelllinien bereits bestehen, welche nicht
erfordern mehr Embryonen geschädigt werden – und hatte gehofft, diese Änderung könnte
entfernt oder neue Gesetze werden verabschiedet, um es zu überschreiben. Jetzt sind einige
skeptisch, dass dies geschehen wird.

"Ich denke, Mittel für die Forschung an embryonalen Stammzellen in ernst
Gefahr wegen der Wahl", sagte Arthur Caplan, Leiterin der
Zentrum für Bioethik an der University of Pennsylvania. "Die Wahl des
ein republikanischer Haus und einen eher konservativen Senat macht es unwahrscheinlich, dass
dass die Gesetzgebung soll geändert werden,"sagte er.

Die beste Wette für die Anhänger der embryonalen Stammzellenforschung wäre
Gesetzgebung in der "lahmen Ente" Sitzung des Kongresses, bevor man
die neu gewählten Beamten ihre Plätze einnehmen, sagte Propst.

Wenn das nicht passiert, sagte Propst war es wahrscheinlich keine Stammzelle
Finanzierung Rechnung würde durch den Kongress in der nächsten Amtszeit erhalten. Aber sie bemerkte ein
Anzahl der Republikaner wurden unterstützende der Stammzellforschung in der
Vergangenheit.

Die Bürokratie rund um diese Art der Forschung kann seinen Tribut fordern.
in Bezug auf die Zahl der Wissenschaftler, die im Feld Caplan
sagte.

"Jüngere Wissenschaftler sind nicht fehlen, um in diesem Bereich zu gelangen, die
voraussichtlich bis in Gesetzgebungs- und Gericht Streitigkeiten für den nächsten verstrickt werden
paar Jahre... das ist keine gute Möglichkeit, eine Karriere aufzubauen", sagte er.

• Republikanische Finanzplanung konnte Wissenschaftsbudgets Schrägstrich.
• Globale Erwärmung wahrscheinlich zu kühlen Empfang im Kongress
• Stem Cell Research Kontroverse: Was bedeutet die einstweilige Verfügung

Diese Geschichte wurde von MyHealthNewsDaily, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt.