Harry Potter-Spiel macht die soziale Apartheid in unserem Theater

Im Gegensatz zu den demokratischen Erfahrung der Potter-Filme wie es scheint nur die selbstgefälligen reichen Tickets für das Theaterstück leisten können

Tickets sind im Verkauf für die neue Londoner West End Stage Show Harry Potter und das verfluchte Kind und die unvermeidlichen Online-Explosion in Tickets immer weiterverkauft – ein Einzelfahrschein £130 ging für £2.000 – beweist, was ich immer vermutet haben: Theater ist eine horrende Apartheid-Welt, die für die selbstgefälligen reichen diskriminiert, und Kino ist eine sozialistische Utopie, wo jeder gleichermaßen willkommen ist. Sie möchten Tickets für den neuen Harry Potter-Spiel? Viel Glück. Sie würden besser gut angeschlossen werden oder auch aus.

Aber als neue Harry-Potter-Filme kamen, Fans waren demokratisch behandelt. Sie hatten Zugang zu den Filmen und DVDs, und jeder aus dem Hedge-Fonds-Manager die Student Krankenschwester (oder in der Tat die alleinerziehende Mutter gezwungen, Bücher in der lokalen Café zu schreiben) das gleiche bezahlt und bekam die gleiche Erfahrung.

Nun gebe ich zu, dass live-Übertragung des Theaters in Kinos das Spiel ein wenig ändert. Aber was ist mit hart gegen ausbeuterische Ticket-scalping? Wie wäre es, der ursprüngliche Käufer Namen auf Karten gedruckt, und machen Menschen Show ID an der Tür? Ansonsten das Potter-Spiel nur einen grausigen Weiterverkauf-Markt zu schaffen und magicking Gewinne für sekundäre Ticket Websites.

Keine Zugaben für Glasto Wähler

Kann Musik die Welt verändern? Es ist ein anhaltende Tremor Unbehagen zum Thema EU/Glastonbury-Frage. Die Volksabstimmung findet am Donnerstag, 23. Juni – der zweite Tag des Glastonbury – und es könnte sein, ganz in der Nähe.

Es gibt keine EU-Abstimmung Stände auf dem Festival. Glasto Ticketinhaber mussten unspektakulär Geschäft der Registrierung für eine Post- oder Proxy-Abstimmung, für die die Frist Mittwoch war (obwohl es ausgedehnt werden könnte) zu ertragen.

Emily Eavis hat gebloggt auf wie wichtig es ist, dies zu tun, und Michael Eavis ist eine engagierte Bremainer. Aber diese Briefwahlstimmen rechtzeitig registriert? Bremaining wird als ein Jugendlicher Interesse, mit Brexiting angeblich die Konserve der mürrische Greise wahrgenommen, die zudem mehr in das lästige Bleistift und Papier-Geschäft der Stimmen, im Gegensatz zu gefallen, RT-Ing usw. geschult sind.

Möglicherweise gibt es etwa 175.000 Menschen gehen nach Glastonbury, so dass die Abstimmung auf des Messerschneide es egal sein müsste. Der Journalist und Meinungsforscher Peter Kellner weist darauf hin, mir, dass im Falle von sehr knapp, gibt es keine Möglichkeit für eine Nachzählung eines Referendums: das erste Resultset in Stein, egal was. Ich hoffe es ist nicht Brexit – aber Austritt um Haaresbreite wäre umso beunruhigender.

Ode an die Poesie-Hörer

Im Heu, letzte Woche klagte Salman Rushdie die verlorene Kunst des einprägen Poesie. Christina Patterson, auf dieser Website diese Fertigkeit als eine "Zumba-Klasse für die kleinen grauen Zellen" gepriesen. Und die späten Christopher Hitchens war bekannt, dass in Yeatss An irischen Flieger sieht His Death, zu starten, die er behauptete unwiderstehlich verführerisch war.

Poesie aus auswendig rezitieren ist in der Tat eine sehr angenehme Aktivität – für den Rezitator. Für Ihre liebsten, die haben es als eine Art lästige Tic verwendet werden, es ist schwieriger. Ihre Augen glasig. Mein eigener Fall angeht, ist "Duchess" eine gefährliche Trigger Wort, was mir in Robert Brownings Gedicht meine letzte Herzogin mit vollen, hammy Larry Olivier-Stil Zischen und simmering und Oscar-prämierten deklamieren starten.

Für eine lange Zeit konnte nicht unsere Familie in eine Kunstgalerie gehen, ohne mich an einige Porträts gestikulieren und Browning finsteren Zeilen zitieren: "Farbe muss nie hoffen, schwache zu reproduzieren

Hälfte-Flush stirbt, die entlang ihrer Kehle"(wobei einige Hammer Horror"Kehle"). Gedichte auswendig sprechen, ist eine schöne Fertigkeit. So ist, dass man hören. Höflich.