Hewlett-Packard beschuldigt Autonomie Gründer des Betrugs, als Folge eskaliert

US-Technologiekonzern behauptet Michael Lynch, ehemalige CEO der Autonomie, sollte "zur Verantwortung gezogen werden" wie es Gericht Papiere lodges

Hewlett-Packard (HP) hat gesagt, ehemalige Autonomie-Vorstandsvorsitzende Michael Lynch sollte "zur Verantwortung gezogen werden" wie es der Gründer des UK-Software-Unternehmens betrug in einem Gericht Einreichung am Montag vorgeworfen.

In eine dramatische Eskalation der Krieg der Worte zwischen dem US-Konzern und der Tech-Unternehmer sagte HP, dass es auch Autonomie des Ex-Finanzvorstand Sushovan Hussain verklagen würde.

Hussain will HP Siedlung von drei Gesellschafter Klagen über den unruhigen Kauf des britischen Software-Unternehmens zu blockieren.

Hussain versucht zu blockieren die Siedlung, sagen, dass HP Beamten zu Unrecht in die Ill-Fated Übernahme von Autonomie für $11 .1bn (£6 6Bn) im Jahr 2011 absolviert wurden. HP Autonomie der Wert von $8 .8bn (£5 .2bn) ein Jahr später schrieb und beschuldigt Autonomie Beamten der Bilanzfälschung, die jene Führungskräfte verweigert haben.

In der Siedlung hatte Aktionäre zugestimmt, Anstrengungen, aktuelle und ehemalige HP Beamten, einschließlich CEO Meg Whitman zum Schadensersatz an HP über seine Autonomie Kauf zwingen zu beenden.

Stattdessen einigten sich die Aktionäre helfen HP Ansprüche gegen ehemalige Funktionäre der Autonomie wie Hussain und ehemaliger CEO Michael Lynch, zu verfolgen, die Fehlverhalten verweigert haben.

"Die Vorstellung, dass (Hussain) erlaubt werden sollte, zu intervenieren und fordern Sie die Substanz einer Siedlung entwickelt, um die Interessen des Unternehmens zu schützen, er betrogen, ist lächerlich," HP sagte in einem Gericht einreichen.

"Der Aktionär-Kläger, die ursprünglich von HP Directors and Officers jetzt verklagt zustimmen, dass Hussain, zusammen mit der Autonomie der Gründer und CEO, Michael Lynch, für diesen Betrug zur Rechenschaft gezogen werden sollte."

Letzter Monat, Hussain sagte in einem Gericht einreichen, dass die "Absprachen und unfair" Siedlung, wenn von einem Bundesrichter genehmigt HP lassen würde "für immer begraben von der Offenlegung den wahre Grund für seine 2012 Abschreibung von Autonomie: HP Zerstörung der Autonomie der Erfolg nach der Übernahme."

"Diese atemlos schimpfen von HP ist die Art von persönlichen Abstrich, den wir gekommen sind zu erwarten. Wie die emotionale Ausbrüche nach oben, der Zugang zu Fakten scheint zu gehen,"Autonomie sagte in einer Erklärung als Reaktion auf HP Einreichung. "Meg Whitman kauft aus eine Reihe von Juristen damit sie nicht wegen Inkompetenz und Irreführung vor einem Richter und Jury beantworten."

In einem offenen Brief, veröffentlicht im März beschuldigt Lynch Whitman "Brandsätze und diffamierende" Anschuldigungen.

Er sagte: "In den 16 Monaten, die auftraten, [da der Wert der Autonomie aufgeschrieben worden], HP hat keine angegeben Informationen oder Beweise für das Autonomie-Team für jede Behauptung. Stattdessen hat es selektiv durchgesickert Dokumente und Informationen zu den internationalen Medien, häufig mit Material aus dem Zusammenhang gerissen, falsche Eindrücke zu schaffen und unseren Ruf zu schmieren."

Lynch behauptet auch, dass HP war bewusst gewisse Autonomie Verkaufspraktiken Monate bevor es Aktionäre sagte, dass ein Whistleblower der Alarm ausgelöst hatte.

HP reagierte mit einer Erklärung, sagte: "wie HP bereits berichtet hat, entdeckt es zahlreiche Buchhaltung Unregelmässigkeiten an Autonomie vor der Übernahme durch HP. HP berichtet diese Unregelmäßigkeiten in Bezug auf entsprechende zivil- und strafrechtlichen Regulierungsbehörden in den USA und Großbritannien. "HP weiterhin laufenden Ermittlungen durch die Regulierungsbehörden zusammenarbeiten."

Die HP-Gericht-Einreichung ist jedoch bei weitem die stärkste Gruppe von Vorwürfe richtete auf beiden Seiten in der Autonomie-Reihe.