Hewlett-Packard über Autonomie Software Deal von MicroTech verklagt

Neueste Wendung im Kampf HP sieht kleine US-Händler behaupten, $16. 5m für unsachgemäße Lieferung der Autonomie-Software

Hewlett-Packard ist von MicroTech, eine kleine Software-Reseller verklagt, die es in einem $5bn betrug Anspruch gegen die Gründer der britischen Software Group Autonomie genannt.

MicroTech Anzug sagt das Unternehmen verdankt $16. 5m von HP für Autonomie-Software, die nie richtig geliefert wurde. Es ist das jüngste Glied in der Schlacht zwischen HP und der Autonomie-Gründer Mike Lynch, und seine Finanzdirektor, Sushovan Hussain.

Die britische Führungskräfte kämpfen Anschuldigungen von HP, dass sie "falsche" Transaktionen mit kleinen Softwarehändler, MicroTech, einschließlich verwendet, um die Einnahmen des Unternehmens künstlich zu erhöhen.

HP erworben Autonomie für $11bn im Jahr 2011 aber später notierte seinen Wert.

Gegründet von der Service-Behinderte US militärischen Veteran ist Tony Jimenez, Virginia-basierte MicroTech ein Sicherheit gelöscht Auftragnehmer Regierung computing spezialisiert. In einem Rechtsstreit mit dem U.S. District Court für den northern California behauptet die Firma Vertragsbruch.

Sie behauptet, dass Autonomie Software, für die es in bar bezahlt hatte nie richtig geliefert wurde, mit den Schlüsseln, die verkaufen die Software an Endbenutzer wird einbehalten zulassen würde.

"Nur weil"HP ist ein großes Unternehmen mit Milliarden-Umsatz bedeutet nicht, dass es ein kleines Unternehmen im Besitz von einem Veteran in anspruchsvolle nicht unser Geld zurück für etwas nie geliefert schikanieren kann, sagte Jimenez.

Er beschäftigt sich die Anwalt Lanny Davis, ein ehemaliger Berater von Bill Clinton und Sprecher des weißen Hauses, um den Fall zu bringen.

Davis sagte: "HP ist nicht berechtigt, MicroTech Geld und Autonomie der Software zu halten, dass MicroTech ordnungsgemäß erworben."

Die Angaben beziehen sich auf zwei separate Transaktionen in denen MicroTech unterzeichnet Verträge mit Autonomie seiner Software für die spätere Verwendung durch zwei Endkunden, der Vatikanischen Bibliothek und HP selbst zu kaufen.

Im vorliegenden Fall weder der Vatikan noch HP Autonomie Software gekauft von MicroTech oder Autonomie.

Der Vatikan Deal abgeschlossen im März 2010 sah MicroTech verpflichten, $11 erwerben. 6m Software. MicroTech sagte es bezahlt $9. 2m von dieser Summe in Bar an Autonomie. Das Gleichgewicht wurde zurückgehalten, nachdem es wurde klar, dass mit dem Deal gab es "Probleme". MicroTech sagt er hat kein Geld zurück erhalten, noch lieferte Autonomie der erworbenen Software oder den Lizenzschlüssel benötigt, um die Software zu aktivieren.

Die zweite Transaktion erfolgte im Juni 2011, diesmal für eine Vorbestellung von $7. 35m Software, die von HP gekauft werden sollte "Autonomie wieder falsch dargestellt, MicroTech, das es einen deal mit einem Endbenutzer für Autonomie Software hatte" behaupten MicroTech Anwälte. Das Geschäft nie geschlossen und keine Software oder Aktivierung Schlüssel ausgegeben wurden.

MicroTech bietet einen Kompromiss: es bittet HP, um die Software für einen bestimmten Zeitraum hinweg, um eine alternative Käufer finden können zu lizenzieren. Jimenez, sagte: "Wir sind zuversichtlich, ein Gericht werden mir zustimmen, das Geld oder die Software – Sie können nicht beide – unter dem Gesetz und die Grundsätze der Fairness halten."

Jedoch MicroTech Eigenschaften vorstehend in den Betrugsfall bei der UK High Court eingereicht früher in diesem Jahr, in dem HP einen Rekord $5bn sucht (£3 .3bn) Schadenersatz von Lynch und Hussain.

HP behauptet, dass MicroTech mit Gewinne für ihre Käufe von Software für den Vatikan und HP tatsächlich bezahlt wurde. Seine Anwälte behaupten, dass die Zahlungen geleistet wurden mit einer Reihe von gegenseitigen Angebote in die Autonomie, Software und Services von MicroTech für einen geringfügig höheren Wert als die Software, die es bereit erklärt hatten, an der kleineren Firma verkaufen gekauft.

Am 16. August 2011, Autonomie bezahlt MicroTech $8.2 m für die Entwicklung einer "uns Regierung Federal Cloud Plattform für Autonomie-Lösung". Die Plattform Anwälte behaupten, wurde nie geliefert und es war nie von Autonomie gefordert. Einen Tag später, am 17. August Autonomie erhielt $7. 35m in Bar von MicroTech, die Behauptung behauptet, von denen einige als Bezahlung für Software, die für den Wiederverkauf an HP angemeldet war.

Im Falle des Vatikans Autonomie MicroTech zum Einrichten eines "Advanced Technology Innovation Center", bezahlt als eine Möglichkeit, seine Technologie display konzipiert. Anwälte behaupten, dass am 31. Dezember 2010, Autonomie $9 bezahlt. 6 m für das Zentrum – die gesamten Kosten des Projekts – vor seiner Einstellung seine erste Mitglied des Personals. Auf dem gleichen Datum eine Zahlung von $6. 3m wurde von Autonomie von MicroTech.

HP Anspruch enthält neun Transaktionen zwischen MicroTech und Autonomie, im Gesamtwert von $33m, als fragwürdig. Eines dieser Geschäfte wurde für $10m von Software für die Verwendung durch einen anderen Händler, DiscoverTech.

MicroTech Gründung Investoren war David Truitt, der Chief Executive von DiscoverTech. Dieser Händler war nach dem Anspruch in $42m "falsche" Transaktionen mit Autonomie, beteiligt.

Truitt war auch Chief Operating Officer von Microlink. HP Anspruch listet $22m von Transaktionen zwischen Autonomie und Microlink, bevor der Reseller für 57 Mio. USD erworben wurde. Von dem Geld wegen war $9 m schließlich abgeschrieben, nachdem HP Autonomie erworben.

HP Behauptung besagt, dass Truitt Bruder, Stephen, chief operating Officer von MicroTech, und dass ein weiteres seiner Brüder war Angestellter Autonomie. Ein Sprecher von Truitt lehnte eine Stellungnahme ab.

Nach HPS Anspruch wurden fragwürdige Transaktionen mit einer kleinen Gruppe von Wiederverkäufern "für den unsachgemäßen Zweck der Bereitstellung eines Vorwand für die unangemessene oder vorzeitiger Erfassung von Erträgen" entwickelt.

Lynch und Hussain lehnen die Vorwürfe und HPS Rechtsweg bestreiten.

Eine Sprecherin für HP sagte: "HP kann nicht kommentieren, da dies einer ausstehenden rechtlichen Angelegenheit."