"Ich blockiert einen Gerichtsvollzieher – und zahlte den Preis"

Als Ronald Grant verwickelt in eine Schlägerei mit einem JBW "Gerichtsvollzieher" wurde er verhaftet und verlor seinen Job. Er wurde später komplett durch das Crown Prosecution Service bestätigt.

Wenn der Gerichtsvollzieher von einer von Großbritanniens größten Firmen von Inkassobüros zur Gymnastik Trainer Ronald Grant Wohnung im November letzten Jahres wenig aufgerufen wusste er, dass sein Leben auf den Kopf gestellt werden. Innerhalb von 15 Minuten stieg es in einen Flur Schlägerei, gefolgt von Grant Verhaftung, Verhör und die Polizei beschuldigt ihn mit Körperverletzung. Als Folge des Vorfalls behauptet Grant sein Leben zerstört worden und er hat sein Einkommen verloren.

Doch er vernünftig gehandelt hätte. Darüber hinaus der Gerichtsvollzieher war Hausfriedensbruch und sollte verhaftet worden nach der Schlägerei nach einer späteren Einschätzung von Crown Prosecution Service, führte zu alle Anklagepunkte gegen Grant gelöscht wird. Eine Polizei Verhalten zeigt auch, dass Polizisten die Befugnisse der Eintrag für Gerichtsvollzieher falsch eingeschätzt hatte.

Grants Fall – der Gerichtsvollzieher wurde im Auftrag von Wandsworth Rat Rat Steuerrückstände sammeln – kommt inmitten einen starken Anstieg der Nutzung der Gerichtsvollzieher durch finanzschwache Kommunen, die Aktivisten sagen, immer den "Working Poor" ausgerichtet sind. In einigen Londoner Stadtbezirken Gerichtsvollzieher Besuche bis zu 50 % im vergangenen Jahr sind, sagt einen kürzlich veröffentlichter Bericht zu Arm, um durch die Kind-Armut-Aktionsgruppe und Zachäus 2000 Zahlen Vertrauen.

Die Gerichtsvollzieher Firma JBW, die seine "Gerichtsvollzieher", Grant Wandsworth nach Hause geschickt bestreitet energisch die CPS und Polizei Bewertung darauf bestehen, dass der Agent nicht Hausfriedensbruch war. Er sagte in einer Erklärung: "die CPS-Feststellung von Hausfriedensbruch ist unbegründet und nicht in einem Gericht eingerichtet."

Nach Erhalt die Untersuchungsbeauftragten Bericht von der Metropolitan Police, machte Grant eine formelle Beschwerde im Juli auf der unabhängigen Police Complaints Commission die prüfen derzeit den Fall ist.

Was ist bemerkenswert an der Schlägerei und Grants anschließende Festnahme war, dass es nicht über sein Versagen, seine eigene Gemeindesteuer bezahlen obwohl er im Rückstand war. Die erste Begegnung zwischen Grant und der Gerichtsvollzieher einvernehmlich abgeschlossen. Es war, als der Gerichtsvollzieher gebeten zu gehen, der oben flach, auch angeblich in Verzug auf Rat zu besteuern, dass die Situation hässlich wurde. Grant blockiert der Gerichtsvollzieher Eintrag, ihm zu sagen, er soll die Outdoor-Glocke Drücke und warte sein Nachbar herunter zu kommen. Aber der Gerichtsvollzieher darauf bestanden, dass er ein Recht auf Einreise hatte.

Eine Aufnahme durch den Gerichtsvollzieher, was als nächstes passiert ist gespickt mit unhörbaren Momente, damit das Gesamtbild nicht klar ist. In einer Niederschrift von der Polizei gemacht Grant sagt: "Sie dürfen nicht zu zwingen, Ihren Weg in mein Haus" während der Gerichtsvollzieher sagt: "Das ist nicht Ihr Gebäude". Grant sagt: "Sie schob gerade selbst an mir vorbei", während der Nachbar dann eingreift, sagen, des Gerichtsvollziehers, Grant allein zu lassen, und befahl ihm außerhalb des Geländes. "Er ist Hausfriedensbruch. Jetzt raus,"sagt der Nachbar, während die Gerichtsvollzieher Antworten:"Es ist nicht Hausfriedensbruch."

Der Gerichtsvollzieher ruft dann die Polizei behauptet, dass er von Grant angegriffen worden war. Aber Grant behauptet das Gegenteil behauptet, dass der Gerichtsvollzieher "mich in die Wand hält mich von meinem Hals zugeschlagen hatte."

Die Polizei kam schnell, Grant und nicht der Gerichtsvollzieher verhaften. "Während meiner Verhaftung Mutter nebenan 5ft wurde verlassen, um ihre Kinder zur Schule zu nehmen und zu dieser Zeit hatte nicht sogar mich persönlich getroffen." Nun gab es ein Polizeiauto, vier Polizisten und einen Polizeiwagen auf der Bühne. Das Haus auf meine andere Seite nur für £1 verkauft worden. 5m und die Familie war Entladung ihrer Ware in ihr Haus. Es war nicht meine Vorstellung von einem guten ersten Begegnung mit meinem direkten Nachbarn und ich nahm Stellung zu den fesselnden Offiziere wie peinlich war dies aber sagten sie, "keine Sorgen"."

Dinge ging dann vom Regen in die Traufe kommen. "Ich hatte einen Job in Fulham und meiner Verhaftung verursacht mir ein 'no Show' zu sein und ich verlor den Job", sagt er.

Bei der Polizei war Grant Körperverletzung angeklagt und sagte Gericht am 12. Februar dieses Jahres teilnehmen. Aber während er, mit der Folge, und behauptet, dass er weitere Arbeiten traumatisiert war während der Untersuchungshaft nervös verloren die CPS hatte bereits entschieden, dass gab es keinen Fall, zu beantworten. In der Tat, es regiert vollständig zugunsten Grant es vorgeschlagen hatte er vollständig innerhalb seiner Rechte zu "angemessenen Gewaltanwendung", den Gerichtsvollzieher auszuwerfen.

In einer Case-Analyse, später von Grant erhalten, die CPS sagte: "die Beklagte zu Recht und gut in seine Rechte, sagt, dass [der Vogt] klingeln und Zugang durch die Besatzer gegeben werden muss. Dies ist angemessen und im Rahmen des Gesetzes. Im wesentlichen [der Vogt] war ein Eindringling und der Beklagte in seinem Recht auf angemessene Gewalt anzuwenden."

Es fährt fort um zu sagen, dass nur Aufnahme des JBW "dem Handgemenge bestätigt" aber hilft nicht mit dem, was tatsächlich passiert.

Jedoch in einer Erklärung JBW sagt: "der Vollstreckungsbeamte war rechtlich in den Räumlichkeiten um eine Haftung für unbezahlte Gemeindesteuer Auftragsausführung. Zu diesem Zeitpunkt war er kein Eindringling. Es werden keine Entschuldigung von JBW und kein Angebot der Entschädigung werden kommende."

Grant sagt er hat sah in der Suche nach einem Anwalt rechtlichen Schritte einleiten, aber er keinen Zugriff auf Prozesskostenhilfe. "sie wollen mich, legte eine Registerkarte von £5.000, in meinem Fall zu nehmen. "Ich habe nicht so viel Geld."

Gerichtsvollzieher regelmäßig Rekord Besuche an private Haushalte auf Audiogeräte – aber kann Hindernisse für die Hausbesitzer erhalten eine Kopie von dem, was gesagt wurde. Als Grant eine Kopie von JBW suchte, sagte Chief Executive Jamie Waller, Grant hätte zu JBW Büros in Darlington, 260 Meilen entfernt in Person gehen.

Er sagte: "die Aufnahmen müssen angehört werden, um vor Ort, die im Einklang mit unseren Daten ist Politik zu lösen. Ich habe in unser Audit und Compliance Director, die die Vorkehrungen für unsere Darlington Büros besuchen Sie kopiert."

Der Name Jamie Waller wird einige TV-Zuschauer vertraut sein. Er war der Star einer Show BBC1, Bullen Autos und Gerichtsvollzieher im Jahr 2008. Aber im vergangenen Jahr seine JBW-Gruppe nicht in einem Obergericht Versuch, eine Panorama-Untersuchung Eintreibung ausgestrahlt zu stoppen. Es hatte versucht, eine einstweilige Verfügung erhalten, nachdem es erlernt der verdeckten Dreharbeiten Mitarbeiter für das Unternehmen tätig.

JBW hat mehrere Verträge mit Behörden und Kommunen, darunter 70 % der Räte in London. Ihrer Website sagt, verfügt über operative Niederlassungen in London, aber es sagte, dass Grant 260 Meilen von seinem Süd-London reisen sollte flach auf seine Daten zu erhalten.

Wir fragten die Kommissare Informationsbüro, ob solch eine Anforderung von einem Gerichtsvollzieher zumutbar ist. Er sagte: "im Grunde ist es bis zu der Gerichtsvollzieher der anfordernde Person eine Kopie der Informationen anzubieten. Eine anfordernde Person würde nicht normalerweise erwarten, so eine Strecke zu den Büros, es zu sammeln zu gehen." JBW sagte anschließend dem Guardian es "die Aufnahme per e-Mail kann so dass es keine Unannehmlichkeiten, denen der Antragsteller".

Rätselhafte Diskrepanzen entstanden aus der Abschrift von JBW zur Verfügung gestellt und an der Guardian und eine Transkription der gleichen Aufnahme durch die Polizei gemacht und gesehen von the Guardian. In JBW Transkript der Gerichtsvollzieher wird aufgezeichnet, wie sagend: "Hallo, bist du Herr Ronald Grant" und sagt, dass Grant antwortete: "Er ist nicht in". Aber als die Polizei das Band hörten, nahmen Grant antwortet: "Ja, wer spricht?"

Der Gerichtsvollzieher auf das JBW-Transkript später sagt: "Wenn Sie aus dem Weg entschuldigen können, ich bin nicht, ich werde nicht an Ihnen vorbei gehen." Aber der Gerichtsvollzieher in der Niederschrift von der Polizei gemacht, sagt: "Wenn Sie aus dem Weg entschuldigen können, ich werde an Ihnen vorbei gehen."

Die Aussage "Das ist nicht Ihr Gebäude" gemacht durch den Gerichtsvollzieher, und sagte, nachdem Grant sagt: "Ich nicht laden Sie in meinem Haus" ist in der Niederschrift, die von der Polizei gemacht, aber fehlt aus der JBW Abschrift.

JBW steht der Niederschrift, was es sagt, von einem ehemaligen Polizisten, die Arbeiten für die Gruppe zugehört wurde. Er sagte in einer Erklärung: "JBW unterhält, nach der Überprüfung der Audio, das seine Abschrift eine wahre und genaue Darstellung ist, was hört man auf die Datei und können weitergegeben werden."

Das Trauma des Vorfalls hat Grant verlassen fühlen, er kann sich nicht länger in seinem Haus. "Als Kind war ich von Wandsworth soziale Dienste betreut. Es war eine sehr traumatische Zeit und ich bin noch in Frieden zu fühlen. Ich habe diesen Ort von verlassen Betreuerteam, aber ich glaube, ich brauche zu verlassen und wieder woanders hin."

Was Sie wissen müssen, wenn der Gerichtsvollzieher an Ihre Tür klopfen

Ein Durchgreifen auf Gerichtsvollzieher wurde von Minister letztes Jahr inmitten Besorgnis bestellt, die die Taktik von einigen Schurken-Operatoren – wie Blagging Einzug in Häuser oder liegend und Einschüchterung – Haushaltsvorstände verwirrt über ihre Rechte verließen

Forschung durch das Geld Beratung Vertrauen in 2012 fand, dass die meisten gewöhnlichen Beschwerde über Gerichtsvollzieher drohen mit einem Schlosser zurückzukehren. Die nächste größte Beschwerde war über mangelnden Schutz vor der Polizei.

Mit baillis zunehmend zur Rates Steuerrückstände, Bürgerberatung sagte es nennt, mit rund 1.000 Gerichtsvollzieher Problemen helfen auf eine Woche. Die zu Arm, um Pay-Bericht des Zachäus Vertrauen und Kind-Armut-Aktionsgruppe im vergangenen Monat sagte: "aus unserer Sicht bleiben Gerichtsvollzieher eine völlig ungeeignet-Erzwingungsmethode für Gemeindesteuer Unterstützung Kläger."_FITTED Eine Überweisung an einen Gerichtsvollzieher hat der Kläger die Schulden, schnell gefolgt von einem weiteren £235 beim ersten Besuch sofort £75 hinzugefügt. Dies dient lediglich zum Aufblasen einer bereits unbezahlbaren Schulden. Gerichtsvollzieher erhöhen nicht nur die Kläger Schulden, sie häufig handeln aggressiv und bedrohlich, was zu schweren emotionalen und mentalen Stress führen kann."

Die Beratung auf der Website der Regierung ist explizit:

• Sie müssen in der Regel nicht öffnen Ihre Tür zu einem Gerichtsvollzieher oder lassen sie in;

• Gerichtsvollzieher können nicht mit Gewalt – z. B. indem er an Ihnen vorbei Ihr Haus betreten;

• sie können nicht eingeben, wenn nur Kinder unter 16 Jahren oder gefährdeten Personen anwesend sind;

• sie können nicht zwischen 21:00 und 06:00 eingeben;

• sie können nicht durch etwas anderes als die Tür eintreten.

Gerichtsvollzieher dürfen Betreten Ihres Hauses Gewaltanwendung, um unbezahlte Geldstrafen, Einkommensteuer oder Stempelsteuer, aber nur als letztes Mittel zu sammeln. Sie können auch Dinge aus außerhalb Ihres Hauses, wie Ihr Auto, und wenn Sie nicht bezahlen die Schulden, die Sie sammeln, sie könnten am Ende wegen noch mehr Geld.

Nach Angaben der Polizei wenn Sie in Leben eine Wohnung eines Gerichtsvollziehers kann Haupteingang zum Block eingeben, solange sie dies tun, ohne Anwendung von Gewalt – Dies gilt als friedliche Eintrag. Im Grunde könnte dies bedeuten, dass der Haupteingang nicht gesperrt ist oder eine andere Person ihnen zu zeigen. Aber sobald sie innerhalb des Blocks verlassen müssen, verlangt eine andere Bewohner, die sie tun.

Wenn der Gerichtsvollzieher sich weigert, zu verlassen, ist er oder sie die zivilen Straftat von Hausfriedensbruch begehen. In Gesetz, ein Treapasser weigert sich, lassen Sie eine Eigenschaft gefragt, der Eigentümer/Verwalter ist berechtigt, "angemessenen Gewaltanwendung" zu ihm oder ihr zu vertreiben.