Ignorieren Sie den Fehler. Die Tories schlagen für nur Arbeit

Osborne Strategie bringt ideologischen schrumpfen der Staat Brutalität. Wir brauchen, um dies zu stoppen, aber wir können

Margaret Drabble sagt Ed Miliband hat ihre Stimme verloren. Ihr Sprung Schiff Schocks mich zu sehen, als Drabble über viele Jahre die großen Chronisten des Zustandes von Großbritannien, ihre Romane voller Frauen Kämpfe nach Erfüllung, Ringen um die sozialen und politischen Störungen unserer Zeit zu verstehen war. Mit heftigen Einsicht und Intelligenz erfasst der strahlenden Weg den düsteren Geist von 1980, wie Margaret Thatcher die Waage gegen Nachkriegszeit Wohlfahrtsstaat Optimismus gekippt.

Thats, warum ich bin so traurig durch ihr verlieren die Handlung nun, aller Zeiten, da wir einen größere Angriff auf den Staat als alles konfrontiert Thatcher versuchen wagte. Eine konservative Win brächte die brutale Zukunft in George Osbornes eisige Herbst Anweisung angelegt. Drabble von bestimmten Beschwerde ist völlig einleuchtend: Ich stimme mit ihr auf die Puniness jetzt, nach wie vor der Arbeitsmarktpolitik auf Privatschulen. Ich bin sicher, wir würden zustimmen, dass eine Punktzahl von Themen, wo schauen Arbeitsmarktpolitik, feige, zögerlich oder geradezu Feigen.

Arbeit nie war und niemals um den strahlenden Weg abweichen. "Die Labour-Partei einen moralischen Kreuzzug oder es ist nichts," sagte Harold Wilson, teilweise wahr, aber auch unaufrichtig von einem listigen politischen Ducker und Taucher. Arbeit ist eine Idee – aber es ist auch eine Partei in einem verzweifelten Kampf für jede Stimme, überqueren die Linie einen Sitz vor der Tories, die Zerstörung zu stoppen will David Cameron engagiert.

Jeder hat ihre eigene Sicht darüber, wie Sie gewinnen: Ich bin hin-und hergerissen von Tag zu Tag zwischen radikalen Kühnheit ist die Antwort denken und Blick auf Umfragen und Fokusgruppen, die warnen, seien Sie vorsichtig bei der Annahme meiner eigenen Vorlieben teilen sich Wähler überzeugen brauchen. Neil Kinnock machte einige der politischen reden, aber er nicht gewinnen.

Drabble gesellte sich im Guardian ehemaliger Camden Labour Stadtrat und Menschenrechte Anwalt Richard Stein, erklärt, dass er Arbeit um die Grüns wieder verlassen wird. Ich bin beunruhigt, wie viele Menschen im wesentlichen arbeitsrechtlichen Gründe finden, warum sie nicht Arbeit im Mai stimmen können weil es nicht genug verlassen hat. Was ist los? Ex-Minister aus der Ära von New Labour beklagen, dass Arbeit weiter als für viele ein langes Jahr übrig bleibt. Wenn nur Arbeit Schwellung Reichtum an der Spitze herausgefordert hatte, wenn es an der Macht war: diesmal werden einen Spitzensteuersatz von 50 Cent, ein Herrenhaus Steuern und Kürzungen, Reliefs und Vorteile für gut situierte Rentner zu besteuern. Die NHS wird die Abschaffung der obligatorischen Wettbewerb gerettet werden. Und vitalsten, trotz dithering über wie Sie es präsentieren, Labour hat sich mindestens einen £ 30 Mrd. Spielraum bei den Ausgaben, eines großen Stück aus der Osborne brutalen £48bn Kürzungen. Diese Ausgaben unterscheidet sich "so bedeutend, wie ich mich erinnern kann", sagt Paul Johnson des Institute for Fiscal Studies. Wir haben keine "sie sind alle gleich".

Schau dir was Cameron Sieg bedeutet. Die ganze Tragweite der Osborne Plan nach Hause letzte Woche getroffen. Seine Kürzungen würde den Staat dauerhaft in der Größe halten war es in den 1930er Jahren – 35 % des BIP – mit den Räten abgestreift nackten von allem aber Grundfunktionen. Kommunalwahlen wäre leer: Es spielt keine Rolle, der Bürzel Dienstleistungen ausführt. Eine undenkbare £ 12 Mrd. soll von profitiert, alle erwerbsfähigen Alter Familien, die meisten in Arbeit, so dass die Tafeln eine feste Größe geschnitten werden. Die häufigste Grund für die Notwendigkeit von Essen ist Vorteil Ausfälle: "Sanktionen" gegen Empfänger schossen siebenfache unter Iain Duncan Smith. Die IFS erwartet Regierungspolitik, 1 Million schaffen mehr arme Kinder – das ist die Millionen Kinder, die Arbeit aus der Armut befreit.

Die NHS, sehen bereits ein Drittel der Aufträge an den privaten Sektor gegangen, da die Gesundheit und soziale Pflege Act im vergangenen April, kam wäre kaum erkennbar. Die BBC, deren Charta Erneuerung täglich bedroht von den konservativen kommt, würde zu Rupert Murdochs bevorzugte Modell eines kleinen Abonnent-Dienstes zurückgeschnitten werden. Die Kunst können keine Gnade erwarten. Nur wenige von den 3.500 Vorschulalter sicher beginnt, viele bereits wieder abgestreift oder geschlossen, würde die nächste Osborne Blitz überleben. Steuersenkungen für die bessergestellten haben £11bn bisher, getarnt als Hilfe für die Armen durch Erhöhung der persönlichen Steuer gekostet. Die Tories, tagging nach Ukip in einem Referendum würde uns außerhalb der EU nehmen.

Ich werde aufhören, aber lesen Sie die IFS und OBR Prognosen und Schaudern an was – nicht "Austerity" aber ideologische schrumpfen der Staat Brutalität kommen soll.

Hätte Großbritannien eine zivilisierte proportionalen Wahlsystem, lassen uns wählen, eine Partei, die unsere Ansichten am nächsten, wäre so dass neue Parteien, aufrichten, dann stimmen grün oder einer kleinen Gruppe eine Option. Wenn die Menschen für die alternative Abstimmung ja gestimmt hätten, zumindest uns könnte dritte Fransen an erster Stelle, mit wenigsten schlimmste Rücklaufsperre – wie Ukip zuerst und Tory zweiter oder zuerst grün und zweiten Arbeitsmarkt. Aber in ihrer Torheit, in einer keine Kampagne angeheizt durch Tory Geld die Menschen gegen mehr Auswahl gestimmt.

Also stecken wir einen faulen Wahlsystem, die trotz wachsender Entfremdung von den alten Parteien zynisch taktisches Wählen verlangt, das Schlimmste zu halten. Und die Tories Cameron sind die schlimmsten seit dem Krieg. Bis eine Abstimmungssystem PR gewonnen wird, gehorchen Sie dem Eisen Diktat unser Wahlsystem auf eigene Gefahr. Das bedeutet übrigens, dass Labour Wähler müssen ihre Nase Heringe Don und Liberaldemokraten in Tory Bereichen Stimmen: Wenn Cameron Lib Dem Sitze fallen kann er zuerst die Grenze überschreiten. Ich bin kein Stammes-Labourite: diese Wahlen Zwangsjacke befreit, ich könnte Stimmen weiteren nach links und hoffen, eine Labour Koalition Schlossweg schieben. Aber es ist nicht im Angebot – nicht in Schottland. Arbeits-Plätze an der SNP zu verlieren droht auch verschenken macht Cameron.

Zu nah um anzurufen, steht Arbeit eine gute Chance auf den Sieg um Haaresbreite. Dies ist keine Zeit zu beenden, sondern auf die Hilfe der Partei mit Spenden kommen: niemand jemals stimmt mit allen eines politischen. Labour Nachteil ist vor kurzem Haltekraft, Aufständische frische fehlen. Den letzten Erfahrung der Macht macht Arbeit, hüten, die wilden Opposition Versprechen und geradezu falsches von Camerons posieren vor den Wahlen.

Miliband betrachte ich als ein anständiger Mensch, der beginnt mit starken guten Instinkt auf Ungleichheit, Raubtier-Kapitalismus und Gehäuse zu bauen und für Investitionen leihen müssen. Er gewann die Führung, teils, weil er den Irak-Krieg ablehnte. Hat er den Mut und den Mut, einen guten Premierminister werden? Man können nie sagen. Aber ich bin mir absolut sicher, dass einfach durch die Verweigerung der Tories macht, eine Labour-Regierung Großbritannien nicht wieder gutzumachenden Schaden ersparen würde. In der manichäischen Politik von diesen harten Zeiten, es gibt nur zwei Möglichkeiten: der Rest ist Eskapismus.

• Die dieser Artikel am 9. Dezember 2014 geändert wurde, da eine frühere Version Zwangsjacke als Zwangsjacke geschrieben.