Im Gegensatz zu leben und das Universum hat Europa keine einfache Antwort

Es wird eine ja/keine Option auf dem Wahlzettel, sondern nur ehrliche Einschätzung wo Großbritannien jetzt steht gehört niemand hören will: "Es ist kompliziert..."

Es hätte meinem 42. Geburtstag, oder vielleicht war es die Worte "keine Panik", das sind Anhänger der Liberalen Ursachen murmelte mit schwindenden Vertrauen, dass diese Tage, aber etwas trieb mich Anhalter durch die Galaxis nachzulesen. Und der Douglas viele akute Beobachtungen, einer fiel mir als relevant für die irdische Turbulenzen, aus der ich gehofft hatte, zu entkommen, indem Sie sich das Buch in erster Linie.

Arthur Dent, der einzige Mensch auf die Zerstörung seines Heimatplaneten überlebt lernt Deep Thought, einen Computer irrsinnig Größenordnung gebaut mit dem Ziel, den letzten Sinn des Lebens, des Universums und alles zu entdecken. Nach Jahrtausenden der Berechnungen erklärt es ein Ergebnis: 42. Das ist der eine Enttäuschung etwas. Die ultimative Antwort entpuppt sich als nutzlos, ohne die richtige Frage, wozu ein noch größerer, Planeten-sized Computer gebaut ist. Zu diesem Zeitpunkt beschloss verunsichert Einbildung, dass Adams etwas relevantes zu politischen Kampagnen sagte. Immer eine numerische Antwort, die uns lehrt, wie schlecht wir verstanden, was wirklich verlangt wird, wurde so viel Energie ausgegeben.

Bleiben auch wenn die Wahlzettel mit binäre Optionen – hat sollte das Vereinigte Königreich in der Europäischen Union? – die Antwort enthält ein Durcheinander von konkurrierenden Motive. Die bleiben Strategie stützt sich auf Wähler fragen sich, wenn sie ein rücksichtsloses Glücksspiel mit wirtschaftliche Stabilität des Landes wollen; die Urlaubs-Strategie ist eine Einladung, ziehen die Notfall Schnur auf unkontrollierte Einwanderung. In jedem Satz sind kulturelle Beugungen, die wichtigste Entscheidung für die eine vage Proxy ist. Vertrauen Sie David Cameron? Wollen Sie die Zukunft des Landes, die in den verschwitzten Handflächen von Nigel Farage geknetet?

Optimiert in Buße für Mai letzten Jahres Bum Steer, Meinungsumfragen, dass die Urlaub Seite voran gezogen hat. Anekdotische Berichte von ganzen Land bestätigt, dass die Geschichte, wie Körpersprache durch das Parlament. Pro-europäische Labour-Abgeordnete haben die blassesten Teint und die zerfurchten Stirn. Es ist ein Blick des Traumas revisited, eine Rückblende in Schottland im Sommer 2014 und die Welle des Nationalismus unter den Wählern, die deren Arbeit Treue selbstverständlich war, für genommen worden. In der englischen Iteration ist EU-Mitgliedschaft beweisen, eine schwer zu verkaufen für Menschen, die das System das Gefühl gegen sie jahrzehntelang verzerrt worden hat.

Pro-Urlaub Tory MPs Blick entspannt damit auch, wie Läufer mit Rückenwind. Sie sind lebhaft, nicht, weil sie glauben, dass sie alles, was könnte noch passieren – gewonnen haben – sondern weil sie eine Art kulturellen Sieg unabhängig davon die endgültige Anzahl behaupten können. Das Hochwasser haben die politische Landschaft mit Säulen der traditionellen Autorität leiden die meisten Korrosion bereits umgestaltet.

Das spiegelt eine bewusste Taktik der Kampagne verlassen. Ihr Plan, die einzigen Markt und Sabotage internationale Allianzen mit glib Gleichgültigkeit gegenüber den Folgen zu verlassen liegt weit über welche wirtschaftlichen und diplomatischen Weisheit beraten würde. Kompetenz selbst so zu diskreditieren ist Teil des Spiels. Der Gouverneur der Bank of England, das Finanzministerium, jedes lebende ehemalige Premierminister, Gewerkschaften, Wissenschaftler, Thinktanks und internationalen Organisationen, die Köpfe der anderen EU-Mitgliedstaaten und den US-Präsidenten muss alle in der Brexiter Phantasie, Gefangenschaft zu den gleichen unheilvollen Brüssel Einfluss. Gibt es ein nihilistischer Streifen zu einer Kampagne, die Flammen an der Idee der institutionellen Unabhängigkeit und professionelles Urteil wirft, da Misstrauen einer rudimentären "Betriebsstätte" schneller auf verbrannte Erde verteilt.

Das Problem bleibt Befürworter haben ist, dass Fachwissen eine Cousine zu nuancieren. Sie hängen in der Schwebe von Wahrscheinlichkeiten, entspannt in der Gesellschaft von rivalisierenden Aussichtspunkte, zusammen mit der Unsicherheit. Ihre Familie Motto lautet: "Es ist kompliziert" – die als Energieminister, Amber Rudd, als diejenigen sehr wiederholen Wörter in einer Fernsehdiskussion EU entdeckt, ist kein allseits beliebten Slogan.

Einige der Möglichkeiten, in denen Großbritannien von EU-Mitgliedschaft profitiert, sind unkompliziert – nahtlose Handel über einen Kontinent ist eine einfache Bonus. Aber keines ist so viszeralen als die Abgänger Versprechen auf die Bremse auf verwirrende Sozialänderung oder das implizite Angebot an Finanz- und Kulturzentrum Entschädigung für jahrelange Vernachlässigung von Westminster Eliten. Sind keine Bonanzas, die jeder Kampagne für Austritt in der Lage ist zu liefern, noch sind sie durch Beenden der EU zur Verfügung. Aber sie sind nicht natürlich im Angebot innerhalb der EU entweder – nicht jetzt, nicht bald.

Eines der härtesten Argumente in der Politik ist diejenige, die zornige Menschen, dass sie nicht haben können sagt, was sie wollen, dass Gewissheiten der Vergangenheit verloren gehen und die Reise in eine bessere Zukunft erfordert Geduld. Reserven des Vertrauens haben durch jahrelange Vorwand verbraucht, die einfache Lösungen zur Verfügung, gefolgt von schmerzhaften Kollision mit der komplexen Realität.

Wenn die Schulabgänger von "Übernahme der Kontrolle" sprechen, meinen sie, dass aus unserem kontinentalen Hafen in der Dünung des unregulierten globalen Märkten in einem Gefäß abketten Tory Meuterer Besatzung deren Kompetenz Regierungen nicht läuft sie Versenkung ist. Aber das ist ein flach-verpacken-Risiko, das wenige Schritte der Montage für Menschen, die nicht großzügig mit ihrer Aufmerksamkeit, zumindest von allen sind, wenn ein Politiker im Fernsehen ein weiteres schlechtreden wird erfordert.

Appelle, basierend auf die Schwierigkeit eines Problems können klingen wie ein Ausweichen der Verantwortung – sind nicht diese Leute bezahlt, die Antworten haben? – oder sie herablassend klingen. Pro-Europäer Risiko spielen die intellektuelle Marie Antoinette, Frage, laut von der Palace of Westminster, warum der Mob, der aus Sicherheitsgründen hungert heißen Analyse des Institute for Fiscal Studies gefüttert werden kann.

Und noch "Es ist kompliziert" ist immer häufiger ein Vorwort zu Ehrlichkeit als "Es einfach ist". Das Argument, dass heikle Fragen gemeinsame, unvollkommene Kompromiss erfordern ist untrennbar mit der Fall für Kleben mit der EU. Es wäre eine Entscheidung, mit Problemen – wirtschaftliche Regulierung, Klimawandel, Migration – auf kontinentaler Ebene zu engagieren, denn es keine eigenständige nationale Lösungen gibt.

Der Prozess ist langsam und frustrierend, aber die Brexit Alternative ist ein langsamer, schwieriger Prozess des Umgangs mit den gleichen Problemen und verhandeln mit den gleichen Leuten – aber als Schädling-Nation, anspruchsvolle Spezialbehandlung aus dem Club als es versucht, den Schaden zu reparieren.

Einfache Antworten – 42 als den Sinn des Lebens – sind der Stoff der Science Fiction. Und wenn die Urlaubs-Kampagne gewinnt, es dauert nicht Jahre tief dachte zu entdecken, dass der Wert der EU-Mitgliedschaft nie in Frage hätte sein sollen.