In der Ära von Ashley Madison braucht Ehe ein Umdenken

Von Starter Ehen mit "Zusammenleben auseinander", gibt es nicht mehr ein Ideal. Vielleicht sollte das heutigen Motto: das Leben ist lang, also Durchwursteln

Cheater glaube nie, dass sie erwischt werden. Das ist die offensichtliche Erklärung warum 37 Millionen Leute angemeldet, Ashley Madison, eine Online-Partnervermittlung für Menschen suchen Angelegenheiten – und scheinbar nicht bewusst, dass der schlimmste Ort, Diskretion und Privatsphäre suchen in diesen Tagen wahrscheinlich online ist. Sicher genug, droht eine anonyme Gruppe von Hackern nun Identitäten und intimen Gewohnheiten der Nutzer aussetzen, wenn die Website heruntergefahren; Es ist schwer zu entscheiden, welche Aktivitäten – Cyber-Erpressung, Aufbau eines Geschäfts auf zerstört Ehen, oder einfach nur gute altmodische Schürzenjäger – zuletzt bezaubert.

Aber deprimierend, wie fast alles an dieser Geschichte ist, es ist nicht wirklich überraschend. in der Tat ist die Überraschung vielleicht, dass es nicht mehr als 37 Millionen Menschen das Gefühl wirklich sehr nervös, gerade jetzt, angesichts, dass Untersuchungen routinemäßig zeigen, dass etwa jeder fünfte Mensch auf einen Partner, mit oder ohne elektronische Hilfe betrogen haben. Es ist nicht die e-Philanderers nervös Überprüfung der Nachrichten, die faszinieren so viel wie die Millionen von perfekt brav Partner jetzt sicherlich Fragen, ob es naiv um zu glauben, dass ihre Ehepartner so etwas nie tun würde.

Berühmt war der Ashley Madison-Slogan: "das Leben ist kurz. Eine Affäre zu haben." Aber vielleicht ist es passend, dass das Leben ist lang, und die Lebenserwartung nach oben tickt. Menschen genießen jetzt Entscheidungen zu ihren Großeltern-Generation – zu trennen, ohne lähmende Stigmatisierung verweigert; (bei Frauen) arbeiten und so nicht auf einen Mann finanziell abhängig; um einen gleichgeschlechtlichen Partner zu heiraten; oder einfach nur nie heiraten überhaupt – und möglicherweise viel länger, um schlechte Entscheidungen, nur vertiefen die Sorge um es richtig zu bedauern. Können Sie wirklich faszinierend zu einander, und nur miteinander, bis zu 70 Jahre bleiben? "Gemeinsam für die Kinder bleibt ein Rückzieher oder die Reifen Wahl"? Und ob lebenslange Treue ist eines jener Gesetze, die jeder stillschweigend akzeptiert, geht zu Bruch, wie Radfahren auf Gehwegen oder überhöhte Geschwindigkeit auf Autobahnen, macht das immer bedeuten, dass die Ehe selbst ein Neustart benötigt?

Es ist nicht, dass die Ehe eine aussterbende Institution: nach 40 Jahren des Niedergangs, letztes Jahr die Anzahl der verheirateten über 16 Jahren stieg um 51,2 % der Bevölkerung (51,5 % Wenn Sie Lebenspartnerschaften einschließen) – von 50,7 % im Jahr 2011. Aber die Verbreitung von Alternativen hat vielleicht uns härter über die Art des Engagements zu denken.

Anfang dieses Monats ein Blog des Schriftstellers zustehenden Isabelle Tessier ging ich wollen zu sein Single – aber mit Sie viral. Der Autor wollte "stellen Sie sich vor dem Dachboden unserer Träume, wohl wissend, dass wir wahrscheinlich nie zusammen einziehen wird"; flirten mit anderen aber zusammen nach Hause gehen; sein in der Liebe, aber in "einer Beziehung, die alles andere als klar ist". Sie war nicht streiten zum schlafen um aber für die Sicherheit einer langfristigen Beziehung ohne das Engagement: das romantische Äquivalent zu mieten, nicht kaufen.

Ein Mann dieses Blog geschrieben hatte würde er wahrscheinlich als toxische Junggeselle angeprangert haben; aber wenn von einer Frau geschrieben, mit der Art der Geschwindigkeit, die suggeriert, dass vielleicht gibt es viel mehr Möchtegern-Mieter gibt, mit einer Begeisterung, für langfristige Beziehungen zu überdenken, in der gleichen Weise, dass Millennials gehabt haben, alles zu überdenken – von der Arbeit zum Vermögenswert Eigentum – mehr zersplitterter, flexibel, prekäre Richtung ausgebreitet.

Und das ist etwa das Argument von Vicki Larson und Susan Pease Gadoua in ihrem Buch The New, ich weiß, wie diese Woche durch die Glotze Sexpertin Tracey Cox angeschlossen. Im Grunde sagen sie, Ehe (obwohl die Idee wohl für andere Lebensgemeinschaften verpflichtet gilt) ist nicht mehr als eine einheitliche Vorlage, sondern ein Menü mit einer Reihe von Optionen anzusehen.

Wählen Sie eine "Starter-Ehe", eine Art Try-before-you-Buy gesetzten Frist vor, die Kinder, in denen Sie arbeiten, ist dies eine gute Idee. Sie könnten versuchen, eine "getrennt lebend zusammen"-Modell, wo beide Partner getrennten Wohnungen à la Tim Burton und Helena Bonham Carter (nun, vor ihrer Trennung) zu halten. Oder eine "Sicherheit" ein, wo Sie einander sind Schmusedecke. Das wichtigste ist die Autoren schlagen vor, die beiden Partner vereinbaren Bedingungen – und entscheidend nicht über eine Ehe als "fehlgeschlagen", wenn es endet die Arbeit, die es vorgesehen war, wie die Erziehung der Kinder getan zu haben.

Die offensichtliche Haken – abgesehen von der Tatsache, dass was Sie fröhlich als lose "getrennt lebend" Union sich vorstellen Ihr Partner sein könnte oder tatsächlich Kinder, Sicherheit Decke – ist, dass diese "neuen" Beziehungen sind meist so alt wie die Berge. Larson und Pease Gadoua die "Elternschaft Ehe nennen" – immer gespannt, denn du die Zeit läuft bist, Kinder zu haben – klingt wie ein wirklich neues Nebenprodukt der zeitgenössischen Tendenzen zur späteren Mutterschaft. Aber vielleicht ist auch das eine neue Torsion auf eine Jahrhunderte alte Angst, nicht zu heiraten, bedeutet nicht immer eine Mutter zumindest in Zeiten Wann haben Kinder außerhalb der Ehe war indiskutabel.

"Getrennt leben zusammen" wohl schon seit langem die Grundlage für viele traditionelle s Ehen – Broterwerb Ehemann in London die ganze Woche, Hausfrau Frau begraben auf dem Land – und welche militärischen Frauen schon seit Generationen. Die alte Idee der Ehe lediglich als eine dynastische Anordnung, ein Mittel zur Vereinigung von Familien mit gemeinsamen politischen Interessen oder angrenzenden Land, kann lange gegangen, aber viele Leute immer noch für eine Vielzahl von pragmatischen, unsentimentale Gründen heiraten. Es ist nur, dass sie nicht so viel auf sich selbst zugeben.

Das ist die Macht des Märchens und der Entschlossenheit, glauben daran, dass unzählige Bräute und Bräutigame gehen hinunter den Gang grimmig Abschottung von den kleinen nagende Stimme des Zweifels –, während eine Handvoll erscheinen erst in der allerletzten Minute aufwachen. Aus journalistischer Neugier (ehrlich) fragte ich den Pfarrer, die uns vor neun Jahren geheiratet, wenn er je gehabt hatte, mit jemand Rohrleitungen während der "Wenn jemand von euch weiß, Ursache oder nur Hindernis, warum diese beiden nicht miteinander verbunden werden sollten" Teil des Verfahrens. Er hatte, einprägsam: es war kein Gast, aber die Braut, beschuldigen den Bräutigam schlafen mit einer Brautjungfer widersprochen.

Vielleicht ist es nicht vermeidbare "neue" Formen der Beziehung wir so viel wie Ehrlichkeit über die verschiedenen Arten, die lange bestanden haben brauchen, und wie potenziell elastisch sind: Ehrlichkeit über die Tatsache, dass die langfristige Beziehungen gelegentliche miese Flecken ertragen; Das kämpfen durch große Lebensereignisse – mit kleinen Kindern, Altern, Redundanz, Trauer – ist normal; und es kann vorkommen, wenn in es klebt mehr Funktionalität als anfangs Hingabe verdankt.

Natürlich sollte niemand beleidigende oder elendig miserable Beziehungen tolerieren, und es gibt keine Aufforderung zur Unrechtsbewusstsein zu urteilen, dass Leute, die es nicht schaffen, arbeiten; aber noch sollten wir beurteilen wer zusammenbleiben im Wege oder Umstände, die für Außenstehende verwirrend erscheinen mag.

Und wenn das ganze fühlt sich immer noch wie eine Zwangsjacke – nun, wir haben bereits eine revolutionäre neue eheliche Option dafür: es nennt sich "nicht heiraten".

Es ist nicht alles Untergangsstimmung, natürlich. Viel erreichen ist, was darauf, dass mit dem Ziel alle unteren hat den Beigeschmack einer unglücklich selbsterfüllende Prophezeiung hindeutet, es sei denn, Sie beide echte offene Ehe-Enthusiasten sind und engagiertesten Paare festgelegten noch beabsichtigen, alle anderen verlassen.

Aber es ist vielleicht ein Fall für die Annahme, dass, als der Psychologe Donald Winnicott einst der Mütter sagte, "gut genug" gut genug sein kann; ein Fall für Ehen mit unglaublich hohen Standards, die Enttäuschung zu gewährleisten halten weder grimmig Abrechnung für zweitklassig.

"Das Leben ist lang, also auf pragmatische Weise Durchwursteln" saugt wie ein Slogan. Aber es arbeitet schon seit Jahrhunderten.