Innerhalb Europas sind wir perfekt aufgestellt. Warum ändern?

In der EU, aber außerhalb der Euro und die Schengen-ist sehr vorteilhaft- und weit besser als alles, was erreicht werden könnte, durch verlassen und Neuverhandlung

"Wir sollten Großbritannien einiges vermissen. "Aber Großbritannien würde die Europäische Union noch mehr vermissen." Der Redner war ein hochrangiges Mitglied der italienischen Regierung als Antwort auf eine Frage über die Haltung der Italiener auf die heikle Frage der Austritt. Anlass war das jährliche Venedig-Seminar, wo Mitglieder der italienischen Regierung offen sprechen, aber nicht für die direkte Zuordnung auf politischer und wirtschaftlicher Ebene.

Seit vielen Jahren haben die Meinungen bei den Seminaren über die italienische Wirtschaft ein Triumph der Hoffnung über die Erfahrung. Die italienische Wirtschaft verwaltet zum Beispiel nach dem ersten Schlag der großen Rezession von 2008-10, weiter schrumpfen in 2011 und 2012, wenn sogar die britische Wirtschaft zu erholen begann.

Dann gab es eine Periode von Flatlining während die optimistische Prognosen wurden uns angeboten, aber nie erfüllt, wie Italiener an ihren erheblichen Einsparungen hing und wenig verbrachte.

Es scheint nun, als ob italienische "Verbraucher" – d.h. Bürger – in ihre Ersparnisse Eintauchen sind und die Wirtschaft schließlich wächst wieder, unterstützt durch verschiedene Maßnahmen, die es angeblich Vertrauen gefördert haben.

Darüber hinaus gibt es natürlich die positive Auswirkungen auf die realen Einkommen von den niedrigeren Preis des Öls. Zu einem Zeitpunkt, wenn ein Großteil der Weltuntergangsstimmung aus Davos ergibt sich aus der Auswirkungen auf die Finanzen der Erdöl exportierenden, Nationen, der Bonus auf Öl importierenden Nationen scheint unterschätzt wurden.

Ich hoffe, ich bin nicht allein, etwas überrascht, dass, nachdem die schweren Rezessionen in den Westen und in Japan als Folge der beiden Ölkrisen der 1970er Jahre – als enorme Preissteigerungen entfernt Kaufkraft und verursacht eine schwere Inflationsspirale – erlebt die Rückwärtsbewegung des Ölpreises auch eine Allround-Katastrophe berücksichtigt werden sollten. Gibt es Gewinner und Verlierer.

Abgesehen von allem anderen sind die Auswirkungen auf die Inflation so positiv, dass Politiker eine Menge Spielraum für Finanzpolitik ohne in irgendeiner Weise verletzen ihre Inflationsziele entspannen. Italienischer Minister und Beamte zu Recht fordern mehr Flexibilität von Brüssel im Hinblick auf die steuerlichen Vorschriften über Steuern und Staatsausgaben. Sie fühlen, dass sie einen langen Weg bei der Erfüllung Schreie "Strukturreform" der Wirtschaft gegangen, obwohl es kein Zweifel viel Spielraum für mehr besteht. Unterdessen als Premierminister Matteo Renzi weist darauf hin: "die EU-Fixierung auf Sparkurs ist eigentlich Wachstum zerstören."

Gezeichnet von den italienischen Beamten zwischen aktuellen Einstellung gegenüber der EU in Großbritannien und Italien unterscheidet zwischen "Euroskeptizismus" in Großbritannien und "Eurocriticism" in Italien. (Edward Heath, wer als Premierminister, uns brachte in das, was dann der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft 1973 war, hatte ein anderes Wort zu beschreiben, die Anti-Europäer in seiner Partei: "Euroseptics", mit einigen Venom ausgesprochen.)

Die italienische Regierung bereitet für eine Konferenz in Rom nächstes Jahr sich bereits anlässlich des 60. Jahrestages der Unterzeichnung der Römischen Verträge im Jahre 1957. Inmitten die Mühen von Ländern wie Spanien und Italien während einer Wirtschaftskrise durch den finanziellen Absturz verursacht und durch die Struktur der Eurozone und ihre Politik verschärft hat die anhaltende Verehrung Euro Außenstehende oft verwirrt.

In diesem Zusammenhang ist es interessant zu sehen, dass unser eigener Premierminister nach einigen Ambivalenz die Ansicht angenommen hat ich zum ersten Mal von George Soros hörte: nämlich, dass durch ein Mitglied der EU, aber nicht von der Euro-Zone oder des Schengenabkommens – Pass-freie Bewegung auf dem europäischen Kontinent – das Vereinigte Königreich hat "das Beste aus beiden Welten".

Mehr als 60 Jahre sind vergangen seit der Konferenz von Messina 1955, wo bereitete die Grundlage für den Vertrag von Rom, aber welche Premierminister Anthony Eden weigerte sich, zu besuchen. Aufgeklärter Nachfolger verbrachte den größten Teil der 1960er und Anfang der 1970er-Jahre versucht, den Franzosen zu überzeugen, dass wir wollten Edens Fehler zu korrigieren. Es ist schwierig für viele von uns, die alle Spielereien – einschließlich der aufeinanderfolgenden "Neins" von Präsident de Gaulle – zu glauben, dass, zu einem Zeitpunkt folgten gibt es so viele Probleme, die Pan-europäische Zusammenarbeit erfordern, sollte die konservative Partei Austritt so besessen sein.

Ab jetzt bis das Referendum werden die Öffentlichkeit mit Statistiken von beiden Seiten beschossen werden. Es wird nicht das Ende der Welt sein, wenn wir verlassen, aber es wird das Ende des Vereinigten Königreichs, auf der Annahme, die Schottland ausbrechen möchte fast sicher sein. Die Idee, wir sollten zerreißen vertraglichen Regelungen verhandelt über Jahrzehnte, und dann neu zu verhandeln, aus einer Position der Tarifverhandlungen, Schwäche, fast spottet.

Darüber hinaus ist es eine unbegründet Angst Geschichte, wenn wir bleiben in der EU, die wir, zur Teilnahme an einer politischen Union bestimmt sind. Die anderen kennen unseren Standpunkt und es zu akzeptieren, sondern sind ganz glücklich, zusammen mit Cameron Anspruch zu gehen, dass diese Realität triumphalen Verhandlungsergebnis seinerseits ist.

Es gibt endlose lesen auf die vor- und Nachteile des Seins in oder out, aber eine gut lesbare Buch ist Austritt von Denis MacShane, der Minister für Europa in der Blair-Regierung war. Es trägt den Untertitel "Wie Großbritannien wird verlassen Europa" aber das ist ein Herausgeber Anmache. MacShane hofft, dass es nicht passieren wird, aber Ängste wird es, wenn die Pro-Europäer zusammenreißen.

Meine persönliche Ansicht ist, dass die Briten bleiben im wesentlichen konservativ mit einem sehr kleinen "c" und, ceteris paribus, sträuben würde sich ein Rückschritt. Aber die Meinungsumfragen sind besorgniserregend für uns Pro-Europäer und der Premierminister, obwohl nun offenbar gezählt werden, stand er erschrocken wie Migration öffentliche Meinung beeinflussen wird.

Daher ziehe ich Trost aus der Tatsache, dass letzte Woche die Chancen bei William Hill standen 2-5 für eine Abstimmung zu liegenbleiben und 9-5 für austritt. Die große Frage ist: werden Wähler folgen Sie dem Geld am Ende?