Institut für öffentliche Angelegenheiten vergleicht Koalition an Bernie Sanders über Pensionskasse

John Roskam sagt Regierung Rhetorik ähnlich dem von den US-Präsidentschaftswahlen hoffnungsvoll und Jeremy Corbyn

Das Institut für öffentliche Angelegenheiten hat die Koalition unter Berufung auf die gleiche Sprache wie Bernie Sanders und Jeremy Corbyn seine Pensionskasse Veränderungen zu verteidigen beschuldigt.

Der freie Markt Thinktank sagt auch, die Öffentlichkeit zu sehen ist es wackelnd gegen super Regierungswechsel vor drei Wochen begann, da mehr Koalition MPs beginnen zu verstehen, wie unfair die vorgeschlagenen Änderungen sind die Früchte der Kampagne.

John Roskam, executive Director der IPA hat Guardian Australien sagte, er "froh", dass Wähler ein viel besseres Verständnis der Art und Weise super arbeiten haben als sie letzten Monat und er freut sich sehr die Regierung "scheint zu hören" auf die Anliegen der einige Anhänger der Koalition.

Er sagt, dass die IPA getan hat einen guten Job, Menschen in den vergangenen drei Wochen – über Gespräche mit Politikern, Stellungnahme Stück in Zeitungen und Auftritte im Fernsehen – wie unfair schlug die Regierung wäre super Änderungen erklären.

"Ich bin zufrieden und erfreut, dass die Regierung MPs hören," sagte Roskam am Donnerstag. "Wenn alle gut daraus gekommen ist, dass viel mehr Abgeordnete verstehen Pensionskasse haben, da den Rest der Bevölkerung davon betroffen."

Er sagt aber auch, dass eines der Dinge, die die Koalition Unterstützer hat in den letzten Wochen aufgeregt geht in dem die Regierung versucht hat, um die Debatte zu umrahmen.

Er sagt, dass die Regierung die verlassen sich auf die gleiche Sprache wie linke Politiker wie den US-Präsidentschaftswahlen hoffnungsvollen Bernie Sanders und der britischen Labour-Partei Führer Jeremy Corybn, seine super Veränderungen zu verteidigen.

Der Premierminister Malcolm Turnbull, und des Schatzmeisters, Scott Morrison, haben gesagt, ihre super Änderungen nur die oberste 4 % der Einkommen auswirken würde.

Aber Roskam sagt das klingt wie: "Warum nicht wir quetschen die 1 % ein bisschen mehr?"

Er sagte: "sowohl die liberale Partei und die Arbeiterpartei fühlen sie Steuern für die reichen [derzeit] erhöhen sollte. Das ist, worum es geht.

"Wie viele mehr steuern möchten Sie reiche Leute raus, wenn Sie nicht Staatsausgaben angreift, bist?"

Der Turnbull Staatshaushalt enthüllt Pläne zur Änderung Superannuation Steuern und Konzessionen.

Sie wollen maximal $500.000 Lebensdauer auf die Höhe der Beiträge nach Steuern einführen, die jemand an ihre Super vornehmen kann, die das derzeitige Limit $ 180.000 pro Jahr drastisch reduzieren wird.

Wollen sie auch den Super beschränken aus dem Rentner steuerfreien Erträge werden auf $1 hergeleitet können. 6m, d. h. Einnahmen durch Guthaben über $1. 6m wird von 15 % besteuert werden.

IPA letzten Monat gewarnt, dass es eine aggressive Kampagne gegen die Veränderungen im Stil ähnlich wie seine Kampagnen über Klimawandel und dem Racial Discrimination Act, Abschnitt 18 C laufen würde, weil es fühlte sich an, dass sie unfair waren.

Bis zu dieser Woche hat die Regierung angesichts der Kritik standhaft geblieben, seine Veränderungen Retrospektive und ungerecht wäre.

Aber die Regierung hat zeigte Anzeichen von Schwächung ihrer super Haltung in dieser Woche mit dem liberalen Senator Arthur Sinodinos sagte am Mittwoch die Regierung wäre offen für Beratung mit der super-Industrie über die Änderungen nach der Wahl.

Die Zulassung von Sinodinos kam nach drei Wochen des Drucks von der IPA, Arbeit, der super-Industrie und einige einkommensstarke Verdiener.

Roskam sagt, dass die Regierung nicht Änderungen an super, machen sollten, weil sie ihr Versprechen ab 2013 halten sollte, gäbe es keine Änderungen.

Aber wenn sie Änderungen vornehmen wollen, dann müssen sie vor der Wahl konsultieren und sie müssen so weit wie möglich Arrangements von super-Inhaber, die nach geltendem Recht geplant haben Großvater.

Turnbull, sagte am Donnerstag, dass die Pensionskasse Änderung das System gerechter machen würde weil sie für die Menschen am unteren Rand der Einkommensverteilung während leicht Erhöhung der Steuern für die an der Spitze der super Steuern reduzieren würden.

Er sagte, dass 96 % der Bevölkerung im super-System "entweder werden besser aus oder unberührt" durch die Regierung super Änderungen würden.

"Es ist wahr, dass manche Menschen, rund 4 %, der hohen Einkommen und mit hohen Superannuation Salden, einige mehr ihre Pensionskasse Konto im Sinne versteuern, zahlen sie die Steuer von 15 %, während zuvor sie nichts bezahlen müssen", sagte er.

"Also wenn Sie jemanden, der haben $10 m im Ruhestand in ihre Pensionskasse-Konto hat, derzeit sie keine Steuern auf die Erträge aus, die Zahlen nicht. Keine Steuer überhaupt.

"Unter unseren Änderungen müssen sie keine Steuer auf den Gewinn von $1. 6m und auf der Waage werden sie zahlen 15 %, rechts? 15 % bleibt ein sehr Konzessionäre Steuersatz. Das heißt, weniger Steuern als ein Kind in seinem marginale Einkommen Stapeln Regalen bei Wollpullover zahlt. Lasst uns realistisch."