Ist ein Nashorn jagen wirklich Erhaltung? (Op-Ed)

Marc Bekoff, emeritierter Professor an der University of Colorado, Boulder, ist einer der weltweit wegweisende kognitiver Verhaltensforscher, ein Guggenheim-Stipendium und Co-Founder mit Jane Goodall der Verhaltensforscher für die ethische Behandlung der Tiere. Die Bekoff neuestes Buch ist warum Hunde Buckel und Bienen erhalten deprimiert (New World Library, 2013). Dieser Aufsatz ist aus, die in Bekoffs Spalte erschienen adaptiert Tier Emotionen in Psychology Today. Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Wir leben in einer unruhigen und verwundete Welt, in der Menschen weiterhin dominieren und gnadenlos töten zahlreiche nicht-menschliche Tiere (Tiere). Sollten wir im Namen der Erhaltung töten? Einzelne Tiere sind keine Einweg-Ware.

Ein Texas-Jagdverein versteigert vor kurzem eine vom Aussterben bedrohte Spitzmaul-Nashorn, angeblich, andere Spitzmaulnashörner und ihre Häuser in Namibia zu speichern. Die Dallas-Safari-Club sagt "Namibia Wildlife Beamten begleiten werden der Gewinner der Auktion durch Mangetti Nationalpark wo die Jagd eintreten werden," um sicherzustellen, dass die richtige Art von Tier ist."" Dies ist nicht sehr beruhigend. Dieser Verkauf, in denen ein Tier objektiviert und behandelt wie ein Einweg-Ware, wirft viele Fragen darüber, wie Menschen versuchen, andere Arten zu retten. [Jagd Club Auktionen Möglichkeit, vom Aussterben bedrohten Nashörner (Op-Ed) töten]

Tötung im Rahmen der Erhaltung

Eine wichtige Frage ist, "Wir sollten im Namen der Erhaltung töten?" Menschen nicht einverstanden sind, was zulässig ist und was nicht. Mein nehmen, und dass der mitfühlende Erhaltung, ist dies kein akzeptabler Kompromiss. Das Leben jedes einzelnen ist wichtig. (Siehe meinen letzten Beitrag über das Buch "Natur nicht mehr zu ignorieren: der Fall für die mitfühlende Erhaltung," und mein Interview in Forbes für mehr auf mitfühlende Erhaltung.)

Die Welt braucht dringend Heilung, weil wir auf einem guten Weg sind, zu beseitigen, eine beispiellose Anzahl von Tierarten und eine Vielzahl von Lebensräumen. Wir testen die Grenzen der Belastbarkeit der Ökosysteme und wir müssen die Art und Weise, in denen wir versuchen, mit anderen Tieren Zusammenleben, und das Land, das sie benötigen, um zu überleben und gedeihen überarbeiten. Einige dieser Methoden-Center auf abscheuliche Möglichkeiten, sie zu töten, "im Namen der Erhaltung" oder "Koexistenz fördern." Diese Methoden, die töten von Tieren hängen, sind nicht Teil des Heilungsprozesses, da weiter vergrößern Sie den Abstand zwischen uns und "sie" (andere Tiere) und dadurch wird unser Denken von anderen Tieren als weniger wertvoll und mehr Einweg.

Mitfühlende Erhaltung kann uns entlang helfen, weil es, dass das Leben jedes einzelnen betont Angelegenheiten und Handel vom Individuum zum Wohle der eigenen oder einer anderen Spezies ist kein akzeptabler Weg, Arten zu retten. Und es scheint nicht zu viele Beweise, die einen Kompromiss zwischen einem Leben zum anderen in nennenswerter Weise funktioniert.

Spitzmaulnashörner in der Tat finden sich versucht, Menschen, zu vermeiden, um sie zu töten, aber in Namibia nur 10 Nashörner seit 2006 getötet wurden. Das Argument, dass ein "Problem" Nashorn (ein Alter Mann, der nicht mehr züchtet und verursacht Probleme für andere Nashörner) werden das Ziel dieser teuer Jagd ist schwach, und anstatt ihn zu töten, setzte ihn in einem Heiligtum, so dass Menschen mehr über Nashörner, erfahren eine bessere Alternative wäre. In dieser Lektion in humane Bildung nicht so lukrativ sein, aber es setzt ein weit besseres Beispiel für bedrohte Arten in Zukunft Umgang mit. Natürlich sind die 10 Nashörner getötet in Namibia in den letzten 7 Jahren 10 zu viele, aber weit weniger als im benachbarten Südafrika, wo rund 1.000 im Jahr 2012 allein getötet wurden getötet wurden.

Wo ziehst du die Linie?

"Um die Natur zu zerstören ist nicht um die Natur zu schonen." Um den Kopf eines wilden Tieres in Ihren Trophäenraum zu montieren ist nicht Erhaltung, es ist widerwärtig." Kommt oben Zitat aus einem Aufsatz in examiner.com von Ginnie Maurer namens "Erhaltung von Wildtieren, darunter töten Tiere müssen." Es basierte auf einem 60-Minuten-Bericht mit dem Titel "Jagd Tiere um sie zu retten?" Während es Wildlife Ranches in Texas wo Leute bezahlen ein kleines Vermögen behandelt, verschiedene Tiere in Konserven Jagden zu töten, wirft es wichtige Fragen über das Töten im Namen der Erhaltung.

Maurer hatte mehrere wertvolle Einsichten tiefen Überlegung Wert. Zum Beispiel, sagt sie, "Wenn wir eine Bevölkerung von beispielsweise Menschen zu einem bestimmten Abschnitt unseres Landes, native sparen möchten wir ein paar um die anderen zu sparen töten würde? Nicht sagen: die Gruppe ist wichtiger als der einzelne? Sagen ist nicht es zu, dass der einzelne seine Rechte zum Leben aufgibt, weil er oder sie zu einer bestimmten Gruppe, einer bestimmten Art gehört? . . . Jedes Leben – Mensch Tier und Nichtmenschen Tier – ist ein Individuum mit Persönlichkeit. Nehmen Sie zum Beispiel eine Gruppe von reinrassigen Welpen – sie können alle das gleiche, aber theyaren't aussehen. Sie sind ihre eigene individuellen Wesen mit individuellen Eigenschaften und Persönlichkeiten. Tiere sind Individuen mit ihren eigenen individuellen Eigenschaften und Persönlichkeiten. Zu sagen, man ist mehr verdient als der andere, im Namen der Erhaltung, Leben verfälscht das Wort."

Du sollst nicht töten

Tötung von Tieren, andere zu retten, setzt ein schlechtes Beispiel und einen bedauerlichen Präzedenzfall – Kill Kill Kill Mentalität ist nicht der Weg, friedliches Zusammenleben zu fördern. Wenn die Leute sagen, dass sie Tiere töten, weil sie sie lieben, das macht mich sehr unwohl zu fühlen. Ich bin froh, dass sie mich nicht liebt.

Grausamkeit kann nicht im Rampenlicht stehen, und es ist wichtig, dass Nachrichten über die möglichen Aktivitäten, die oben diskutiert werden weit verbreitet und offen diskutiert. Die großen Medien deckt sie ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Bekoffs neuesten Op-Ed war " In der Elefanten-Gesellschaft Matriarchinnen führen "In diesem Artikel wurde angepasst von" Spitzmaul-Nashorn versteigert für $350 K im Namen der Erhaltung " in Psychologie heute . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich auf LiveScience.