Ist westlicher Zivilisation im Niedergang?

Die Forschung zeigt, dass die automatische Annahme von einer besseren Zukunft für die Bürger im Westen jetzt gegangen

Die terroristische Schlachtung in Paris brachte erneut scharfe Konturen die Sturmwolken sammeln im Laufe des 21. Jahrhunderts, Dimmen die helle Versprechung für Europa und der Westen, den der Fall des Kommunismus eröffnet. Angesichts der Gefahren, die scheinbar von Tag zu Tag wachsen, lohnt es sich nachzudenken, was wir in für sein.

Obwohl Prophezeiung irreführend ist, sollte ein vereinbarten Ausgangspunkt Erwartungen fallen. Ipsos Mori Social Research Institute, berichtet: "die Annahme einer automatisch bessere Zukunft für die nächste Generation is gone in viel des Westens."

Im Jahr 1918 veröffentlichte Oswald Spengler der Untergang des Abendlandes. Heute ist das Wort "ablehnen" Tabu. Unsere Politiker meiden es zugunsten "Herausforderungen", während unsere Ökonomen sprechen von "säkulare Stagnation." Die Sprache wechselt, aber die Überzeugung, dass die westliche Zivilisation auf geborgte Zeit (und Geld) lebt, ist das gleiche.

Warum sollte das sein? Konventionelle Weisheit sieht es einfach als eine Reaktion auf die stagnierenden Lebensstandard. Aber ein zwingender Grund, der sickerte in der Öffentlichkeit Verständnis hat, ist im Westen versagen, nach dem Fall der Sowjetunion, eine sichere internationale Umgebung für die Aufrechterhaltung der Werte und Lebensart zu etablieren.

Das dringendste Beispiel für diesen Fehler ist der Ausbruch des islamistischen Terrorismus. Terrorismus ist auf seine eigene kaum eine existenzielle Bedrohung. Katastrophe ist der Zusammenbruch der staatlichen Strukturen in vielen Ländern, aus denen die Terroristen kommen.

Die islamische Welt enthält 1,6 Milliarden Menschen oder 23 % der Weltbevölkerung. Vor hundert Jahren war es einer der ruhigsten Regionen der Welt; Heute ist es die heftigsten. Dies ist nicht der "peripheren" Mühe, die Francis Fukuyama in seinem Manifest 1989 das Ende der Geschichte vorgestellt. Durch den massiven Zustrom von Flüchtlingen trifft die Unordnung im Nahen Osten den Kern Europas.

Diese Bewegung der Völker hat wenig zu tun mit der "Clash of Civilisations" von Samuel Huntington vorgesehen. Die eher banale Wahrheit ist, dass noch nie es stabile Nachfolger der nicht mehr existierenden osmanischen, britischen und französischen Imperien, die verwendet gab, um den Frieden in der islamischen Welt zu bewahren. Dies liegt weitgehend, wenn auch nicht ganz an die europäischen Kolonialisten, die in der Todeskampf des eigenen Imperien, künstliche Staaten Reifung für Auflösung erstellt.

Ihre amerikanischen Nachfolger haben kaum besser machen. Vor kurzem sah ich den Film Charlie Wilsons Krieg, der bezieht sich, wie die Vereinigten Staaten kam, um den Kampf gegen die Sowjets in Afghanistan Mujahideen zu bewaffnen. Am Ende des Films, als Amerikas ehemalige Kunden biegen Sie in die Taliban, Wilson, US-amerikanischer Politiker, die ihnen das Geld, ist mit den Worten zitiert: "Wir einen großen Sieg errungen, aber oben das Ende des Spiels beschmutzt."

Diese "fouling," ist ein kontinuierlicher Faden durch amerikanische Militärinterventionen seit dem Vietnamkrieg. Die USA setzt überwältigenden Feuerkraft, entweder direkt oder durch bewaffnete Oppositionsgruppen, zerbricht lokale staatliche Strukturen und dann zückt, das Land zu verlassen, in einem heillosen Durcheinander.

Es ist unwahrscheinlich, dass die US-Politik Griff der einige ideale Sicht auf die Welt reflektiert, in welche das loswerden von Diktatoren dasselbe wie Demokratien zu schaffen. Vielmehr ist der Glaube an ideale Ergebnisse ein notwendig Mythos Deckung an der Bereitschaft zur Gewaltanwendung hartnäckig und intelligent genug, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen.

Aber viel militärischer Hardware eine Supermacht besitzt, Zerfall von dem Willen, es zu benutzen ist das gleiche wie ein Verfall der Wirkleistung. Nach einer Zeit hört er auf zu imponieren.

Das hat warum Kaganss 2003 Neo-konservative Vorschlag, Amerikaner vom Mars, Europäer von der Venus sind, eine irreführende Anleitung angeboten. Gewiß, hat die Europäische Union weiter auf dem pazifistischen Weg als in den USA gegangen. Es ist das schwache Nervenzentrum eines schlaffen semi-Staates mit fast wehrlos Grenzen, wo humanitäre Rhetorik Rückgratlosigkeit Masken. Aber Amerikas sporadisch, unberechenbar und weitgehend wirkungslos Bereitstellung der Energie ist kaum von Martian Qualität.

Der Untergang des Abendlandes ist mit dem Aufstieg des Ostens, vor allem China gegenübergestellt. (Es ist schwer zu sagen, ob Russland steigt oder fällt, so oder so, es ist störend.) Eine aufstrebende Macht in einer verfallenden internationale System passt selten friedlich aufgetreten ist. Überlegene westliche und chinesische Staatskunst wird vielleicht einen großen Krieg abzuwenden; aber dies, historisch gesehen, wäre ein Bonus.

Die zunehmende Anfälligkeit der internationalen politischen Ordnung schwindet die weltwirtschaftlichen Aussichten. Dies ist die langsamste Erholung von einem großen Einbruch aktenkundig. Die Gründe dafür sind vielschichtig muss, ein Teil der Erklärung jedoch die Schwäche der Rebound im internationalen Handel. In der Vergangenheit wurde die Ausweitung des Handels weltweit wichtigste Wachstumsmotor. Aber jetzt hinkt die Belebung der Produktion (die selbst bescheiden), weil die Art der politischen Weltordnung gastfreundlich zu Globalisierung verschwindet.

Ein Symptom davon wurde das Scheitern nach 14 Jahren zum Abschluss der Doha-Runde der Handelsverhandlungen. Handel und Währungsvereinbarungen noch erreicht, aber sie nehmen zunehmend Form der regionale und bilaterale Abkommen, sondern als multilaterale Vereinbarungen dadurch größeren geopolitischen Ziele dienen. Die US-geführten Transpazifische Partnerschaft richtet sich zum Beispiel gegen China; und Chinas neue Seidenstraße Initiative ist eine Reaktion auf dessen Ausschluß aus der 12-Land TPP.

Vielleicht werden diese regionale Schnäppchen erweisen sich als ein Schritt in Richtung breiter Freihandel. Aber ich bezweifle es. Eine Welt in politischen Blöcke unterteilt werden eine Welt voller Handelsblöcke, getragen von Protektionismus und Währung Manipulation.

Und doch, selbst als Handelsbeziehungen zunehmend politisiert werden, unsere Politiker weiter drängen uns die Schlagzahl erhöhen die "Globalisierung", und einige Frage erfüllen die Vorteile der Kostensenkung durch Automatisierung. In beiden Fällen versuchen Politiker, Anpassung auf nur ungern Bevölkerung zwingen, die Sicherheit sehnen. Diese Strategie ist nicht nur verzweifelt; Es ist auch irreführend, es scheint offensichtlich, dass wenn die Planeten bewohnbar bleiben, Wettbewerb des Wirtschaftswachstums Weg für den Wettbewerb in der Lebensqualität geben muss.

Kurz gesagt, weit davon entfernt, eine zuverlässige entwickelt haben Vorschriften und Richtlinien setzen wir uns in eine sichere Zukunft zu führen. Kein Wunder, dass westlichen Bevölkerung Vorahnung blicken.

• Robert Skidelsky ist emeritierter Professor für politische Ökonomie an der Universität von Warwick, Fellow der British Academy in Geschichte und Volkswirtschaft und Mitglied des House Of Lords

• Urheberrecht: Project Syndicate, 2015