Japans Olympiastadion Debakel kann die Art und Weise Städte bauen Sportstätten ändern.

Nach Jahren der Kontroverse hat Japans Sportrates ein neues Design für ein Olympiastadion in Tokio gewählt. Es werden kleinere, empfindlicher auf seine Umgebung und (relativ) preiswert sein – und es könnte ein Modell für andere Austragungsorte.

Es hat mehr als zwei Jahren seit Japans Architekten zunächst gegen das neue Nationalstadion Revolte Tokios 2020 Olympische Spiele geplant. Die Gruppe hochkarätiger Architekten nannte es übergroße, lächerlich wirkende und wild teurer, als die Stadt verkraften konnten — Kauterisieren Einheimischen zu marschieren gegen den vorgeschlagenen Entwurf und schließlich zur Aufgabe des Zaha Hadid gefertigte Designs führen, würde die $ 2 Milliarden Kosten.

In den letzten Monaten die Regierung hat verschlüsselt, um einen neuen Wettbewerb für ein neues Design zu inszenieren, und heute veröffentlichten sie zwei (anonym) Vorreiter der Japan Times.

Wir wissen nicht viele Details über die namenlose Vorschläge ("A" und "B"), aber sie sind schon völlig anders als so gut wie zeitgenössischen Olympiastadion. Beispielsweise verwenden beide eine erneuerbare Ressource, die selten in Stadien – Holz – strukturell in einer Bemühung, die Gebäude weniger aufdringlich und integrieren sie subtil in die umgebende Parklandschaft. Sie sind auch tiefliegende Gebäude – wiederum ist hier das Stichwort subtil – und einer ist sogar in den Boden "versenkt", dass die Gesamthöhe nur 165 Füße beträgt nach Japan heute. Es tarnt sich auch mit Anpflanzungen entlang der Fassade.

Aber während die Designs zu kontextsensitiven und nachdenklich zu sein scheinen, was sagt wirklich über die Art und Weise das Stadion Debakel hat den Entwicklungsprozess beeinflusst? Die Tatsache, dass sie überhaupt freigegeben sind. Viele Stadion Designs sind nur offenbart, sobald sie haben beschlossen, aber die japanischen Sportrates diese beiden Spitzenreitern rechtzeitig vor einer endgültigen Entscheidung veröffentlicht. Und natürlich die Kosten. Während weder Stadion billig (bei $1,2 und $ 1,3 Milliarden ist) sind sie halb so teuer wie der ursprüngliche Vorschlag.

Es ist eine ungewöhnliche Bewegung in der Welt der Stadionentwicklung sollte, es jedoch Betriebsanweisung für jeden großen Stadion. Hoffentlich wird die Entscheidung des Rates, die Entwürfe zu teilen eine Ära einleiten wenn Städte mehr Transparenz über wie Hauptsportarten sind, wie Ereignisse entwickelt werden. Bei den Wählern auf der ganzen Welt, die Ablehnung ihrer Städte Angebote um die Olympics zu bewirten, es scheint, dass Städte hören – und Japan, die die letzten zwei Jahren verwickelt in der Debatte über ein $ 2 Milliarden-Stadion, das war zu groß und zu teuer für die Stadt verbracht hat, ist eine Vorhut wie diese Zukunft aussehen kann. Städte müssen mehr offen, realistischer und weniger einseitige in wie sie sich entscheiden, Geld für diese Ereignisse sein.

Es war hart für Tokio, aber die jahrelange Kontroverse scheinen, wie sie könnte am Ende als eine gute Sache für die Städte auf der ganzen Welt.

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].