Jon Venables: wie Haltung gegenüber Kriminalität geändert haben gehärtet und

Jeder zivilisierte System der Gerechtigkeit stützt sich auf die Möglichkeit der Erlösung, sogar für James Bulger killer

Was Jon Venables Entlassung aus dem Gefängnis gibt es nicht viel zu diskutieren – war er seine Strafe für den Mord an dem Kleinkind James Bulger und er hat jetzt die Parole Board Anhörung für die Entlassung aus seiner zweiten, Zweijahres-Satz, für den Zugang und die Verteilung von Kinderpornografie gelöscht. Was haltet ihr von Kinderpornographie, kann nicht der Satz dafür unbefristet sein. Die Not der Eltern Bulger ist verständlich, aber Ralph Bulgers These –, dass es zu gefährlich ist, Venables, lassen für den Fall, dass einige andere, unschuldige dritte wurden verwechselt ihn, und verletzt oder sogar getötet durch eine Bürgerwehr – keinen vernünftigen Grund, jemanden auf unbestimmte Zeit, im Gefängnis zu halten entweder.

Dies sind rudimentäre Punkte über die Rehabilitation. Unser System der Gerechtigkeit, jedem zivilisierten System der Gerechtigkeit, stützt sich auf die Möglichkeit der Erlösung, sonst würde Gefängnisse laufen so konkret Särge. Aber bei Venables und Robert Thompson, können Sie verfolgen, wie veränderte Haltung gegenüber Kriminalität gehärtet und haben.

Es wurde gut dokumentiert, dass Thompson selbst als Kind missbraucht wurde. In den 90er Jahren dies wuchs als mildernden Umstand, ein Argument gegen die Existenz des Bösen – er war nicht schlecht, er wurde schlecht durch Brutalität und konnte daher sein drehte gut wieder durch Freundlichkeit geboren.

In den vergangenen Jahren haben wir eine Gegenerzählung entwickeln – gesehen, dass Kinder, die zwischen der Geburt und drei Jahre alt schlecht behandelt werden einfach nicht die richtige Muskulatur für menschliches Einfühlungsvermögen entwickeln werden. Es ist nicht unbedingt ihre Schuld, aber sie werden dennoch unkündbar.

Die berühmte Studie zur Unterstützung dieser eingesetzt ist der Scan des Gehirns von einer rumänischen Waise – einer geschrumpften Walnuss eines Organs – gegen das gesunde, üppige Gehirn von einem normalen drei-jährige. Es gibt zahlreiche Probleme mit dieser Studie die ich ein anderes Mal eingehen werde. Für unsere Zwecke ist es heute wichtig, der Auswirkungen dieser Studie beachten hatte auf die Debatte, stark von Iain Duncan Smith geschoben und das Zentrum für soziale Gerechtigkeit, Einspeisung in alles aus frühen Jahren Ausgaben Entscheidungen zum Sorgerecht Auflösung im Familienrecht.

Es ist rutschig Terrain, in dem Wörter wie "anfällig" und "chaotisch" Familien, synonym verwendet werden in denen Mütter so viel für Umstände, die sie nicht kontrollieren können – häusliche Gewalt, schlechte Wohnverhältnisse, Depression – wie die, was, die Sie können – sucht Schuld sind zu vernachlässigen.

Die entscheidende Botschaft ist, dass, sobald ein Kind an vorderster Front jede Konstellation von Nachteil gewesen ist, ihr Gehirn einfach die Widerstandsfähigkeit zu nützlich, warm, aufgeschlossenen Erwachsenen bauen nicht. Es ist eine entsetzliche Prinzip von einem politischen Gesichtspunkt, machen alle Arten von Annahmen über die armen Familien, wobei es nicht die Armut, die befunden hat, zu den schlechten Ergebnissen führen, aber einige zufällig persönliches Versagen der Eltern. Aber es ist auch ein wirklich problematisch Fundament für die Strafjustiz; ohne Rehabilitation als Ihr Grundprinzip sind Sie mit einigen sehr dunkel Alternativen links.