Kann ein Digital-nur Indy seine Qualität zu halten?

Das i Zeitung musst gedeihen unter neuem Eigentümer ohne seine starke Indy-Links

Kann die unabhängige als eine digitale Nachrichtenanbieter gedeihen? Kann das i Zeitung gedeihen unter neuem Eigentümer ohne seine starke Indy-Links? Beide Fragen verfolgen alle Beteiligten im Übergang, der die Entscheidung von Evgeny Lebedevs Firma, ESI Media, zu verkaufen, die i, Johnston Press (JP) und die unabhängige print-Version für eine Entität nur online zu schließen folgt.

In jedem Fall werden große Anpassungen. Einige der schlimmsten Befürchtungen das Personal über ihren Arbeitsplatz verlieren wird JP Plan, mit mehr als 30 der aktuellen unabhängigen Redaktion rekrutieren ausgeräumt werden.

Sie werden die engagierten Mitarbeiter ich 17 anschließen, die über bewegen, da sie durch den rechtlichen Schutz von Mitarbeitern eines Unternehmens, das von einem anderen Unternehmen erworben wird genossen gedeckt sind.

JP Hauptgeschäftsführer Ashley Highfield sieht so die Entstehung einer 50-köpfigen journalistische Belegschaft für i, die unter der Leitung von Oly Duff-Editor und Sitz in das Papier aktuelle Kensington Büros.

Das i gleich aussehen und Duff werden in der Lage, Material aus verschiedenen Quellen zu wählen, weil JP Content Angebote mit the Independent, London Evening Standard und ein US-Verleger plus natürlich, der Press Association gesichert hat. Und es dürfte sein Eingang von der Gesellschaft der anderen täglichen Haupttitel, der Scotsman, Yorkshire Post und Belfast Newsletter.

Aber die Entscheidung was veröffentlicht wird, in dem i und seine neue digitale Ableger, inews.co.uk, Duffs. Obwohl nominell beantwortbar zu JP Chefredakteur Jeremy Clifford, wird er redaktionell unabhängig sein (Wortspiel beabsichtigt).

Einer unmittelbaren Nutzen für ich eine Erweiterung seiner Verbreitungsgebiet werden. Verkauft derzeit rund 270.000 Exemplare pro Tag, gibt es Orte, wo es nicht verfügbar, z. B. Nordirland und Teile von Wales.

Mit seinem weit verbreiteten Netzwerk von wöchentlichen Titeln Highfield auch glaubt das Unternehmen werden in der Lage, die Links zu nutzen es hat mit Distributoren, um Umsatz zu maximieren. Und für die absehbare Zukunft die 40p Abdeckung Preis bleibt.

In der unabhängigen letzte Woche der Veröffentlichung vom 21. März ganzseitige Anzeigen verkünden das Tüpfelchen auf das i Umstellung auf einen neuen Besitzer und wird sich bemühen, Indy Leser übertragen ihre Zuneigung zu ihm zu überzeugen.

All dies klingt positiv genug, aber i ernste Inhalte von den unabhängigen Schwergewichts-Mitwirkenden, insbesondere diejenigen, die Arbeit im Ausland, wie Robert Fisk, Patrick Cockburn, Rupert Cornwell und John Lichfield gekommen. Dann gibt es die hochkarätigen nationalen Kolumnisten wie Matthew Norman, Yasmin Alibhai-Brown und Virginia Ironside.

Werde ich immer noch auf solche Mitwirkende Bereitstellung der geistigen Ballast zum Ausgleich des leichteren Inhalts zählen können? Dass alles hängt davon ab, ob sie glücklich, ihre Arbeit zu sehen sind in Zukunft auf der unabhängigen Website veröffentlicht.

Steve Auckland, ESI Medien Chief Executive, ist bekannt, begierig, die großen Namen beibehalten werden. Er wurde letzte Woche als Spruch zitiert: "Wir wollen qualitativ hochwertige, starke Journalisten auf dieser Website."

Autoren wie Fisk und Cockburn sind angesichts des Wunsches zu gewährleisten, dass die Website als eine glaubwürdige globale Marke zu sehen ist, der Schlüssel für das Unternehmen. Ihre Artikel über den Nahen Osten gehören zu dem Papier am meisten gelesene Artikel.

Allerdings müssen die Lebedew, Auckland und wer landet in Gesamtverantwortung der neuen Website nach aktuellen Indy Editor Amol Rajan Editor-at-large wird auf ihre Zielgruppe zu vereinbaren, um sicherzustellen, dass Quantität Qualität überwältigen nicht. Einige Indy-Mitarbeiter sind durch die Trennung zwischen den Werten der Website gegenüber denen des Papiers enttäuscht worden. Sie glaube, es gibt zu viele leichte Inhalte, argumentieren, dass es kaum mehr als "ein Klick-Köder-Betrieb."

Ein unparteiisches Auge würde vorschlagen, dass das eine unfaire Bewertung ist. Die eigenständige Marke von seriösen Journalismus noch durchscheint in erster Linie. Viel wichtiger ist die klobige Natur des Standortes, die schlecht ausgeschildert und schlecht gestaltet ist. Es ist die globale Zustimmung zu gewinnen und Verbesserung ihrer aktuellen Anspruch auf 58 Millionen monatlichen unique User benötigen eine umfassende Überarbeitung.

Auckland weiß und sobald das Unternehmen erhält seine Großzügigkeit Johnston Press es werden Geld zu investieren in eine bessere Website und das Engagement für Qualitätsjournalismus zu Ehren.

Um dieses Versprechen zu unterstreichen, gibt es Pläne, neue redaktionelle Büros in Europa, dem Nahen Osten und Asien zu öffnen. Eine Expansion in den USA ist auch auf den Karten.

Aber die übergeordnete Frage ist ob Digital nur unabhängige, sobald es seinen Weg durch die Anfangsfinanzierung gebrannt hat die erforderliche Einnahmen zur Finanzierung von seinen Journalismus zu gewinnen.

Werden Werbetreibenden das Volumen der Leser, die Menge, sondern als ihren Status, die Qualität prüfen? Die Zeitung the Independent nannte wusste genau, wo es zu diesem Thema stand. Von Anbeginn kündigte es sich wie eine schwere Papier mit einer hochherzigen Agenda. Kann die Indy-Website das auch tun?