Koestler: Die unverzichtbare intellektuelle von Michael Scammell

Tibor Fischer greift einer der bekanntesten Exporte Ungarns

Vor ein paar Jahren war die folgende Ankündigung ungarische Radio gehört: "Es gibt nur zwei von uns im Studio heute Abend. Aber mach dir keine Sorgen, gibt es viel zu diskutieren, weil einer von uns alles weiß und die andere weiß, dass alles noch besser." Dieses Beharren auf dem wissen alles besser (Jobban Tudni) ist ein besonders ungarische Laster und dient als Hintergrund für die Auswirkungen, die Arthur Koestler hatte auf britische kulturelle Leben (und darüber hinaus wussten viele der ungarischen Juden, die seine Zeitgenossen, Wissenschaftler wie Teller, Von Neumann und Wigner, waren in der Tat besser).

Universalgelehrter, polyglott, Journalist, Legionär: Koestler angekommen in Großbritannien während des zweiten Weltkrieges als Flüchtling und kampflustig ergriff eine große Menge an Savant Rasen. Rabiat politischen und polemischen in einer Weise, dass die britische Tradition fremd (zwei Ungarn auf einer einsamen Insel = drei politische Parteien), hatte er eine Obsession und Erkenntnisse der Wissenschaft, die unter Romanciers ungewöhnlich war, und er machte eine literarische Karriere in was nach Ungarisch und Deutsch, seine dritte Sprache war.

Michael Scammells Koestler: die unverzichtbaren geistigen ist eines jener großen Biographien, die leicht mir ein Rätsel. Ich liebe strenge, aber auch mit jemanden, der mich fasziniert, ich will nur nicht über die Großeltern und Urgroßeltern kennen. Scammell verbrachte zwei Jahrzehnte daran arbeiten und es zeigt. In seinem Epilog weist er darauf hin, dass die "wurde Hundertjahrfeier Koestlers Geburt im Jahr 2005 nahezu in Großbritannien und den Vereinigten Staaten ignoriert". Es gab nur zwei kleine Konferenzen, Koestler in Ungarn zu feiern (und da ich einer von ihnen besuchte ich kann Ihnen sagen, mehr zu tun mit Ungarns Innenpolitik als Koestler war die Konferenz). Unverzichtbar? Wie Sir Alex Ferguson wieder gezeigt hat, ist niemand unverzichtbar.

Scammell offensichtlich bewundert und sogar, während Sie nicht weglassen Koestler viele unangenehmen Eigenschaften, mag Koestler (Ich nehme Sie ein Werk in dieser Größenordnung ohne solche Zuneigung sire konnte nicht). Meine Erklärung für den Mangel an Interesse an Koestler ist faszinierend, obwohl sein Leben war, er spielt keine Rolle, viel mehr. Die zwei Ursachen, die größten Teil seines Lebens, Zionismus und Marxismus, aß sind nun Geschichte Fakultäten angehören.

Schrieb er einen ausgezeichnete Roman, Dunkelheit am Mittag, ein rechtzeitige und überzeugender Einblick in Moskau zeigen Studien, die zweifellos von seiner eigenen Erfahrung des Seins in der Todeszelle in Francos Spanien angetrieben wurde; so war es in gewisser Weise mehr Journalismus als Fiktion. Koestler war unter den kumulierten Gefieder, ein Journalist. Ich fordere jeden zu lesen die Callgirls und dann mit ernstem Gesicht zu sagen, dass Koestler ein großer Schriftsteller ist. Aus der "politischen" Schriftsteller des 20. Jahrhunderts, Sartre, Malraux, Orwell und So weiter nur eins, ich würde behaupten, einen wirklich großen Roman produziert, und das war Camus; und L'Etranger ist toll, gerade weil es nicht politisch ist.

Koestlers größte Errungenschaft war total Assimilation in die englische Sprache. Liest man Joseph Conrad, bist du nicht überrascht zu erfahren, dass er ein Pole geboren wurde; gibt eine zugrunde liegende Gruften zu seiner Prosa, aber korrekt, während Koestlers Ton rein Tweed von Savile Row ist.

Koestlers Lebens (die Affäre mit Kommunismus, der Besuch in der Sowjetunion, die Flucht vor den Nazis, die Partys mit Sartre und Camus) ist unsinnigerweise ereignisreich und lohnt sich zu lesen, aber dann Koestler selbst hilfreich hat uns mit zwei Bände Autobiographie (auch wenn er natürlich ein bisschen ein unzuverlässiger Erzähler ist).

Scammell kämpft mannhaft mit den Hungarianness und bekommt die meisten die Akzente richtig, aber bekommt kleine Dinge falsch. Die Idee, dass es keine ungarische Entsprechung für "Arthur" ist Unsinn. Einer der umstrittensten Persönlichkeiten der ungarischen Geschichte war Artúr Görgey. Nyuszi bedeutet nicht "Onkel" und Imre Nagy wurde nicht gewählt, im Jahr 1956 (oder zu jedem anderen Zeitpunkt).

Scammell befasst sich den Vorwurf der Vergewaltigung (von Jill Craigie, Michael Foot Frau) mit dem Vorschlag, es war nur ein Teil der Rough Trade der Zeit, eine nicht ganz überzeugende Verteidigung da trotz Scammells Schadensbegrenzung, es ist klar, dass Koestler war eine manische Mounter und frauenfeindlich – die Tatsache, dass er vollkommen gesund, viel jüngere Ehefrau, ihn in eine der am meisten belastenden Beweise Selbstmordpakt begleiten darf. Ich bezweifle, ob die Geschlecht Studien Abteilungen Herr Scammell Vortrag einladen.

Als die Vernunft nicht Koestler ein solches Phänomen. Er war ein Produkt eines gnadenlosen Schulsystems, die abgerundete Ausbildung geglaubt (Teller und Von Neumann konnte Poesie weitgehend auswendig rezitieren). Heute sprechen die meisten graduate Ungarn zwei Fremdsprachen gut (wenn Sie aus einem kleinen Land mit einer nicht-Indo-europäische Sprache kommen Sie haben nicht viel Auswahl). In jedem Café in Budapest finden Sie eine Hand winken Smart-ass wie Koestler selbst zu fördern.

Seine wissenschaftlichen Ideen wurden ausgeliehen oder nicht zu viel betragen (eines meiner Lieblings Essays von Koestler, mit viel mathematische Getöse ist auf die Unmöglichkeit, einen Computer Schach spielen – dies etwa 15 Jahre vor jedem PC hatte ein kostenloses Programm, das eine Großmeister Peitsche konnte). Seine Finanzierung einen Lehrstuhl für Parapsychologie an der Universität Edinburgh in seinem Willen, brachte ihm, wie sein Landsmann Stephen Vizinczey, den Ruf des "verrückten" ausdrückte.

Ich begrüße Scamells Opus, aber Sie können Koestler kurz und bündig zusammenfassen: guter Journalist, hervorragende Egoisten.

Tibor Fischer gut zu sein Gott von Alma Bücher nächsten Monat erscheint.