Lassen Sie sich durch den Treuhänder Kids Company

Die Schließung der Kids Company war eine Tragödie, die auf uns zukommen und Treuhänder sollte übernehmen die volle Verantwortung für diese (Kinder Unternehmen Chefs ignoriert Bargeld Warnungen, 7 August). Die Tatsache, dass Alan Yentob Stuhl für 18 Jahre zufolge gab es keine feste Amtszeit für Treuhänder, also kein neues Blut die Treuhänder gegenüber rekrutiert wurde. In der Regel selbstgefällig in dieser Situation Treuhänder.

Kids-Company reflektiert bewährter Governance empfohlen hatte, könnte seine Schließung vermieden worden sein. Die meisten Hilfsorganisationen sind gut gelungen, mit regelmäßigen Board Wirksamkeit Bewertungen und Fähigkeiten Audits um sicherzustellen, dass Treuhänder die Fähigkeiten erforderlich haben, um die Nächstenliebe, seine Mission zu erreichen führen. Wenn dies nicht der Fall ist, sollten neue Treuhänder Fähigkeiten Spezifikation eingestellt werden, die ihren Erfolg sicherstellen.

Hoffentlich wird der Charity Commission ihre regulierende Rolle stärken.
Olga Johnson
Stellvertretender Direktor, Treuhänder unbegrenzt

• Als Vorsitzender des Kuratoriums der eine kleine freiwillige Vereinigung in eine zunehmend feindselige Umgebung überleben zu kämpfen, ich bin erstaunt über das Verhalten des Kuratoriums der Kids Company. Ihre erste Pflicht ist natürlich für das Überleben der Organisation, der einzige Schutz ihrer gefährdeten Kunden und Beschäftigten, sie dienen zur Verfügung. Dies erfordert, dass sie ausreichend Reserven halten, um allen Erfordernissen gerecht zu werden und folglich in die Ambitionen der charismatischsten Führer zu zügeln. Wenn die Organisation nicht in der Lage den Anforderungen der Menschen ohne ausreichende soziale und emotionale Unterstützung, muss dann es zurückgreifen, Kampagnen, anstatt kurzfristigen reiche Verhalten, welches, wie wir sehen, weit mehr extremen Auswirkungen als die von treuhänderischen Disziplin hat frönen.
Diana Neslen
London

• So Kids Company kritisiert und gezwungen an der Wand, weil es kein Bargeld aufbauen wollte behält sich. Doch die kleine Liebe, mein Partner arbeitet für – mit Schwerpunkt auf Menschen mit geistiger Behinderung und psychischen Problemen – nicht in der Lage zu gewinnen, denn es tut haben Cash-Reserven durch die umsichtige, aber immer wieder gesagt: "Ihre Reserven zu verbringen und dann werden wir darüber nachdenken." Wie sie sagen: Go Figur!
Prof. Dr. Paul Kleiman
Manchester

• Bei die privaten Anbietern von Grundversorgung aus irgendwelchen Gründen fehlschlagen, sei es Inkompetenz, finanzieller Misswirtschaft oder auch glattem Betrug die Dienste nicht aufhören, zur Verfügung gestellt werden. Das Geld wird gefunden und die Fragen von Schuld und zukünftige Sicherungen dann behandelt werden.

Jedes Argument über öffentliche/Private Bereitstellung vorerst abgesehen, ist dies sicherlich, wie es sein sollte.

Wie also können wir als eine Gesellschaft Antlitz der Schließung, unter ähnlichen Umständen problematisch, einer Organisation, die zuvor anerkannt, einen exzellenten Service helfen, verletzlich, bietet seit vernachlässigt, aufgegeben und sogar Kinder und Jugendliche missbraucht? Erachten wir nicht solch einen Service wichtig?
Derek Leon Elton
Todmorden, West Yorkshire

• Ihre Redaktion (6 August) markiert die Schlüsselrolle der Treuhänder bei der Verwaltung von gemeinnützigen Einrichtungen, aber das ist wirklich nicht das entscheidende Problem.

Wenn Kids Company im Ausland betrieben hatte würde es längst begonnen haben, beschreibt sich selbst als NGO. Organisationen, die im Inland sich als gemeinnützig bezeichnen sind oft, in der Tat Lieferung Wappen Entwicklung Regierungspolitik. Es gibt gute Gründe dafür, aber es ist nicht ohne Nachteile.

Kids Company war ähnlich. Es ersetzte effektiv Gebietskörperschaft Lieferung einer gesetzlichen Pflicht – daher die Zuwendungen – aber ohne die (langweilig aber wichtig) Aufsicht, Kontrolle und treuhänderische und steuerliche Betreuung. Es gibt viele andere gemeinnützige Organisationen, die ähnliche Pakte mit dem Teufel gemacht haben.

Vor dem Hintergrund der tragischen Untergang dieser Liebe brauchen wir viel mehr Klarheit über dem Wohlfahrtsverbände, Wappen von Regierung und entweder ein überarbeitetes Charity Commission Mandat, sie oder eine neue Form der Aufsicht vollständig zu überwachen sind. Alternativ könnte der Staat gehen zurück zur Bereitstellung von gesetzlichen Aufgaben selbst – wäre das keine Revolution.
Simon Diggins
Rickmansworth, Hertfordshire