Malcolm Turnbull Push für doppelte Auflösung Herausforderung im Senat und Gerichte

Crossbenchers, Grüns und Arbeit nachdenken politische und konstitutionelle bewegt sich gegen riskante Strategie des Premierministers

Eine Doppel-Auflösung-Wahl am 2 Juli erscheint wahrscheinlich, wie Senat Crossbenchers bestehen, sie werden nicht Malcolm Turnbulls industriellen Gesetze erlassen, aber der Ministerpräsident risikoreiche politische Taktik provozieren könnte auch ein Senat Rebellion und einer Verfassungsbeschwerde.

Turnbull hat am Montag angekündigt, er fragte den Generalgouverneur Parlament für drei Wochen vom 18. April zu prüfen, die lange festgefahrenen industrielle Gesetze erinnern, und erklärte, dass er eine Doppel-Auflösung Wahl für 2 Juli nennen würde, wenn sie nicht übergeben wurden.

Mit Arbeit und den grünen unerbittlich gegen die Gesetze braucht Turnbull sechs der acht Crossbencher Senatoren, die Rechnungen zu übergeben. Auf die aktuellen Positionen der Crossbencher Senatoren, die sehr unwahrscheinlich erscheint.

Drei Senatoren – John Madigan, Ricky Muir und Jacqui Lambie – haben bestätigt, dass sie gegen sie zu stimmen. Wenn sie jede dieser Position bleiben, die die Rechnung sinken würde. Drei andere – Glenn Lazarus, Dio Wang und Nick Xenophon – suchen nach Änderungen.

Lambie sagte der ABC-Q&A-Programm am Montag: "Ich werde stimmen nicht, die ABCC [Rechnung]. Ich werde nicht erpressen zu lassen."

Aber es scheint die Grüns und Arbeitspartei taktische Spielzüge ihrer eigenen erwägen, dass der Generalgouverneur Politiker nennen kann, zurück nach Canberra, aber der Senat selbst bestimmt, was es hält. Es könnte ablehnen, um die Rechnungen oder Verzögerung Gegenleistung zu versuchen, Turnbulls politischen Fahrplan zu frustrieren zu diskutieren.

Die Regierung sagt, es bietet den Senat drei Wochen Zeit zu diskutieren und abzustimmen auf die Rechnungen – Australian Building und Bau-Kommission und der registrierten Organisationen Kommission wiederherzustellen. Er sagt, wenn der Senat weigert sich, sie zu betrachten oder über andere Themen sprechen möchte, würde, dass noch "Nichtbeachtung passieren" nach Abschnitt 57 der Verfassung darstellen und bieten daher noch einen Trigger um eine Doppel-Auflösung Wahl nennen.

Der Generalstaatsanwalt, George Brandis, sagte Sky News: "der Senat wird für drei volle Wochen sitzen und werden ihr Geschäft, und in gewisser Weise jeder Verzögerungstaktik, die Arbeitspartei und die Grüns auf begeben werden noch weitere Beweise des Senats mit ungewöhnlichen Maßnahmen zu einem Ausfall im Sinne von Abschnitt 57 übergeben. Der Senat entstand durch die Verfassung auf Rechtsvorschriften zu beraten. Die Beratung bei der Gesetzgebung kann gründlichen Überlegung der Gesetzgebung unter anderem kann nicht ewig verschoben werden."

Aber die grünen Führer, Richard Di Natale, warnte solche eine Pattsituation "vor den Gerichten am Ende würde".

"Wir denken, es ist schlechtes Gesetz," sagte Di Natale Guardian Australien. "Unsere Absicht ist zu sehen, dass es besiegt. Wir werden prüfen, der besten Weg, um es zu besiegen. Aber letztlich, wenn dies nicht der Fall dann zur Abstimmung kommen ob es darstellt ein Doppel-Auflösung-Trigger wird voraussichtlich vor Gericht geprüft werden.

"Die Regierung sagt, dass wenn Passage frustriert ist, kann es dennoch als Trigger verwendet werden. Aber es ist eine offene Frage..., die eindeutig in den Gerichten überprüft werden würde."

Arbeit ist auch angesichts seiner taktischen Möglichkeiten, mit eine Sprecherin der Senat Führer, Penny Wong, sagen, es war bis zu, dass das Oberhaus zu entscheiden, welche Arbeit es gemacht haben, nachdem das Parlament erinnert daran war.

"Dies ist eine parlamentarische Demokratie – weder der Generalgouverneur noch der Premierminister kann einseitig bestimmen, wie der Senat befasst sich mit Geschäft, bevor es", sagte die Sprecherin. "Arbeit geben sorgfältige Überlegung, wie wir auf Herrn Turnbull Radikale reagieren heute bewegen. Wir nehmen einige Ratschläge. "Und wir werden mit anderen Parteien und unabhängige Senatoren beraten."

Verfassungsrechtler sagte, es sei wahrscheinlich, dass die Gerichte zugunsten der Regierung in einer Nachwahl Gericht Herausforderung finden würde.

Prof. Dr. Anne Twomey von der University of Sydney, sagte: "Ich denke, es würde sicherlich aufbauen die Regierung den Fall darauf ein Fehler passieren."_FITTED Der High Court würde schauen ob der Senat eine angemessene Gelegenheit gegeben worden war."

Prof. George Williams von der University of New South Wales wurde konkreter: "Ich denke, es wäre ein Fehler passieren. Die Regierung hat den Senat eine längere Frist zu prüfen, die Rechnungen absichtlich gegeben. Ich denke, das Gericht würde sagen, es sei genug Zeit für den Senat zu einer Entscheidung eine Art oder die andere gemacht haben.

"Wenn die Regierung die Wahl gewinnt und stellt die Rechnung durch ein Gelenk sitzen dann, in den Gerichten geprüft werden könnte."

Turnbull, sagte, dass er eine Herausforderung war den Senat, die Gesetze zu verabschieden, weil "die Zeit zum spielen ist vorbei".

Er sagte, die Wahl würde auf die Frage "Wer glaubst du, ist am besten in der Lage, weiterhin erfolgreich Australiens wirtschaftlichen Übergang bewältigen?" bekämpft werden.

"Wer hat die Politik und die Führung, die sicherstellt, dass gibt es mehr Investitionen, mehr Innovation, höhere Produktivität und bessere Arbeitsplätze für Ihre Kinder und Enkel? Das ist die Frage. Jeder einzelnen Richtlinie, die wir uns vorgenommen haben ist berechnet, um diese Ergebnisse zu liefern."

Die Labor Führer, Bill Shorten, sagte, dass seine Partei "nicht abgelenkt werden" würde von Themen wie Gesundheit und Bildung Ausgaben, Klimawandel und Verringerung der Steuervergünstigungen zu helfen, dafür zu zahlen.

Turnbull hat den Haushalt um eine Woche bis zum 3. Mai Fahrplanjahr Doppel-Auflösung passen vorverlegt.

Gefragt, warum der Schatzmeister, Scott Morrison, den Haushalt bestanden hatte würde am 10. Mai bis kurz vor seiner Ankündigung, der Premierminister gesagt ABC 7.30 Uhr Programm: "der Schatzmeister war bewusst, dass wir, eine ganze Reihe von Optionen überlegten, aber bis ich die Entscheidung, das Datum des Haushalts zu ändern, das Budget am 10. Mai wurde."