Malcolm Turnbull verteidigt finanzielle Berichterstattung Befreiung für Business-elite

Jedoch PM wird seine Firma Turnbull und Partner-Betriebe aus entfernen Befreiung weil es jetzt ein "relativ klein... passive Investmentgesellschaft"

Malcolm Turnbull hat verteidigt eine Befreiung ermöglicht 1.400 Unternehmen mit Australiens Wirtschaftselite Rechnungslegungsvorschriften zu vermeiden, sondern sagte, er würde sein eigenes Unternehmen daraus entfernen, denn es jetzt war eine "relativ klein... passive Investmentgesellschaft".

Beim Angriff der Regierung zur "Bekämpfung von Zähnen und Klauen für Mega-reichen Unternehmen ihre Steuerregelungen geheim zu halten" Arbeit ist auch Widerstand Anforderungen es Stimmen, die Befreiung, sofort zu beenden, schlägt stattdessen die Frage einer parlamentarischen Anfrage für die ordnungsgemäße Prüfung gesendet werden soll.

Crossbencher Senator Ricky Muir ist anspruchsvoll Labor Unterstützung für die Beendigung der wenig bekannte langjährige Befreiung, nachdem Guardian Australien die vollständige Liste der Unternehmen veröffentlicht, befreit von der Einreichung Jahresfinanzberichte mit der Australian Securities and Investments Commission (Asic) unter der Keating Regierung im Jahr 1995 einen deal gemacht.

Muir verbindet die historische Befreiung mit einer separaten steuerliche Transparenz Stand-off im Senat, wo die Regierung sich Forderungen nach der Meldepflicht von großen Unternehmen Steuersätze starrte ist.

Arbeit, die Grüns und Crossbencher Senatoren Muir, Jacqui Lambie, Glenn Lazarus und Nick Xenophon forderten die Regierung wiederherstellen Meldepflichten auferlegt durch die ehemaligen Labor-Regierung erfordert des Steuer-Kommissars, die steuerpflichtigen Einnahmen und von privaten australischen Unternehmen mit einem Umsatz über $100 m gezahlten Steuern zu veröffentlichen.

Die Koalition hatte die Berichtsanforderungen aufgehoben – argumentieren, dass sie zu Entführungen führen könnten, Schaden Geschäftsverhandlungen und Verletzung der Privatsphäre. Die Koalition wurde auch argumentiert, dass die meisten Informationen nach der Zahlung einer kleinen Gebühr von Asic Datenbank verfügbar wäre.

Aber die Veröffentlichung der Liste 1995 zeigt, dass einige der Unternehmen darauf – die mit einem Umsatz über $100m – der öffentlichen Offenbarung ihre Steuerinformationen zum ersten Mal gegenüberstehen würde wenn der Senat die Labor-Ära Transparenzbestimmungen wiederherstellt.

Nach einer früheren Senats verfahrensrechtlichen bungle, Maßnahmen wurden nun in einen Gesetzesentwurf zur multinationalen Steuerumgehung und die Regierung hat gesagt, dass es lieber einen eigenen multinationalen Steuerschuld besiegt, als die Steuer Transparenzanforderungen durch erlauben zu sehen.

Guardian Australien versteht, dass Muir die großen Parteien am Dienstag gesagt, was er über die Transparenzmaßnahmen zu bestehen, wenn Arbeit Änderung zugestimmt, dem Corporations Act um schließlich 1995 Ausnahmeliste entfernen stimmen würden.

Arbeitsmarktpolitik, die Liste zu entfernen, bevor es Regierung im Jahr 2007 kam, aber es hat dieses Versprechen nicht implementiert war.

ASIC hat empfohlen, die Liste in einer jüngsten Vorlage auf eine Anfrage der Senat abgeschafft werden und Treasury wollte es während der Howard Regierung Jahre entfernt haben.

Die Liste ist ein who ist who der corporate Australien, einschließlich private Organisationen im Zusammenhang mit der Myer-Familie, der Pratt Familie Visy Industries, Medieninhaber John B Fairfax, Transfield Holdings, News Corp Tochtergesellschaften Kurier Zeitung Operationen und allgemeine Zeitungen Pty Ltd, Hersteller Inghams, der Gesundheitskonzern Moran Bau Huhn Riesen Grocon und pastorale Unternehmen wie S Kidman und Co, derzeit zum Verkauf.

Einige Unternehmen auf der Liste haben aufgehört zu existieren oder ruhen, einschließlich eines Turnbulls ehemaligen Unternehmen – Allcorp Property Services, durch die er ein Reinigungsgeschäft mit der späten Neville Wran lief.

Turnbull und Partner Holdings Pty Ltd, die lief die Investment-Bank gründete er mit Wran und Nick Whitlam, später an Goldman Sachs verkauft ist auch auf der Liste.

Turnbull erklärte Parlament das Unternehmen "zurück in die 90er [Run] Turnbull und Partner Investment Bank hatte".

"Sie sehen, viele von uns hatten tatsächlich eine Karriere bevor wir kamen in die Politik... wissen Sie, ich weiß es ist ein Schock, aber viele von uns haben ein Leben zu tun andere Dinge gemacht. Wie auch immer, so hatte ich das Investment banking-Geschäft seit vielen Jahren in Partnerschaft mit meinem sehr guten Freund Neville Wran und damals war es ohne Frage, eine proprietäre Grossbetrieb, ein großes Unternehmen.

"Es, es blieb jedoch auf der Liste der steuerbefreite proprietäre Unternehmen aber es wirklich sollte nicht auf der Liste überhaupt weil es nicht, dass ein großes Unternehmen mehr überhaupt und es einer der Tests, ein großer Unternehmen überhaupt nicht erfüllt. In der Tat ist es [a] relativ kleines Unternehmen. Aber auf jeden Fall ist es eine passive Investmentgesellschaft... so werden wir schriftlich, Asic um sicherzustellen, dass es nicht mehr auf dieser Liste ausgenommen proprietäre Großunternehmen überlassen ist. “

Er verteidigte auch die Regierung die Aufhebung der steuerlichen Transparenzmaßnahmen, mit der Begründung daß sie "nicht einen Cent zusätzliche Steuer erheben werden. "Es macht absolut keinen Unterschied zu den Steuereinnahmen."

Gefragt nach der Veröffentlichung der Liste und ob Arbeit unterstützen würde es axing, Labor Führer Bill Shorten unterstützte die Idee der Transparenz aber keine konkrete Antwort geben.

"Nun, ich glaube, dass wir dieses Phänomen der Großvater Unternehmen Sprung in realen Vergrößerung über Nacht gesehen haben, haben wir nicht? Die Tatsache, es ist weit mehr als tausend Unternehmen von 1995, die Berichterstattung ihres Einkommens befreit worden-ich denke, die ganze Herausforderung der steuerliche Transparenz ist eine wichtige Debatte. Australier sollten wissen, was die größten Konzerne in Deutschland Steuern zahlen. Wenn Sie möchten, den Rest von uns Steuern zahlen und akzeptieren das System arbeiten, denke ich, dass es sehr wichtig, dass das große Ende der Stadt werden transparent und klar in dem, was sie tun."

Labor Quellen vorgeschlagen eine Entscheidung über die Zukunft der 1995 Liste sollte einer parlamentarischen Anfrage gesendet anstatt stürzte im Zusammenhang mit der eigenen Gesetzgebung.

Labor Senator Sam Dastyari sagte dem Senat, dass "leuchtendes Licht in diese Ecken... werden nicht nur besser informieren die australische Öffentlichkeit aber fährt auch Änderung der Politik in diesem Bereich".