Medien mehr Stress für einige als Zeugen Boston Bomben (Op-Ed)

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen zu LiveScience des Artikels Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Diejenigen, die einen terroristischen Anschlag aus erster Hand zu erleben sind anfällig für leiden unter akutem Stress. So viel ist klar. Aber noch mehr Stress verursacht diese Erfahrung immer wieder durch die Medien-Berichterstattung über das Ereignis zu leben?

Das ist die Frage Roxane Cohen Silber von der University of California Irvine und ihre Kollegen haben in der Nachmahd der Boston-Marathon Bombardierung gefragt. Und die Antwort scheint zu sein, dass diejenigen, die Berichterstattung in den Medien verfolgt, lange genug in der Tat eine größere Chance, leiden unter Symptomen von hoch akuten Stress, manchmal sogar muss mehr als diejenigen, die waren am Standort zu präsentieren.

April 2013 Bombardierung war die ersten großen Terroranschlag in den USA seit September 2001. Die veränderte Natur der traditionellen Medien und die Einführung von social Media in der Zwischenzeit bot eine Gelegenheit für Forscher zu verstehen, wie Menschen je nach ihrer Belastung durch solche Ereignisse zu bewältigen.

Für die Studie, die soeben in den Proceedings der National Academy of Sciences führte sie eine Internet-basierte Umfrage von fast 5.000 Amerikanern in den zwei bis vier Wochen nach der Bombardierung. Etwa 1 % der Befragten waren auf der Website der Veranstaltung anwesend, weitere 9 % hatte jemand wer nahe dem Aufstellungsort war in der Nähe und ca. 9 % waren auch direkt durch die Hinterlassenschaften (wegen Boston Lockdown oder solche aus anderen Gründen) betroffen.

Kontrastierende diese Untergruppe Antworten mit denen, die die Veranstaltung durch die Medien ausgesetzt waren, sei es Fernsehen, Radio oder über das Internet, gab ein klares Ergebnis – akuter Stress tritt auch bei denen, die nicht direkt bei der Veranstaltung anwesend waren.

Überraschend war, dass wenn eine Person mehr als sechs Stunden tägliche ausgesetzt Bombardierung im Zusammenhang mit Abdeckung verbracht, er / sie neun Mal häufiger an Bericht Symptome von akutem Stress hoch war. Es spielte keine Rolle, ob diese Person direkt ausgesetzt war, am Tag der Veranstaltung oder ob die Person in Boston oder New York lebte. Während nur 5 % der Befragten leiden unter diesen Symptomen berichtet, gab es eine direkte Korrelation zwischen akuter Stresssymptome gezeigt und die Anzahl der Stunden der Bombardierung im Zusammenhang mit Medienpräsenz.

Andrew Smith, Professor für Psychologie an der Cardiff University, sagte: "Diese Ergebnisse völlig überrascht mich nicht. Aber man muss vorsichtig sein, über die einfache Schlussfolgerung." Und in der Tat hat die Studie viele Vorbehalte.

Erstens Silber sagte, sind Schlussfolgerungen der Studie nicht kausal. So können sie nicht sicher sein, dass die Berichterstattung in den Medien geführt, um in akuten Stress-Symptomen zu erhöhen. Aber eine Studie, die nach den Anschlägen von September 2001 gaben ähnliche Ergebnisse, in denen exponierten zu 9/11-bezogenen TV posttraumatische Symptome berichtet.

Zweitens gibt es eine gute Chance, dass Menschen, die unter akutem Stress litten die Menschen hätte, die Berichterstattung in den Medien als eine Möglichkeit des Umgangs mit der Erfahrung verbraucht. Manchmal ist dies vorteilhaft aber wiederholter Exposition kann schieben den Betrachter in einen "selbst verstärkender Kreislauf der Not", schreibt Silber. Sie versucht, diese Vorurteile durch den Vergleich der psychischen Gesundheit Geschichten aus vor den Bombardierungen von den Befragten zu entfernen, deren Daten vorhanden waren, und das ist, warum sie diese Erkenntnisse robust hält.

Drittens, und das möglicherweise die größte Einschränkung, die Studie fehlt eine Kontrollgruppe, wo eine ähnlich große Gruppe von Individuen, auf denen die Bombardierung nicht den gleichen Einfluss gehabt haben, wurden gebeten, den gleichen Fragebogen ausfüllen. Ein solches Verfahren könnte stoßen andere Probleme wie Unterschiede zwischen verschiedenen Kulturen Fähigkeit, mit Stress umzugehen.

Schließlich, Neil Ferguson, politische Psychologe an der Liverpool Hope University, weist darauf hin, dass die Messung verwendeten Silber akuten Stress zu messen möglicherweise nicht wasserdicht. SASRQ (Stanford akuten Stress Reaktion Fragebogen) unterscheidet nicht zwischen betonen-in Verbindung stehende Fragen von Dissoziation-bezogenen Fragen. Dies ist wichtig, weil die Dissoziation, die miteinbezieht, trennen Sie sich von einem Ereignis bewusst oder unbewusst, Coping-Mechanismus oder ein Stress erzeugenden Mechanismus sein kann.