Met Polizei verteidigen verdeckte Beschlagnahme von Telefonaufzeichnungen Sonne Reporter über Plebgate

News Gruppe QC argumentiert, dass die Polizei, die schauen, um Offizier zu identifizieren, die Einzelheiten des Vorfalls durchgesickert Richter angewendet haben soll erhalten Telefonaufzeichnungen

Metropolitan Police Officers haben verteidigt ihre Entscheidung zu heimlich Telefonaufzeichnungen Sonne Journalisten im Rahmen eines Angebots, der Polizist zu identifizieren, die Details des Vorfalls Plebgate zugespielt.

Die Kraft wurde dem Gericht durch News-Gruppe Zeitungen (NGN) und drei von den Journalisten, die behaupten, dass seine Entscheidung, "Zwangsmaßnahmen rechtliche Befugnisse" normalerweise für kriminelle reserviert und Anti-Terror-Operationen, ihre Kommunikation abzuhören war "unverständlich" übernommen.

Am ersten Tag des Gerichts Ermittlungsbefugnisse im Zentrum von London am Montag schlug Gavin Millar QC für die Beschwerdeführer, dass DCI Tim Neligan, der die Suche nach dem Maulwurf anführte, gebeten haben sollte NGN direkt für weitere Informationen unter Nennung der Quelle, die es bereits abgelehnt hatte, zu tun.

Nicht, dass Millar sagte Neligan, Richter, Telefonaufzeichnungen nach den Verfahren der Polizei und kriminelle Beweis Act 1984 gegründet, anstatt mit der Regulierung und Investigatory Powers Act (Ripa) zu erhalten angewendet haben soll, aktiviert, was die Polizei, Aufzeichnungen heimlich durch Handy-Firmen zu erhalten.

Neligan antwortete: "Wir waren besorgt, wer diese Person war (verantwortlich für das Leck), die wir nicht wollen, dass sie auf etwas aufmerksam gemacht werden wir in Bezug auf eine Verhaftung Taten."

Er sagte, es war seine Aufgabe, "die Beweiskraft Gelegenheit zu maximieren", die erforderte, sich schnell zu bewegen, um alle möglichen suchen zu gewährleisten wäre nicht beeinträchtigt.

"Wir waren nicht in das Geschäft der Beschilderung was unsere nächste Schritt wäre," sagte er. "Ich glaube nicht, dass das hilfreich wäre."

Ripa verwendet wurde, da war es die entsprechende Gesetzgebung für ein "schweres Verbrechen", sagte er.

Polizei untersucht eine Woche im Wert von Telefonaufzeichnungen der der Sonne politischer Redakteur, Tom Newton Dunn, und zwei andere Reporter, Anthony France und Craig Woodhouse, bei ihren versuchen zu entdecken, die der Behauptung, dass dann Kabinettsminister durchgesickert namens Andrew Mitchell Polizisten "Plebs" Downing Street am 19. September 2012 verlassen. Der Vorfall führte zu Mitchells Rücktritt.

Die Met GPRS-Daten verwendet, um die drei finden Journalisten Verbleib im Zeitraum ihrer Kommunikation wurden unter die Lupe genommen und auch erhaltenen Aufzeichnungen für zwei Newsdesk Festnetz für eine Stunde und eine Hälfte.

Ein weiterer Zeuge, DS Paul Hudson, wer verantwortlich war für die Entscheidung, ob die Ripa Anträge gewährt werden soll, sagte dem Gericht, dass er kein Journalist Recht, seine Quellen zu schützen bewusst war. Er hatte zum Zeitpunkt dieses journalistische Privileg – Schutz der Journalisten Quellen – "gilt nicht in Bezug auf die Beschwerdeführer" geschrieben das Gericht gehört.

Die Beschwerdeführer suchen ein öffentliches Urteil durch das Gericht über die "offensichtlichen Unvereinbarkeit der Maßnahmen von der Polizei mit den Beschwerdeführern EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention) Artikel 10 Rechte".

Sie argumentieren, dass die Polizei nicht, dass was sie tat, war "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig" im Sinne des Artikels 10 schützt die journalistische Quellen.

Der Fall, das erste seiner Art, ist ein Gremium von fünf senior legal Persönlichkeiten, darunter zwei Richter am High Court geleitet wird.