Michael Gove sagt sorry für MoJ Scheidung Siedlung Softwarefehler

Justiz-Staatssekretär sagt Fehler im Online-Formular die finanziellen Wert der Ehegatten kann aufgeblasen haben zutiefst bedauerlich

Es ist "sehr bedauerlich", dass Tausende von Paaren, die ihre Scheidungen in den letzten 20 Monaten ließ sich möglicherweise eine Wiederaufnahme der Verhandlungen aufgrund eines Softwarefehlers vom Guardian enthüllte, hat Michael Gove sagte.

Die Justiz-Staatssekretär entschuldigte sich bei allen betroffenen durch Fehler mit "Form E" auf seinem Ministerium Website, die Vermögenswerte seit April 2014 Fehleinschätzung gewesen, möglicherweise aufblasen den finanziellen Wert eines Ehegatten.

Der Fehler wurde Anfang dieses Monats vom Spezialist für Familienrecht, Nicola Matheson-Durrant von Family Law Clinic in Ascot, Berkshire entdeckt. Das Ministerium der Justiz nur öffentlich zugegeben, das Problem am Donnerstag und veröffentlichte eine e-Mail-Adresse – FormE – jemand fragt, wer glaubt, dass sie betroffen sind, an die Abteilung zu wenden.

Auf der ganzen Welt in einem auf BBC Radio 4 am Freitag, Gove sagte: "Es ist zutiefst bedauerlich, dass ein Formular online seit April 2014, war die... bis zu 17.000 Menschen gemeint hat kann die Zuteilung von Ressourcen an, was eine zwangsläufig stressige Zeit in ihrem Leben falsch eingeschätzt hatte."

Gove angeboten seine Entschuldigung für alle betroffenen.

Einen bestimmten Absatz, nummeriert 2.20, die soll Summen, produzieren nicht die minus Figur des endgültigen Verbindlichkeiten trat früher auf eine einfache mathematische Fehler produzieren zu reflektieren. Wenn eine Partei erhebliche Schulden oder Schulden hatte, waren sie nicht anerkannt oder auf das elektronische Formular, potenziell aufblasen ihren wahren Wert aufgezeichnet. Verzerrte Nettozahlen Klägerinnen Vermögenswerte wurden daher hergestellt.

Nicht alle Scheidung oder Trennung Paare nutzen das Online-Formular – einige lieber Stift und Papier Berechnungen – aber die Auswirkungen der Fehler könnten verbreitet sein.

Die Entdeckung kommt zu einem Zeitpunkt, wenn der senior Justiz und die Justiz-Staatssekretär Entwicklung der Online-Justiz als Mittel zur Effizienzsteigerung der Gerichtssaal und weitere Einsparungen fördern.

Anfang dieses Jahres ein offizieller Bericht, unterstützt durch die Meister der Walzen, Herrn Dyson, empfiehlt das britische Ziviljustiz System durchlaufen eine radikale Überarbeitung für das digitale Zeitalter, mit der Schaffung einer Online-Gericht erweitern den Zugang zur Justiz und Forderungen von bis zu 25.000 £ lösen.

Am ehesten die Scheidung Formular Fehlkalkulationen betroffen sind Streitsachen, die nicht leisten konnte, einen Anwalt zu beschäftigen und hatte eher bescheidenere Vermögen, wo die Ungleichheit kann weniger sofort spürbar gewesen sein.

Eine Reihe von kürzlich geschiedenen, die Schwierigkeiten mit dem Formular kontaktiert der Guardian. Ein Mann sagte, er hatte Familie Justiz Beamte im August 2014 auf den Fehler hinweisen gemailt aber MoJ Antwort hatte nicht anerkannt, dass es ein Fehler war. Er schließlich das Formular ausgedruckt und korrekte Zahlen per hand eingegeben.

Ein anderer Mann, der anonym bleiben wollte, sagte er der Berechnungen ausgelassen Schulden oder Verbindlichkeiten bemerkte. Er habe es nicht bestritten, denn obwohl eine "beträchtliche Summe", es relativ klein im Vergleich zu anderen umstrittenen Vermögenswerte war. Er sah nicht die "Funktionsweise" so angenommenen der Anwalt einen Fehler gemacht in eine manuelle Berechnung.

Ein Drittel korrigiert man, erfahren im Umgang mit Tabellen, sagte, dass er es geschafft, die elektronische Website überschreiben, Hinzufügen einer Notiz in roten Buchstaben Hinweis auf den Fehler und Einfügen von Zahlen. "Ich realisierte, dass es warf sich falsche Zahlen," sagte er.

Jo Edwards, einen Anwalt, der Vorsitzende der Organisation Familienrecht Entschließung gefordert, zusätzliche Gerichtskosten entstandenen geschiedene Paare von der Regierung bezahlt werden.

"Einige Tausender Menschen potenziell von der unglücklichen Form E Fehler betroffen, viele von Ihnen selbst vertretenen Prozessparteien müssen zurück zu den Gerichtssaal zu ihren finanziellen Siedlungen neu verhandelt haben," sagte sie.

"In diesen Fällen keine weiteren erwarte ich Gerichtsgebühren – £50 wenn Einigung und eine Vergleichsverfügung, bei dem Gericht eingelegt, £255 wenn es keine Vereinbarung und Gerichtsverfahren müssen ausgestellt werden, um als die zusätzlichen Gericht, die Kosten ohne Verschulden des Antragstellers verzichtet werden –.

"Allerdings, scheint es höchst unwahrscheinlich, dass die Regierung selbst haftet für Anwaltskosten in diesen wiedereröffneten finden – solch eine Summe wäre nicht quantifizierbare und stellen eine große Belastung für die öffentliche Hand."

Ein weiteres Familienrecht Experte, Carmel Brown, von der Firma Thomas Eggar, sagte: "dieser Fehler die MoJ Software ist sehr einfach, aber potenziell katastrophalen."_FITTED Insbesondere könnte es ernsthaft beeinträchtigen die Menschen mit großen Verbindlichkeiten, einschließlich Kreditkarten-Schulden, Bankdarlehen und Steuerschulden, da die Fehlkalkulation eine falsche und irreführende Bild ihres Reichtums produzieren würde."