Minister fordert Unterstützung für harten neuen Vertrag über den Waffenhandel

Alan Duncan sagt Waffenhandel "die größte Bedrohung für Entwicklung, jenseits von Krankheit und Unglück geworden ist"

Der internationalen Waffenhandel ist die größte Bedrohung für Entwicklung geworden und muss durch einen harten Vertrag zur Regulierung von Waffen kontrolliert werden und Munition Vertrieb, warnt ein Minister der Regierung.

In einer Rede vor dem internationalen Institut für strategische Studien Thinktank wird Alan Duncan, der Minister für internationale Entwicklung, drängen Verbündeten wie den USA beiseite ihre Anliegen und Zeichen, die umfassenden Vertrag über den Waffenhandel (ATT), aufgestellt während einer monatelangen Verhandlungen bei den Vereinten Nationen im Juli gehämmert wird.

Großbritannien ist einer der wichtigsten Unterstützer des einen Vertrag gewesen, die verhindern könnten Länder verkaufen Waffen an jede Regelung, die sie verwenden können, um die Menschenrechte verletzen.

Im Gespräch mit dem Guardian, Duncan sagte: "der Handel mit Waffen ist die größte Bedrohung für Entwicklung, jenseits von Krankheit und Unglück geworden. Wir machen einige Fortschritte bei Themen wie Polio und Malaria. Der Faktor, der meisten zurückhaltende Entwicklung ist Konflikt, weshalb dieser neue Vertrag so wichtig ist. "Es hat massive Auswirkungen auf die Entwicklung."

Die UN-Konferenz im Juli ist der Höhepunkt von sechs Jahren Lobbyarbeit und Feilschen von Waffenfirmen, Regierungen und Hilfsorganisationen. Es sollte zu einem Vertrag, die harmonisiert und härtet sich internationale Gesetze zur Regelung des Verkaufs von Waffen in einem umfassenden, rechtlich verbindliche Dokument führen.

Oxfam hat geschätzt, dass das Fehlen eines einzigen verbindlichen Vertrags mindestens $2 erlaubt hat .2bn [£1 .38bn] im Wert von Waffen und Munition unter importiert werden Arme Embargos zwischen 2000 und 2010.

Im Moment würde die neue ATT alle Waffenverkäufe an Länder verbieten, die können sie verwenden, um Missbrauch der Menschenrechte und Korruption fördern oder bewaffneter Gewalt.

Ein solcher Vertrag konnte Syrien Import von Waffen im Jahr 2010, im Jahr zuvor einen Aufstand brutal unterdrückt, indem das Assad-Regime gestoppt werden.

Duncan zugelassen, gäbe es Schwierigkeiten, das Verbot von Waffenlieferungen auf diese Weise zu definieren, sondern bestand darauf, dass es richtig war, das Konzept zu umfassen.

"Es ist nebulös, aber wir sind für sie da zu sein. Es wird die Unterzeichnerstaaten zur Umsetzung überlassen werden. Wir sind nicht die Einrichtung einer internationalen Polizeitruppe. Es werden eine gemeinsame Verpflichtung unter den Unterzeichnerstaaten des Vertrags Polizei."

Duncan fügte hinzu, dass es war wichtig, dass die ATT "von Kampfflugzeugen auf tragbare Waffen, Handfeuerwaffen und Munition" enthalten.

Er sagte: "die tragbaren Waffen ist von entscheidender Bedeutung. Es ist eines der dramatischsten Fahrer von Konflikt und Entwicklung Verfall. Dieser Vertrag muss decken das gesamte Spektrum der Waffen. Entscheidend ist, werden es auch ein Verzeichnis der Makler, Vermittler von der Möglichkeit, Dump Arme in Bereichen zu stoppen."

In den letzten Monaten hat die USA besorgt über den Vertrag als auch normativ, China und Russland haben.

Aber Duncan hofft, dass Washington kann noch überzeugt werden und sicherzustellen, dass es "ein Quantensprung nach vorn". Er sagte: "die USA sind weniger begeistert als wir sind, aber man ja nie weiß. Wenn unsere Rüstungsindustrie dafür sein können, so können Sie Ihre. Unsere Entschlossenheit ist klar und wir nehmen einen Vorsprung."

Der globale Waffen-Markt wird auf einen Wert von $55bn geschätzt, und das UN-Büro für Abrüstungsfragen, sagt: "der Handel mit konventionellen Waffen – von Kriegsschiffen und Kampfpanzer, Kampfjets und Maschinengewehre – bleibt schlecht regulierte.

"Kein Satz international vereinbarter Normen vorhanden sein um sicherzustellen, dass Waffen nur für den entsprechenden Einsatz übertragen werden."

In einem kürzlich veröffentlichten Bericht zufolge Oxfam im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts mehrere Staaten brach Embargos und weiterhin Waffen in großem Maßstab zu handeln. Der Bericht zitiert eine Liste der Länder, die Burma ($600 m des Handels von 2000 bis 2010), Iran ($574 m von 2007 bis 2010) und der Demokratischen Republik Kongo ($124 m, 2000-2002) enthalten.

• Die dieser Artikel geändert wurde, am 22. Mai 2012 um den Namen des internationalen Instituts für strategische Studien klären.